Po raz kolejny pojawiły się pytania o to, czy Ethereum jest dobrym magazynem wartości, gdy zainteresowane strony analizują związek między sukcesem sieci Ethereum a wewnętrzną wartością ETH. Dyskusja ta nabrała ostrości, gdy komentarze jednego ze współzałożycieli Bankless zostały szeroko udostępnione w społeczności kryptowalutowej.
W swoich komentarzach stwierdzono, że Ethereum nie jest odrębne od swojego bazowego aktywa. Ten punkt sprawił, że niektórzy zaczęli uważać, iż popieranie przyszłości Ethereum przy jednoczesnym ignorowaniu jego wartości jest sprzeczne. Wywołało to dalszą dyskusję w różnych środowiskach na temat ekonomicznych podstaw Ethereum.
Co więcej, dyskusja jeszcze bardziej się rozgrzała, gdy współzałożyciel Bankless przedstawił swój pogląd na temat tego, jak Ethereum tworzy wartość. Jego rozważania opierały się na pytaniu, czy wzrost wykorzystania blockchaina oznacza, że wartość jego tokena również wzrośnie.
Temat ten jest ostatnio szczególnie aktualny ze względu na ekspansję Layer 2 na Ethereum. Sieci zbudowane na szczycie Ethereum przeprowadzają coraz więcej transakcji, umożliwiając lepsze skalowanie i obniżając koszty dla użytkowników końcowych. Jednocześnie jednak rodzi to obawy, czy aktywność prowadzona w Layer 2 przynosi bezpośrednią wartość posiadaczom ETH.
Zdaniem krytyków, szerokie wykorzystanie aplikacji nie oznacza automatycznie wzrostu popytu na tokeny. Wynika to z faktu, że może nie być żadnego związku między rozwojem sieci a wzrostem wartości tokena, jeśli wszystkie działania odbywają się wewnątrz aplikacji.
Zwolennicy Ethereum twierdzą, że ETH pozostał centrum ekosystemu pomimo rozwoju Layer 2. ETH nadal pełni funkcję głównego aktywa do stakingu, jest używany jako główny rodzaj zabezpieczenia w protokołach DeFi i stanowi jedno ze źródeł bezpieczeństwa sieci.
Przejście Ethereum na proof-of-stake spowodowało ponowną ocenę jego polityki monetarnej. Aktualizacja wdrożyła mechanizm umożliwiający redukcję netto tworzenia ETH w okresach wysokiej aktywności sieci. Doprowadziło to do pojawienia się narracji dotyczących dynamiki podaży Ethereum wśród zwolenników, którzy twierdzą, że token staje się rzadki w takich warunkach.
Zwolennicy uważają, że wprowadzenie niedoboru przyczyni się do wzrostu atrakcyjności Ethereum jako inwestycji. Jednak sceptycy argumentują, że niedobór nie wystarczy, aby zapewnić długoterminowy popyt ze względu na wzrost konkurencji wśród nowych projektów opartych na blockchainie, które wykorzystują inne technologie do świadczenia usług i pozyskiwania kapitału po niższych kosztach.
Wyniki rynkowe ostatnio dodały kolejny aspekt do debaty. ETH był notowany po $1 669, odnotowując spadek o około 3,7% w analizowanym okresie.
Kryptowaluta zmagała się z kluczowym poziomem wsparcia na $1 725 przed znaczącym spadkiem. Mimo że kupującym udało się zatrzymać spadek w okolicach $1 650, pogorszenie koniunktury wzmogło uwagę na przyszłe perspektywy aktywa.
W tym momencie główne obawy nie dotyczą zdolności Ethereum do przyciągania nowych projektów i deweloperów. Coraz więcej inwestorów zaczyna kwestionować, czy postępy Ethereum ostatecznie doprowadzą do wzrostu ceny samej monety.
Dalszy rozwój projektu kryptowalutowego pozostaje kontrowersyjny – część inwestorów koncentruje się na ekspansji ekosystemu, podczas gdy inni kładą nacisk na potrzebę wzrostu wartości ETH.
Ten artykuł został pierwotnie opublikowany jako Ethereum Store Value Debate Heats Up as Analysts Question ETH's Monetary Value and Market Performance na Crypto Breaking News – zaufanym źródle wiadomości o kryptowalutach, Bitcoinie i aktualizacjach blockchaina.


