Ostrzeżenie o wycenie XRP: Ile XRP instytucje muszą posiadać, aby…

Analityk Wall Street, Rob Cunningham, opublikował szczegółowy scenariusz wyjaśniający, w jaki sposób wycena XRP mogłaby się zmienić, gdyby główne instytucje finansowe przyjęły ten cyfrowy zasób jako część globalnej infrastruktury finansowej.

Zamiast skupiać się na krótkoterminowych ruchach cenowych, Cunningham stwierdził, że długoterminowa wartość XRP zależy od ilości płynności, którą instytucje musiałyby utrzymywać, gdyby zasób ten został głęboko zintegrowany z płatnościami transgranicznymi, systemami rozliczeniowymi i tokenizowanymi rynkami finansowymi.

W swoim poście na X Cunningham podkreślił, że jego analiza opiera się na określonym zestawie założeń dotyczących powszechnej adopcji instytucjonalnej. W tych warunkach stwierdził, że wycena XRP na poziomie setek dolarów jest łatwiejsza do uzasadnienia niż jego obecna cena rynkowa, ponieważ czterocyfrowe wyceny wymagałyby, aby XRP ewoluował poza zasób rozliczeniowy w kierunku globalnie utrzymywanego aktywa płynnościowego, zabezpieczeniowego i rezerwowego.

Adopcja instytucjonalna stanowi podstawę modelu wyceny

Cunningham wyjaśnił, że jego scenariusz zakłada, że kilka głównych organizacji finansowych przyjmuje lub współpracuje z infrastrukturą opartą na XRP Ledger. Wśród założeń znajdują się: adopcja przez Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC), interoperacyjność między ramami Banku Rozrachunków Międzynarodowych a publiczną technologią rozproszonego rejestru oraz architektura Międzynarodowego Funduszu Walutowego kompatybilna z tokenizowanymi systemami monetarnymi.

Uwzględnił również interoperacyjność z SWIFT, dalszą rozbudowę infrastruktury XRP przez SBI Holdings, ustandaryzowaną wymianę komunikatów z udziałem Rezerwy Federalnej USA oraz znaczące uczestnictwo instytucji takich jak Bank of America, Banco Santander i Franklin Templeton.

Według Cunninghama, gdy te założenia zostaną spełnione, dyskusja przesuwa się z pytania, czy technologia XRP działa, na pytanie, ile płynności system finansowy będzie wymagał do sprawnego funkcjonowania.

Wiele ról instytucjonalnych może zwiększyć popyt

Cunningham wyjaśnił, że w tym scenariuszu XRP nie będzie już funkcjonował wyłącznie jako kryptowaluta. Zamiast tego stwierdził, że zasób ten mógłby jednocześnie pełnić kilka funkcji instytucjonalnych, w tym rozliczenia, płynność pomostową, zabezpieczenie, rezerwy skarbowe, zapasy do animacji rynku, bufory płynności transgranicznej oraz programowalny kapitał obrotowy.

Utrzymywał, że te nakładające się funkcje stworzyłyby wiele źródeł popytu na ten sam zasób, potencjalnie wymagając od instytucji utrzymywania znacznych zasobów XRP, zamiast pozyskiwania płynności tylko w momencie realizacji transakcji.

Wykres dołączony do jego posta ilustruje kilka możliwych przedziałów wyceny w oparciu o ekspansję zastosowań instytucjonalnych. Płynność transgraniczna wiąże się z przedziałem od 20 do 75 USD, globalna płynność pomostowa z przedziałem od 75 do 300 USD, płynność pomostowa połączona z funkcjami zabezpieczenia na poziomie od 300 do 1 000 USD, a role rozliczeniowe, zabezpieczeniowe i rezerwy skarbowej z wyceną przekraczającą 1 000 USD za XRP. Cunningham zauważył, że liczby te zakładają stopniowo szersze instytucjonalne wykorzystanie samego XRP, a nie zwiększoną aktywność na XRP Ledger.

Potrzeby płynnościowe mogą stać się głównym czynnikiem wyceny

Aby poprzeć swój post, Cunningham porównał proponowany model XRP z dzisiejszymi globalnymi rynkami finansowymi. Odwołał się do około 130 bilionów dolarów w globalnych akcjach, 140 bilionów dolarów w globalnych obligacjach, setek bilionów dolarów w nieruchomościach, rynków walutowych przetwarzających ponad 7 bilionów dolarów dziennego wolumenu oraz rynków instrumentów pochodnych o ogromnych wartościach nominalnych.

Zauważył, że rynki te nie wymagają pełnego zabezpieczenia dolar do dolara, lecz zamiast tego opierają się na efektywnej płynności. Stosując tę zasadę do XRP, Cunningham argumentował, że gdyby zasób ten stał się głównym instytucjonalnym instrumentem płynnościowym, organizacje finansowe musiałyby dysponować wystarczającymi zapasami, aby wspierać przepływy płatności, pule zabezpieczeń, pożyczki, wymogi dotyczące depozytów zabezpieczających instrumenty pochodne, animację rynku i zarządzanie skarbem.

Według Cunninghama, instytucjonalny model płynnościowy stanowi zasadniczo odmienny sposób wyceny XRP niż ten oparty przede wszystkim na detalicznej działalności handlowej.

Zastrzeżenie: Niniejsza treść ma charakter informacyjny i nie powinna być traktowana jako porada finansowa. Poglądy wyrażone w tym artykule mogą zawierać osobiste opinie autora i nie reprezentują opinii Times Tabloid. Czytelnicy są zobowiązani do przeprowadzenia dokładnych badań przed podjęciem jakichkolwiek decyzji inwestycyjnych. Wszelkie działania podjęte przez czytelnika są wyłącznie na jego własne ryzyko. Times Tabloid nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek straty finansowe.

Obserwuj nas na X, Facebook, Telegram i  Google News

Wpis XRP Valuation Trigger Warning: How Much XRP Institutions Must Hold to… pojawił się najpierw na Times Tabloid.