Federalny sędzia odrzucił wniosek Kalshi o wydanie tymczasowego zakazu przeciwko nowojorskim organom regulującym hazard. Orzeczenie pozwala Nowemu Jorkowi na dalsze egzekwowanie przepisów dotyczących hazardu, podczas gdy sprawa sądowa toczy się dalej. Jednakże sąd pozostawił Kalshi swobodę w dochodzeniu szerszych roszczeń w ramach kolejnych etapów postępowania.
Sędzia Analisa Torres orzekła, że Kalshi nie zdołało uzyskać tymczasowej ochrony przed działaniami nowojorskich regulatorów. Stwierdziła, że obecne materiały dowodowe nie potwierdzają federalnego pierwszeństwa na podstawie ustawy o obrocie towarami (Commodity Exchange Act). W rezultacie giełda przegrała swój natychmiastowy wniosek o ochronę sądową.

Źródło: X
Pozew został złożony po tym, jak Nowy Jork wydał nakaz zaniechania działań przeciwko Kalshi w październiku 2025 roku. Stanowi regulatorzy argumentowali, że firma oferowała kontrakty na wydarzenia sportowe bez wymaganej licencji na przyjmowanie zakładów. Tymczasem Nowy Jork wstrzymał egzekwowanie przepisów, dopóki wniosek o tymczasowy zakaz pozostawał w toku rozpatrywania przez sąd.
Dziennikarka zajmująca się kryptowalutami w USA, Eleanor Terrett, poinformowała o decyzji po opublikowaniu postanowienia sądu. Prawnik specjalizujący się w hazardzie, Daniel Wallach, nazwał ten wynik „ogromną, ogromną stratą”. Dodał również, że orzeczenie może wpłynąć na inne oczekujące sprawy Kalshi w innych jurysdykcjach.
Kalshi argumentowało, że Komisja Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC) posiada wyłączne uprawnienia do nadzoru nad jej kontraktami na zdarzenia notowanymi na szczeblu federalnym. Giełda twierdziła, że federalny nadzór ma pierwszeństwo przed sprzecznymi stanowymi przepisami dotyczącymi hazardu. Jednakże sędzia Torres odrzuciła ten argument na wstępnym etapie postępowania.
Orzeczenie nie kończy procesu ani nie rozstrzyga ostatecznych kwestii prawnych. Zamiast tego sprawa zmierza teraz do etapu wniosku o oddalenie powództwa przed dalszym przeglądem. Kalshi może nadal się odwołać lub ostatecznie wygrać po dodatkowych postępowaniach sądowych.
Decyzja ta podkreśla również rosnące różnice wśród sądów federalnych rozpatrujących podobne spory. Sąd Apelacyjny Trzeciego Okręgu wcześniej poparł Kalshi w jego sporze z New Jersey w kwietniu. Tymczasem Maryland odmówił przyznania podobnej ulgi, a Nowy Jork osiągnął obecnie ten sam tymczasowy rezultat.
Sędzia Torres wcześniej prowadziła sprawę SEC przeciwko Ripple dotyczącą XRP. Jej decyzja z 2023 roku stwierdziła, że programowe sprzedaże XRP nie kwalifikują się jako transakcje papierami wartościowymi. Ramy te później wpłynęły na szersze dyskusje regulacyjne, zanim wprowadzono zaktualizowane federalne przepisy dotyczące kryptowalut.
Najnowsze postanowienie wzmacnia pozycję nowojorskich regulatorów, podczas gdy Kalshi nadal broni swoich roszczeń dotyczących federalnej jurysdykcji. Mimo to sąd nie wydał ostatecznego orzeczenia w sprawie podstawowego sporu prawnego. Przyszłe postępowania określą, czy Kalshi ostatecznie wygra w meritum.
Mimo narastających wyzwań prawnych, Kalshi odnotowało w czerwcu wolumen obrotów na poziomie 31 miliardów dolarów. Aktywność związana z Mistrzostwami Świata pomogła napędzić te wyniki, ponieważ udział w rynkach predykcyjnych wzrósł. Sektor ten odnotował również miesięczny wolumen obrotów typu taker na poziomie 8,6 miliarda dolarów w kwietniu, przy czym Kalshi przewodziło na rynku.
Artykuł „Sędzia Torres odrzuca próbę Kalshi przeciwko przepisom Nowego Jorku” pojawił się najpierw na CoinCentral.


