Spór o podział przychodów wybuchł między społecznością zarządzającą pożyczkodawcą DeFi Aave a jego główną firmą deweloperską, Aave Labs.
Konflikt koncentruje się na niedawnej decyzji Aave Labs o zintegrowaniu CoW Swap jako podstawowej infrastruktury do handlu na głównej stronie protokołu. Ta zmiana zastąpiła ParaSwap, wcześniejszą integrację, która generowała opłaty za polecenia dla skarbca Aave DAO.
Sponsorowane
Członkowie DAO kwestionują ekonomiczne konsekwencje aktualizacji interfejsu
Delegaci zarządzający twierdzą, że zmiana odcięła strumień przychodów wynoszący około 200 000 dolarów tygodniowo. W ujęciu rocznym szacują wpływ na około 10 milionów dolarów, co oznacza odpływ wartości od posiadaczy tokenów.
Marc Zeller, założyciel Aave Chan Initiative, skrytykował ten ruch, nazywając go "ukrytą prywatyzacją" aktywów marki.
Zeller argumentował, że Aave Labs jednostronnie zmieniło układ ekonomiczny bez uzyskania zgody DAO, które zarządza bazowymi inteligentnymi kontraktami.
Sponsorowane
Zeller ostrzegł, że brak komunikacji budzi obawy co do sposobu obsługi przyszłych aktualizacji.
Wskazał konkretnie na nadchodzącą aktualizację V4 i zakwestionował, czy inne "funkcje dodatkowe" mogą również zostać odizolowane od DAO.
Sponsorowane
Aave Labs broni swoich działań
W szczegółowej odpowiedzi Stani Kulechov, założyciel i dyrektor generalny Aave Labs, bronił integracji, odrzucając charakterystykę utraconych środków jako skradzionego przychodu.
Kulechov argumentował, że wcześniejsze opłaty z ParaSwap były "uznaniową nadwyżką", a nie obowiązkową opłatą protokołu.
Nakreślił również wyraźną linię między protokołem Aave, zdecentralizowanymi inteligentnymi kontraktami zarządzanymi przez DAO, a interfejsem front-end. Opisał interfejs jako prywatny produkt finansowany i utrzymywany przez Aave Labs.
Sponsorowane
Kulechov powiedział, że Aave Labs ponosi koszty inżynierii i bezpieczeństwa strony internetowej. Dodał, że DAO nie subsydiuje bieżących kosztów rozwoju produktu.
W konsekwencji firma twierdzi, że ma prawo do monetyzacji interfejsu, aby zapewnić jego zrównoważony rozwój.
Firma deweloperska potwierdziła również stanowisko Kulechova, przyznając się do niepowodzenia w skutecznym komunikowaniu zmiany.
Firma stwierdziła, że przeszła na CoW Swap, aby zapewnić lepsze ceny wykonania i silniejszą ochronę przed MEV (maksymalną wartością możliwą do wydobycia), a nie w celu generowania dodatkowych przychodów.
Źródło: https://beincrypto.com/aave-internal-split-over-10-million-protocol-revenue/
