Wybory śródokresowe w Stanach Zjednoczonych w 2026 roku są już za niecałe osiem miesięcy, a demokraci ostrożnie optymistycznie oceniają to, co widzą. Wielu z ichWybory śródokresowe w Stanach Zjednoczonych w 2026 roku są już za niecałe osiem miesięcy, a demokraci ostrożnie optymistycznie oceniają to, co widzą. Wielu z ich

Upokarzająca porażka w kluczowym wahającym się stanie „wzmacnia szerszy wzorzec" w GOP Trumpa

2026/03/11 22:29
3 min. lektury
W przypadku uwag lub wątpliwości dotyczących niniejszej treści skontaktuj się z nami pod adresem [email protected]

Do wyborów śródokresowych w Stanach Zjednoczonych w 2026 roku pozostało niecałe osiem miesięcy, a demokracyjni stratedzy są ostrożnie optymistyczni w związku z tym, co widzą. Wielu ich kandydatów zwyciężyło w ostatnich wyborach w konkurencyjnych stanach wahających się, niektórzy z dwucyfrową przewagą. A kandydat Demokratów, Taylor Rehmet, uzyskał 14-procentowe zwycięstwo w specjalnych wyborach do Senatu stanu Teksas w konserwatywnych przedmieściach Fort Worth — obszarze, który Donald Trump wygrał z przewagą 17 procent w 2024 roku.

Steve Benen z MS NOW w kolumnie z 11 marca koncentruje się na wynikach specjalnych wyborów do legislatury stanowej New Hampshire przeprowadzonych we wtorek wieczorem 10 marca — co, jak podkreśla, jest kolejnym złym znakiem dla Republikanów przed wyborami śródokresowymi.

Demokratka Bobbi Boudman pokonała kandydata Republikanów, Dale'a Finchera, z 4-procentową przewagą w okręgu, który według New Hampshire Journal „głosował na Republikanów z przewagą ponad 13 punktów zaledwie 16 miesięcy temu".

Benen wyjaśnia: „New Hampshire Union Leader nazwał wynik 'oszałamiającym' i 'wielką niespodzianką' ze względu na przewagę Republikanów w tym lokalnym okręgu. W oświadczeniu prasowym prezydentka Demokratycznego Komitetu Kampanii Legislacyjnej Heather Williams chwaliła się: 'Wtorki stają się bólem głowy dla stanowych Republikanów w całym kraju, ponieważ ponoszą jedną oszałamiającą porażkę za drugą'. I w tym tkwi sedno: dla Demokratów 2026 rok zaczął się bardzo obiecująco".

Politycznie New Hampshire jest stanem bardzo różniącym się od sąsiedniego Massachusetts. Podczas gdy Massachusetts jest zdecydowanie demokratyczne, New Hampshire jest bardziej stanem wahającym się. Obecna gubernator New Hampshire, Kelly Ayotte, jest konserwatywną Republikanką, podobnie jak jej poprzednik, Chris Sununu. W związku z tym zwycięstwo Boudman jest większym wydarzeniem w New Hampshire niż byłoby w głęboko niebieskim Massachusetts, szczególnie w tym okręgu.

Wyścig w New Hampshire, jak zauważa Benen, jest przykładem wzorca, który dobrze wygląda dla Demokratów przed wyborami śródokresowymi.

„W styczniu" — zauważa Benen — „dwóch kandydatów partii odniosło miażdżące zwycięstwa w dwóch specjalnych wyborach w Minnesocie, pierwszych dwóch konkursach w roku, przywracając Izbę stanową do równego podziału partyjnego.... Na początku lutego Republikanie w Luizjanie dostrzegli wyjątkową okazję do przejęcia mandatu legislacyjnego stanowego z niebieskiego na czerwony — w okręgu, który Trump wygrał z przewagą 13 punktów — ale gdy wyborcy się wypowiedzieli, kandydat Demokratów zwyciężył z przewagą 24 punktów".

Producent „Rachel Maddow Show" kontynuuje: „W zeszłym tygodniu kandydat Demokratów do legislatury stanowej również przejął mandat w Arkansas, wzmacniając szerszy wzorzec.... Niektórzy bez wątpienia będą argumentować, że najlepiej nie przywiązywać zbyt dużej wagi do specjalnych wyborów przeprowadzonych zimą, kilka miesięcy przed listopadowymi wyborami. To z pewnością słuszny punkt. Ale liczy się stopień, w jakim wyniki pasują do szerszego krajobrazu politycznego.... Jeśli insiderzy partyjni nie są zaniepokojeni swoją sytuacją przed tegorocznymi wyborami śródokresowymi, to nie zwracają wystarczającej uwagi".

  • george conway
  • noam chomsky
  • wojna domowa
  • Kayleigh mcenany
  • Melania trump
  • drudge report
  • paul krugman
  • Lindsey graham
  • Lincoln project
  • al franken bill maher
  • People of praise
  • Ivanka trump
  • eric trump
Zastrzeżenie: Artykuły udostępnione na tej stronie pochodzą z platform publicznych i służą wyłącznie celom informacyjnym. Niekoniecznie odzwierciedlają poglądy MEXC. Wszystkie prawa pozostają przy pierwotnych autorach. Jeśli uważasz, że jakakolwiek treść narusza prawa stron trzecich, skontaktuj się z [email protected] w celu jej usunięcia. MEXC nie gwarantuje dokładności, kompletności ani aktualności treści i nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek działania podjęte na podstawie dostarczonych informacji. Treść nie stanowi porady finansowej, prawnej ani innej profesjonalnej porady, ani nie powinna być traktowana jako rekomendacja lub poparcie ze strony MEXC.