Sąd Federalny Kończy Starania Custodia Bank o Rachunek Główny w Rezerwie Federalnej

• Federalny sąd potwierdził uprawnienia Rezerwy Federalnej do kontrolowania dostępu do własnej infrastruktury płatniczej.
• Federalny sąd zakończył sprawę sądową wytoczoną przez Custodia Bank dotyczącą dostępu do rachunku głównego w Rezerwie Federalnej. 

Sprawa ciągnęła się przez pięć lat. Sprawa sądowa obejmowała głosowanie Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Dziesiątego Okręgu. Sędziowie odrzucili sprawę głosami siedem do trzech. Sprawa była ostatnią próbą Custodia Bank uzyskania dostępu do rachunku głównego w Rezerwie Federalnej. Decyzja sądu podtrzymała poprzednie orzeczenia sądowe dotyczące uprawnień Rezerwy Federalnej nad własną infrastrukturą płatniczą.

Wygląda na to, że Custodia Bank po raz pierwszy ubiegał się o rachunek główny w październiku 2020 roku, aby uzyskać bezpośredni dostęp do systemów banku centralnego. Rachunek główny umożliwia instytucjom finansowym bezpośrednie prowadzenie rachunków rezerwowych w systemie Rezerwy Federalnej. Oznacza to, że banki, które nie mają dostępu do rachunku głównego, muszą korzystać z banku pośredniczącego w celu przetwarzania płatności. Bank argumentował, że prawo federalne pozwala bankom posiadającym statut stanowy na dostęp do usług Rezerwy Federalnej, takich jak rachunek główny. Sądy nie zgodziły się z tym argumentem.

Orzeczenie sądu wzmacnia uprawnienia Rezerwy Federalnej

Zgodnie z orzeczeniem prawo nie wymaga od Rezerwy Federalnej automatycznego zatwierdzania wniosku o rachunek główny. Orzeczenie wzmocniło fakt, że Banki Rezerwowe mają prawo do oceny ryzyka przed uzyskaniem dostępu przez instytucje. Regulatorzy wcześniej odrzucili wniosek Custodia Bank ze względu na ryzyko związane z modelem bankowym, który koncentruje się na aktywach cyfrowych. Regulatorzy wcześniej wyrażali obawy, że działania związane z kryptowalutami mogą potencjalnie powodować zagrożenia dla stabilności sektora finansowego oraz instytucji. Orzeczenie wzmocniło uprawnienia Rezerwy Federalnej jako strażnika instytucji ubiegających się o dostęp do krajowych szlaków płatniczych.

Sędzia w zdaniu odrębnym podkreśla znaczenie rachunków głównych

Sędzia Timothy Tymkovich nie zgodził się z większością i przedstawił swoje uzasadnienie w formie zdania odrębnego. Wskazał na znaczenie rachunków głównych, stwierdzając, że rachunek jest "niezbędny" do normalnego funkcjonowania banku. Dodał, że odmowa dostępu może być jak wydanie "wyroku śmierci" dla banku. Sędzia Tymkovich wskazał również, że Banki Rezerwowe nie powinny mieć nieograniczonej swobody w przyznawaniu rachunków głównych.

Orzeczenie pojawia się w czasie, gdy firmy kryptowalutowe naciskają na większy dostęp do tradycyjnych systemów finansowych w USA. Branża kryptowalut wierzy, że może uzyskać dostęp do bezpośrednich płatności. W ten sposób zmniejszając swoją potrzebę tradycyjnych partnerów bankowych. Jednak sądy orzekły, że odpowiednie władze mają swobodę decydowania o wnioskach banków skoncentrowanych na kryptowalutach.

Wyróżnione wiadomości kryptowalutowe:

Ustawa CLARITY może nie zostać uchwalona przed kwietniem, twierdzi lider Senatu John Thune