Ustawa CLARITY powinna zakazać zysków ze stablecoinów, aby przejść w Senacie, mówi French Hill

French Hill, przewodniczący Komisji Izby Reprezentantów ds. Usług Finansowych, zasygnalizował, że ustawa CLARITY Act powinna zakazać zysków ze stablecoinów, aby uzyskać poparcie obu partii i przejść przez Senat. Dzieje się to w sytuacji, gdy banki i branża kryptowalutowa nadal kłócą się o to, czy firmy kryptowalutowe będące stronami trzecimi powinny dystrybuować nagrody ze stablecoinów użytkownikom.

French Hill sygnalizuje, że Senat powinien zakazać zysków ze stablecoinów w ustawie CLARITY Act

W wywiadzie dla FOX Business, Hill zasygnalizował, że Senat powinien podążać za przykładem Izby Reprezentantów w obsłudze ustawy kryptowalutowej poprzez zakaz zysków ze stablecoinów. Stało się to, gdy zauważył, że Izba Reprezentantów przyjęła zarówno ustawę GENIUS Act, jak i CLARITY Act na zasadzie dwupartyjnej, zgadzając się, że stablecoiny nie powinny wypłacać zysków.

Kongresmen powiedział, że stablecoiny to tylko urządzenie płatnicze, którego konsumenci używają w blockchainie, sugerując, że zyski nie powinny być w centrum uwagi, gdy starają się przeforsować tę ustawę kryptowalutową. Zauważył również, że ustawa GENIUS Act wyraźnie zakazuje zysków ze stablecoinów i stanowi, że emitenci stablecoinów bankowi i pozabankowi powinni być traktowani tak samo w kwestii praktyk sprzedażowych, wymogów kapitałowych i nadzoru.

W związku z tym wyraził opinię, że ustawa CLARITY Act może rozwiązać kwestię zysków ze stablecoinów i zakończyć debatę. Oświadczenie kongresmana jest echem jego wcześniejszych uwag na wydarzeniu Future of Finance Instytutu Milkena, gdzie wezwał Senat do przyjęcia wersji ustawy kryptowalutowej Izby Reprezentantów, aby poczynić postępy.

Hill zalecił również, aby kwestia tego, czy emitenci stablecoinów bankowi i pozabankowi powinni wypłacać zyski, została poruszona w propozycji regulacyjnej, którą przygotował Departament Skarbu USA w celu wdrożenia ustawy GENIUS Act. Jego komentarz pojawia się w sytuacji, gdy banki i branża kryptowalutowa nie mogą się jeszcze zgodzić, czy ustawa kryptowalutowa powinna zezwalać firmom będącym stronami trzecimi na wypłacanie nagród ze stablecoinów użytkownikom.

Biały Dom zaproponował projekt tekstu, który ogranicza nagrody ze stablecoinów do określonych transakcji i zakazuje wypłacania nagród od sald. Doradca kryptowalutowy Białego Domu Patrick Witt niedawno skrytykował banki za opóźnienie ustawy CLARITY Act, stwierdzając, że próbowały przekształcić ustawę kryptowalutową w ustawę antykonkurencyjną.

Ekspert twierdzi, że ustawa kryptowalutowa raczej nie przejdzie

W wywiadzie dla podcastu Thinking Crypto, Austin Campbell, założyciel Zero Knowledge Consulting, powiedział, że ustawa CLARITY Act raczej nie przejdzie przez Senat. Zauważył, że ustawy obejmujące walki polityczne między dużymi grupami wyborców, jak w tym przypadku między bankami a kryptowalutami, zazwyczaj nie przechodzą.

Zasugerował, że Senat zawsze jest ostrożny w opowiadaniu się po którejś ze stron, gdy tak się dzieje, i woli odłożyć ustawę na bok, dopóki obie strony nie osiągną kompromisu. Ponieważ obie strony jeszcze nie osiągnęły kompromisu, marcowa korekta ustawy wydaje się teraz mniej prawdopodobna.

Co istotne, lider większości senackiej John Thune powiedział, że ustawa CLARITY Act raczej nie wyjdzie z komisji przed kwietniem. Thune i inni Republikanie obecnie starają się przeforsować ustawę Save America Act, co również może opóźnić postępy ustawy kryptowalutowej. Tymczasem Trump zagroził, że nie podpisze żadnej ustawy, dopóki nie przejdzie ustawa Save Act.

Ponieważ ustawa kryptowalutowa obecnie napotyka kilka przeszkód, traderzy kryptowalutowi zmniejszają swoje zakłady na jej przyjęcie w tym roku. Dane Polymarket pokazują, że szanse na podpisanie ustawy CLARITY Act w tym roku spadły do 55%.