MANILA, Filipiny – Sąd antykorupcyjny zezwolił prokuratorom na zmianę zarzutu technicznego sprzeniewierzenia przeciwko byłemu gubernatorowi Surigao del Norte, a obecnie posłowi Francisco Matugas oraz innemu urzędnikowi kapitolu, odrzucając ich próbę zablokowania zmienionej sprawy.

3. Wydział Sandiganbayan odrzucił wspólny sprzeciw Matugasa i byłej prowincjonalnej urzędniczki budżetowej Ma. Myrla Padayhag, którzy argumentowali, że zmienione zawiadomienie było wadliwe po tym, jak prokuratorzy starali się dodać szczegóły do pierwotnego zarzutu złożonego 9 lutego.

Orzeczenie z 5 marca, napisane przez sędziego stowarzyszonego Fritz Bryn Anthony delos Santos i zatwierdzone przez sędziów stowarzyszonych Karl Miranda i Ronald Moreno, stwierdziło, że prokuratura może zmienić zawiadomienie, ponieważ żaden z oskarżonych nie przeszedł pełnego zarzutu.

Powołując się na Sekcję 14, Zasadę 110 Zmienionego Kodeksu Postępowania Karnego, sąd zauważył, że postawienie zarzutów Padayhag nie odbyło się po złożeniu przez nią wniosku o uchylenie, podczas gdy Matugas został tylko warunkowo postawiony w stan oskarżenia 25 listopada 2025 r. jako wymóg jego prośby o wyjazd za granicę.

Prokuratorzy w zmienionym zawiadomieniu zarzucili, że Matugas i Padayhag spiskowali, aby "bezprawnie i przestępczo przekierować" 60 milionów peso środków publicznych z ich zamierzonego celu zgodnie z rozporządzeniem o przydziale środków z 2021 r. od marca do czerwca 2022 r.

Zarzucili, że 20 milionów peso przeznaczonych na Program Budowania Świadomości Panghingusgan, Pangandaman, Kabataan sa Katalagman (2P2K) zostało przesunięte i przekazane Departamentowi Edukacji w Surigao del Norte na zakup dodatkowych materiałów czytelniczych dotyczących zarządzania redukcją ryzyka katastrof, adaptacji do zmian klimatu i/lub edukacji w sytuacjach nadzwyczajnych.

Prokuratorzy z Biura Rzecznika Praw Obywatelskich zarzucili również, że kolejne 37 milionów peso przeznaczonych na program pomocy medycznej z Southern Philippines Medical Center i Vicente Sotto Memorial Medical Center, a także usługi zdrowotne i opieki społecznej, zostało przekierowane na inną pozycję wydatków i trafiło do wydziałów DepEd-Surigao del Norte i Siargao na zakup "dodatkowych materiałów czytelniczych, edukacyjnych i innych materiałów instruktażowych".

W swojej uchwale Sandiganbayan stwierdził, że oskarżony, który jest tylko warunkowo postawiony w stan oskarżenia w związku z zarzutem, który jest później zmieniany, nie może już powoływać się na ochronę przed podwójnym zagrożeniem i musi zostać ponownie postawiony w stan oskarżenia na podstawie zmienionego zawiadomienia.

Stwierdzono również, że prokuratorzy mają wyłączne uprawnienia do zmiany zarzutu, a sądy nie powinny ingerować, chyba że istnieje wyraźne poważne nadużycie dyskrecji. Część jego uchwały głosiła, że "sądy nie powinny ingerować w wykonywanie przez Rzecznika Praw Obywatelskich jego konstytucyjnego mandatu, ponieważ jest to funkcja wykonawcza, którą należy szanować zgodnie z zasadą podziału władzy." 

Sąd antykorupcyjny dodał, że przed postawieniem w stan oskarżenia prawa oskarżonego nie są jeszcze naruszone, ponieważ nie został on formalnie poinformowany o zarzutach. Stwierdził, że dopiero po postawieniu w stan oskarżenia istotne zmiany w skardze lub zawiadomieniu nie są już dozwolone. – Rappler.com