Schwartz z Ripple kwestionuje, czy technologia Bitcoina ma znaczenie

Technologia sieci Bitcoin znalazła się pod ponowną kontrolą po rzadkiej „reorganizacji dwóch bloków", która pozwoliła pojedynczemu podmiotowi wydobywczemu, Foundry USA, przejąć kontrolę nad siedmioma kolejnymi blokami. 

To zdarzenie na nowo rozbudziło debatę nad długoterminową żywotnością mechanizmu konsensusu proof-of-work (PoW).

Dyrektor techniczny Ripple, David „JoelKatz" Schwartz, zabrał głos w tej sprawie, argumentując, że największa siła Bitcoina może w rzeczywistości stanowić centralizujące obciążenie.

Proof-of-work jako „siła centralizująca"

Zwolennicy Bitcoina często przytaczają PoW jako złoty standard decentralizacji, ale Schwartz przedstawił odmienną perspektywę. Argumentował, że PoW jest w rzeczywistości „siłą centralizującą", z którą sieć musi nieustannie walczyć.

„To naprawdę pokazuje punkt, który przedstawiałem kilka razy" – zauważył Schwartz na X. „Decentralizacja Bitcoina nie wynika z użycia PoW; raczej PoW jest siłą centralizującą, z którą Bitcoin musi nieustannie walczyć."

Debata: technologia kontra przewaga pierwszeństwa

Schwartz został następnie zapytany, czy rynek zaczyna „wyceniać" systemowe ryzyko i postrzegane nieefektywności modelu PoW. 

Weteran Ripple przyznał, że te obawy mogą wywierać „presję spadkową" na cenę Bitcoina, ale zauważył, że taki trend jest prawie niemożliwy do udowodnienia twardymi dowodami.

Zagadka zarządzania

Według Schwartza, społeczność Bitcoin stoi również przed błędnym kołem dotyczącym centralizacji wydobycia.

Jeśli społeczność spróbuje zmienić algorytm wydobycia, aby rozwiązać te problemy, dowodzi to, że „nic nie jest gwarantowane" i że „matematyczna niezmienność" systemu podlega ludzkiej interwencji. Z drugiej strony, jeśli pozostawią to bez zmian, ustala to, że bezpieczeństwo sieci jest na stałe powiązane z centralizującym wyścigiem zbrojeń.