Bitcoinerzy protestują przeciwko amerykańskiej ustawie podatkowej dotyczącej kryptowalut, która "wybiera zwycięzców i przegranych"

Bitcoinerzy protestują po tym, jak amerykańscy ustawodawcy opublikowali projekt ustawy podatkowej, który nie zawierał tak zwanego zwolnienia de minimis dla transakcji Bitcoin o niskiej wartości.

Projekt ustawy, nazwany Parity Act, ma pomóc stablecoinom funkcjonować bardziej jak gotówka poprzez wprowadzenie zwolnienia de minimis w wysokości 200 USD. Oznacza to, że każda transakcja stablecoin poniżej 200 USD nie wymagałaby raportowania zysków kapitałowych.

Bez takiego zwolnienia, używanie stablecoinów do, powiedzmy, zakupu kawy wymagałoby obszernej dokumentacji, czyniąc takie zakupy niepraktycznymi.

Ustawa pozwala również każdemu zaangażowanemu w "pasywne stakowanie" lub "pasywną walidację" na odroczenie raportowania dochodu z tej działalności. Obecnie przychody ze stakowania są opodatkowane według wartości kryptowaluty w momencie jej otrzymania. To zmusza stakerów do szybkiej sprzedaży swoich kryptowalutowych zysków — ci, którzy tego nie robią, ryzykują płacenie wygórowanych podatków, jeśli na przykład kryptowaluta spadnie na wartości między datą jej uzyskania a datą sprzedaży.

Organizacja zajmująca się ochroną kryptowalut The Digital Chamber świętowała opublikowanie projektu ustawy w piątek.

"Nowoczesne ramy podatkowe są kluczowe dla utrzymania innowacji w USA" — powiedziała The Digital Chamber w oświadczeniu na X, dodając, że "przewodziła tym działaniom poprzez liczne okrągłe stoły podatkowe na Capitol Hill i nie przestaniemy, dopóki rozsądne ramy nie staną się prawem".

Ale Bitcoin Policy Institute, pro-bitcoinowy think tank, zakwestionował projekt ustawy.

"Zamiast promować parytet, ten projekt wybiera zwycięzców i przegranych" — napisał Bitcoin Policy Institute w analizie projektu ustawy.

"Osoba, która kupuje filiżankę kawy za bitcoin, nadal musi obliczać zyski kapitałowe. Zwolnienie de minimis dla codziennych transakcji bitcoin jest niezbędne do dojrzewania tego aktywu cyfrowego, gdy staje się globalnym środkiem wymiany".

Skrytykował również język ustawy dotyczący stakowania, który przynosi korzyści tak zwanym pasywnym walidatorom — tym, którzy nie ponoszą żadnych kosztów biznesowych.

"Ta definicja strukturalnie wyklucza górników Bitcoin, którzy ze względu na naturę proof-of-work ponoszą znaczne koszty energii elektrycznej, sprzętu i infrastruktury" — powiedział BPI. "Tworzy to dwupoziomowy system podatkowy, oferując odroczenie stakerom, jednocześnie pozostawiając górników z tym samym problemem fantomowego dochodu, który obie strony uznały za wymagający naprawy".

Dyrektor generalny The Digital Chamber Cody Carbone powiedział, że będzie nadal naciskał na zwolnienie de minimis dla Bitcoin.

"Potrzebujemy de minimis dla bitcoin i będziemy nadal opowiadać się za dodaniem tego do tej ustawy" — napisał na X. "To tylko projekt dyskusyjny, jeszcze nie wprowadzony - jeszcze niczego nie popieramy i będziemy nadal codziennie pracować, aby upewnić się, że dodaje bitcoin".

Zakulisowy lobbing dotyczący ustawy wywołał kontrowersje w kręgach Bitcoin na początku tego miesiąca, kiedy influencerzy Bitcoin zarzucili amerykańskiej giełdzie kryptowalut Coinbase lobbowanie przeciwko zwolnieniu de minimis dla oryginalnej kryptowaluty.

Zarzuty zostały zanegowane przez kilku dyrektorów Coinbase.

Spór przyciągnął nawet uwagę założyciela X, który został ewangelistą Bitcoin, Jacka Dorseya, który poprosił CEO Coinbase Briana Armstronga o potwierdzenie zaprzeczeń swoich kolegów.

Aleks Gilbert jest korespondentem DeFi DL News z siedzibą w Nowym Jorku. Masz informację? Możesz skontaktować się z nim pod adresem [email protected].