Lummis popiera silniejszą ochronę DeFi, ale krytycy ostrzegają, że niejasne przepisy mogą nadal narażać deweloperów na ryzyko prawne.
W miarę jak ustawa CLARITY Act zbliża się do przeglądu przez komisję senacką, debata wokół niej się nasila. Krytycy kwestionują, czy ustawa naprawdę chroni deweloperów DeFi przed ryzykiem prawnym. Senator Cynthia Lummis twierdzi, że ostatnie dwupartyjne zmiany wzmacniają te zabezpieczenia bardziej, niż sugerują krytycy.
Ochrona deweloperów DeFi kwestionowana w miarę postępów ustawy CLARITY Act
Lummis odrzuciła ostrzeżenia, że ustawa Digital Asset Market Clarity Act może narazić deweloperów zdecentralizowanych finansów na ściganie. W piątkowym oświadczeniu odrzuciła twierdzenia prawnika kryptowalutowego Jake'a Chervinsky'ego, który stwierdził, że najnowszy projekt wciąż pozostawia niebezpieczne luki dla twórców oprogramowania non-custodial.
"Nie wierzcie w FUD," powiedziała Lummis. Dodała, że dwupartyjna praca w ostatnich tygodniach zrewidowała Tytuł 3 i uczyni ustawę "najsilniejszą ochroną dla DeFi i deweloperów kiedykolwiek uchwaloną". Argumentowała również, że przyjęcie ustawy CLARITY Act jest konieczne, aby te zabezpieczenia weszły w życie.
Krytyka Chervinsky'ego koncentruje się na tym, jak Tytuł 3 definiuje podmioty przesyłające pieniądze. Twierdzi, że te definicje mogą nadal narazić niektórych deweloperów non-custodial na ryzyko prawne, mimo że inna sekcja ustawy wydaje się ich chronić. Jego zdaniem, ten konflikt pozostaje nierozwiązany.
Sekcja 604 ustawy CLARITY Act zawiera język z Blockchain Regulatory Certainty Act, czyli BRCA. Ta sekcja stanowi, że deweloperzy bez kontroli i dostawcy oprogramowania non-custodial nie powinni być traktowani jako instytucje finansowe zgodnie z zasadami know-your-customer Bank Secrecy Act.
Mimo to Chervinsky twierdzi, że ochrona może nie być wystarczająca, jeśli język dotyczący podmiotów przesyłających pieniądze w innych częściach ustawy pozostanie zbyt szeroki.
"Największym wyzwaniem jest zapewnienie, że deweloperzy oprogramowania non-custodial nie zostaną błędnie sklasyfikowani jako podmioty przesyłające pieniądze. To nie podlega negocjacjom dla DeFi i wciąż pozostaje nierozstrzygnięte."
powiedział Chervinsky.
Ustawodawcy priorytetowo traktują stablecoiny, podczas gdy kwestie DeFi pozostają nierozwiązane
Uwaga na ten spór została częściowo zagłuszona przez inną walkę o zysk ze stablecoinów i przepisy dotyczące nagród w tej samej ustawie. Chervinsky powiedział, że te kwestie związane z DeFi zostały przyćmione podczas ostatniej debaty w Waszyngtonie.
Ostatnie działania egzekucyjne zwiększyły pilność debaty. Władze amerykańskie prowadziły wiele spraw przeciwko deweloperom kryptowalut w ostatnich miesiącach. Jedna z najbardziej znaczących spraw dotyczyła Romana Storma, który został uznany za winnego prowadzenia nielicencjonowanej działalności związanej z przesyłaniem pieniędzy.
Ustawodawcy twierdzą, że ustawa CLARITY Act może zostać wkrótce przedłożona, a przegląd przez komisję senacką oczekiwany jest w kwietniu. Jednak aktualizacje związane z DeFi nie zostały jeszcze opublikowane.
Źródło: https://www.livebitcoinnews.com/lummis-rebuts-criticism-calls-clarity-act-strongest-protection-for-defi/
