Alameda Research

O que é a Alameda Research?

A Alameda Research foi uma empresa de negociação de criptomoedas fundada em 2017 e, posteriormente, tornou-se um dos nomes mais importantes da história dos riscos do mercado cripto, da alavancagem, da falência e das investigações de fraude.

A empresa era conhecida por negociação quantitativa, formação de mercado, investimentos de risco, atividades de liquidez e grandes posições em diversos ativos digitais.

Hoje, a Alameda Research é mais bem compreendida como uma empresa de negociação cripto extinta, cujo colapso se tornou um importante estudo de caso sobre risco de contraparte, governança deficiente, mistura de ativos, alavancagem oculta e controles internos fracos.

O Departamento de Justiça dos EUA descreveu a Alameda Research como uma empresa de negociação de criptomoedas fundada por Samuel Bankman-Fried e a vinculou a um caso mais amplo de fraude envolvendo o uso indevido de fundos de clientes de uma plataforma cripto afiliada.

Consulte o resumo oficial do caso no comunicado do DOJ sobre a condenação de Samuel Bankman-Fried a 25 anos de prisão.

Em termos simples, a Alameda Research não era um token, uma blockchain, uma carteira ou um protocolo descentralizado.

Era uma empresa privada de negociação de criptomoedas que se tornou central em uma das maiores falências do setor de ativos digitais.

Para iniciantes, a definição mais simples é: a Alameda Research era uma empresa de negociação cripto cujas práticas arriscadas e relação com uma plataforma de negociação afiliada se tornaram um importante alerta sobre confiança, alavancagem e custódia no mercado cripto.

Por que a Alameda Research é importante no mercado cripto

A Alameda Research é importante porque seu colapso mostrou como a alavancagem oculta e a falta de separação adequada entre fundos podem ser perigosas nos mercados de ativos digitais.

Os usuários de cripto costumam se concentrar em preços, volume de negociação, narrativas sobre tokens e ciclos de mercado.

A Alameda Research mostrou que controles internos, balanços patrimoniais, relações de empréstimo, governança e custódia de ativos podem ser igualmente importantes.

Antes do colapso, a empresa estava profundamente ligada à liquidez do mercado e a investimentos de risco.

Sua falência gerou forte tensão em todo o setor cripto, pois muitas contrapartes, credores, investidores e usuários tinham exposição direta ou indireta.

O caso também mostrou por que os usuários não devem presumir que uma grande empresa cripto é segura apenas por parecer bem-sucedida, ter uma marca forte ou ser amplamente comentada.

No mercado cripto, a transparência é importante porque muitos riscos ficam ocultos até que a liquidez desapareça.

A Alameda Research é hoje um exemplo importante de por que os usuários devem compreender o risco de contraparte antes de confiar ativos a qualquer entidade centralizada.

Histórico da Alameda Research

A Alameda Research começou como uma empresa de negociação cripto focada em arbitragem e estratégias quantitativas.

Arbitragem significa comprar um ativo em um mercado e vendê-lo em outro quando há diferenças de preço.

Nos primeiros mercados cripto, as diferenças de preço podiam ser grandes porque a liquidez era fragmentada entre regiões, plataformas, sistemas fiduciários e pares de negociação.

Uma empresa de negociação quantitativa tenta usar dados, algoritmos, sistemas de execução e modelos de risco para negociar com mais eficiência do que traders que operam manualmente.

A Alameda Research cresceu em um período no qual os mercados cripto eram menos maduros e sua estrutura era menos regulamentada do que a das finanças tradicionais.

Mais tarde, a empresa expandiu suas atividades para formação de mercado, negociação direcional, empréstimos, investimentos de risco e grandes posições em tokens.

Isso aumentou sua influência, mas também tornou seu perfil de risco mais complexo.

Quando uma empresa de negociação detém muitos ativos, toma empréstimos, faz investimentos e fornece liquidez em vários mercados, pode ser difícil para terceiros avaliar seu balanço patrimonial.

Alameda Research e formação de mercado

Formação de mercado é a prática de enviar ordens de compra e venda para fornecer liquidez a um mercado.

Um formador de mercado ajuda outros traders a abrir ou fechar posições ao cotar preços nos dois lados do livro de ordens.

No mercado cripto, os formadores de mercado podem facilitar a negociação de tokens ao reduzir spreads e aumentar a profundidade de mercado.

No entanto, a formação de mercado também envolve riscos, pois a empresa pode manter um estoque de ativos que perde valor.

Um formador de mercado também pode sofrer perdas repentinas quando a volatilidade aumenta, a liquidez desaparece ou as contrapartes deixam de cumprir suas obrigações.

A Alameda Research era amplamente associada à formação de mercado e a atividades de liquidez em diversos criptoativos.

Esse papel tornou a empresa importante para as condições de negociação, mas também significava que seus problemas poderiam afetar vários mercados ao mesmo tempo.

Quando um grande participante do mercado enfrenta dificuldades, a liquidez pode diminuir e as oscilações de preço podem se tornar mais intensas.

Alameda Research e alavancagem

Alavancagem significa usar fundos emprestados ou crédito para aumentar a exposição além do capital que uma empresa realmente possui.

A alavancagem pode aumentar os lucros quando as negociações dão certo, mas também pode ampliar as perdas quando o mercado se move contra a posição.

No mercado cripto, a alavancagem é especialmente perigosa porque os preços podem variar rapidamente e a liquidez pode desaparecer em momentos de estresse no mercado.

A Alameda Research se tornou um exemplo importante de como a alavancagem oculta pode criar risco sistêmico.

Registros públicos de ações regulatórias alegaram que a Alameda recebeu tratamento especial e acesso a ativos de clientes por meio de sua relação com uma plataforma afiliada.

A SEC alegou que a Alameda era apresentada aos investidores como apenas mais uma cliente, embora, na realidade, tivesse privilégios especiais e acesso a uma linha de crédito efetivamente ampla, financiada por ativos de clientes.

Consulte essa alegação no comunicado da SEC sobre Caroline Ellison e Gary Wang.

Por isso, a Alameda Research é frequentemente citada como um alerta sobre a alavancagem que não é visível para usuários ou investidores.

Alameda Research e a mistura de fundos

Mistura de fundos significa combinar ativos que deveriam ser mantidos separados.

No mercado cripto, isso pode ser extremamente perigoso quando os ativos dos clientes são misturados aos ativos da empresa, ao capital de negociação, a empréstimos ou a fundos de investimento.

A CFTC declarou que a FTX e a Alameda fizeram declarações falsas relevantes e que os fundos dos clientes foram misturados e desviados indevidamente.

Leia a atualização sobre a ação regulatória no comunicado da CFTC referente à sentença de US$ 12.7 billion contra a FTX e a Alameda.

Para os usuários, a principal lição é que as declarações sobre custódia devem ser verificadas por meio de controles robustos, auditorias, estrutura jurídica e relatórios transparentes.

Uma plataforma pode afirmar que os ativos dos clientes estão seguros, mas os usuários precisam de evidências de que os fundos estão realmente segregados e protegidos.

A Alameda Research se tornou central nessa lição porque suas atividades de negociação estavam ligadas a alegações de uso indevido de fundos de clientes.

Isso faz da Alameda Research um termo importante para compreender o risco de custódia no mercado cripto.

Alameda Research e FTT

O FTT era um token ligado ao grupo de plataformas afiliadas.

Reguladores alegaram que o FTT teve um papel importante no balanço patrimonial e na estrutura de garantias da Alameda Research.

A SEC alegou que Caroline Ellison, sob orientação de Samuel Bankman-Fried, ajudou a manipular o preço do FTT ao comprar grandes quantidades no mercado aberto para sustentar seu preço.

A SEC também alegou que o FTT serviu como garantia para empréstimos não divulgados de ativos de clientes à Alameda.

Consulte a descrição da SEC no comunicado de ação regulatória da SEC.

Isso é importante porque a qualidade das garantias é fundamental nos empréstimos e na negociação de criptoativos.

Se uma empresa toma empréstimos dando como garantia um token com pouca liquidez, concentrado ou estreitamente ligado ao próprio ecossistema do tomador, o valor dessa garantia pode cair rapidamente durante uma crise.

A Alameda Research mostrou como um balanço patrimonial pode parecer mais sólido do que realmente é quando depende muito de ativos ilíquidos ou vinculados à própria empresa.

Alameda Research e o colapso de 2022

A Alameda Research ganhou notoriedade mundial após o colapso de seu grupo corporativo afiliado, em novembro de 2022.

O colapso expôs problemas graves relacionados à liquidez, aos fundos de clientes, aos controles internos, às decisões dos executivos e à transparência do balanço patrimonial.

Em 11 de novembro de 2022, o grupo mais amplo iniciou processos de falência pelo Chapter 11.

A página oficial de administração da falência informa que o plano de reorganização foi confirmado em 8 de outubro de 2024 e entrou em vigor em 3 de janeiro de 2025.

Verifique a situação atual da falência na página oficial de administração da reestruturação.

O colapso afetou muitos usuários e credores porque seus saldos foram avaliados no processo de falência, em vez de serem devolvidos imediatamente como os criptoativos originais.

Isso mostrou que a custódia centralizada pode gerar riscos jurídicos e de prazo quando uma plataforma falha.

Os usuários podem não receber os ativos de volta na mesma forma, no mesmo momento ou pelo mesmo valor de mercado que esperavam.

Ações judiciais relacionadas à Alameda Research

A Alameda Research esteve no centro de vários processos civis e criminais importantes após o colapso de 2022.

O DOJ declarou que Samuel Bankman-Fried foi condenado a 25 anos de prisão, a três anos de liberdade supervisionada e ao pagamento de US$ 11 billion em confisco por vários esquemas fraudulentos.

O DOJ também declarou que ele desviou indevidamente bilhões de dólares em fundos de clientes, fraudou investidores e fraudou credores da Alameda.

Leia o resumo oficial do DOJ no comunicado do Departamento de Justiça sobre a sentença.

Em dezembro de 2025, a SEC anunciou propostas de sentenças finais por consentimento envolvendo Caroline Ellison, Gary Wang e Nishad Singh.

A SEC descreveu Ellison como ex-CEO da Alameda Research Ltd. e informou que as denúncias alegavam que fundos de clientes foram desviados para a Alameda e usados em atividades de negociação.

Consulte a atualização no comunicado da SEC sobre as sentenças finais por consentimento contra ex-executivos.

Essas ações judiciais fazem da Alameda Research um estudo de caso duradouro sobre fiscalização do setor cripto, proteção de investidores e responsabilização corporativa.

Alameda Research e risco de contraparte

Risco de contraparte é o risco de que outra parte de uma transação não cumpra suas obrigações.

No mercado cripto, esse risco pode surgir quando usuários depositam fundos com custodiante, emprestam ativos a tomadores, negociam com formadores de mercado, fornecem liquidez a plataformas ou dependem de serviços centralizados.

A Alameda Research é um exemplo importante de risco de contraparte porque muitas partes acreditavam estar lidando com uma empresa de negociação poderosa e líquida.

O colapso mostrou que reputação e tamanho não são suficientes para comprovar segurança.

Usuários e instituições devem perguntar como uma contraparte armazena ativos, financia operações, administra a alavancagem, avalia garantias, lida com conflitos de interesse e informa suas obrigações.

Os mercados cripto se movem rapidamente, por isso problemas de contraparte podem só se tornar visíveis depois que saques, linhas de crédito ou fontes de liquidez deixam de funcionar.

O caso Alameda ensina que o risco deve ser avaliado antes de uma crise, e não depois que ela começa.

Alameda Research e risco de custódia

Risco de custódia é o risco de que ativos mantidos por terceiros sejam perdidos, congelados, usados indevidamente, devolvidos com atraso ou submetidos a condições jurídicas desfavoráveis.

A Alameda Research está ligada ao risco de custódia porque reguladores alegaram que ativos de clientes de uma plataforma afiliada foram desviados para uso da Alameda.

Esse é um alerta importante para qualquer pessoa que mantém criptoativos em entidades centralizadas.

Quando os usuários fazem a autocustódia, controlam as chaves privadas e assumem a responsabilidade pela segurança da carteira.

Quando dependem de um custodiante, ficam sujeitos aos controles, à honestidade, à solvência e à estrutura jurídica desse custodiante.

Nenhuma das abordagens é isenta de riscos.

A autocustódia envolve riscos relacionados às chaves privadas e à operação.

A custódia envolve riscos de contraparte e de governança.

O caso Alameda Research mostrou que os usuários devem entender exatamente onde seus ativos são mantidos e se podem ser emprestados, dados em garantia ou usados por partes relacionadas.

Alameda Research e conflitos de interesse

Há conflito de interesse quando uma parte tem incentivos que podem prejudicar outra parte que deveria tratar com equidade.

No caso da Alameda Research, uma das principais preocupações era a relação próxima entre uma empresa de negociação e uma plataforma afiliada.

Reguladores alegaram que a Alameda recebia tratamento especial, enquanto a plataforma era apresentada como tendo controles de risco robustos.

Esse tipo de relação pode ser perigoso porque uma empresa de negociação pode se beneficiar de informações, crédito, fluxo de ordens ou acesso técnico indisponíveis aos usuários comuns.

Uma governança robusta deve separar as atividades de negociação, a custódia, a gestão de risco, os ativos dos clientes e as operações da plataforma.

Se essas funções estiverem estreitamente interligadas, os usuários podem ficar expostos a riscos ocultos.

A Alameda Research é hoje um dos exemplos mais claros de por que transações entre partes relacionadas merecem atenção especial no mercado cripto.

Os usuários devem ter cautela quando uma plataforma, um formador de mercado, um emissor de tokens, um credor e um veículo de investimento são controlados por pessoas ou entidades em comum.

Alameda Research e análise on-chain

A Alameda Research também se tornou objeto de análise on-chain após o colapso.

Pesquisadores estudaram a atividade de carteiras, os fluxos de tokens e os padrões de rede associados a endereços ligados à empresa.

Um artigo acadêmico de 2024 analisou redes de transferências de tokens associadas à Alameda Research e examinou como os padrões de atividade mudaram antes da falência.

Consulte o artigo Inside Alameda Research: A Multi-Token Network Analysis.

A análise on-chain é útil porque blockchains públicas podem revelar transferências, saldos de tokens, interações e padrões temporais.

No entanto, os dados on-chain nem sempre esclarecem intenção, propriedade jurídica, contabilidade interna ou obrigações off-chain.

Isso significa que a transparência da blockchain é poderosa, mas incompleta.

No caso da Alameda, a análise on-chain ajudou pesquisadores a compreender os fluxos, mas também foram necessários processos judiciais e registros internos para entender o quadro completo.

Alameda Research e lições de gestão de risco

A Alameda Research oferece várias lições importantes de gestão de risco para usuários de cripto.

A primeira lição é que o tamanho não garante segurança.

Uma empresa pode parecer bem-sucedida enquanto oculta alavancagem, lacunas de liquidez ou controles fracos.

A segunda lição é que a exposição a partes relacionadas importa.

Quando duas entidades afiliadas negociam, emprestam, tomam empréstimos e compartilham a liderança, os usuários devem perguntar se essa relação é transparente e devidamente controlada.

A terceira lição é que a qualidade das garantias importa.

Um balanço patrimonial sustentado por tokens ilíquidos ou vinculados à própria empresa pode se deteriorar rapidamente.

A quarta lição é que as declarações sobre custódia precisam ser verificadas.

Os usuários não devem confiar apenas em declarações públicas sobre a segurança dos ativos.

A quinta lição é que a recuperação em processos de falência pode ser lenta e incerta.

Mesmo quando há um plano de recuperação, os usuários podem enfrentar atrasos, disputas de avaliação e procedimentos jurídicos.

Como a Alameda Research afetou a confiança no mercado cripto

O colapso da Alameda Research prejudicou a confiança nos serviços cripto centralizados.

Após o colapso, muitos usuários passaram a se interessar mais por prova de reservas, autocustódia, transparência on-chain e controles de risco mais robustos.

A prova de reservas é um método para demonstrar que um custodiante detém ativos correspondentes às obrigações com usuários, geralmente por meio de verificação criptográfica ou contábil.

No entanto, a prova de reservas, por si só, não é suficiente se as obrigações, os empréstimos, as exposições a partes relacionadas e os compromissos off-chain não forem claros.

O caso Alameda Research mostrou que a visibilidade dos ativos precisa ser acompanhada pela transparência das obrigações.

Uma empresa pode mostrar suas carteiras e ainda ocultar dívidas, ônus ou acordos especiais.

Por isso, uma análise de risco rigorosa deve incluir ativos, obrigações, governança, estrutura jurídica, controles e incentivos da administração.

A Alameda Research continua sendo um lembrete de que a transparência no mercado cripto precisa ir além dos saldos das carteiras.

Como a Alameda Research difere de um protocolo DeFi

A Alameda Research era uma empresa privada e centralizada de negociação, não um protocolo de finanças descentralizadas (DeFi).

Um protocolo DeFi geralmente funciona por meio de contratos inteligentes que os usuários podem inspecionar e com os quais podem interagir on-chain.

Uma empresa privada de negociação geralmente mantém seus livros contábeis, estratégias, obrigações e modelos internos de risco privados e off-chain.

Essa diferença importa porque os usuários muitas vezes conseguem verificar diretamente as regras de contratos DeFi, mas não conseguem verificar integralmente a contabilidade interna de uma empresa privada sem divulgações ou auditorias.

O DeFi também apresenta riscos, como falhas em contratos inteligentes, problemas com oráculos, ataques à governança e choques de liquidez.

As empresas centralizadas têm outros riscos, como falha de custódia, fraude, insolvência, relatórios enganosos e abuso por partes relacionadas.

A Alameda Research é importante porque mostra o risco de confiar em balanços patrimoniais privados em um setor construído sobre blockchains públicas.

A lição não é que todas as entidades centralizadas são inseguras ou que todo o DeFi é seguro.

A lição é que cada estrutura envolve diferentes pressupostos de risco.

O que os usuários devem aprender com a Alameda Research

Os usuários devem aprender que a confiança deve ser limitada, avaliada e verificada sempre que possível.

Os usuários devem evitar manter com terceiros mais ativos do que estão dispostos a expor ao risco de contraparte.

Os usuários devem entender se seus ativos estão sob custódia, emprestados, dados em garantia, usados como margem ou protegidos por segregação jurídica.

Os usuários devem analisar cuidadosamente as regras de saque, os termos de serviço, as divulgações de risco e os materiais de prova de reservas.

Também devem evitar presumir que uma empresa é segura porque tem investidores famosos, alto volume de negociação, apoio de celebridades ou executivos influentes.

O crescimento pode ocultar riscos.

O caso Alameda Research ensina que os usuários de cripto precisam tanto de conhecimento técnico quanto de consciência sobre riscos financeiros.

Chaves privadas, contratos inteligentes, auditorias, controles de custódia, alavancagem, liquidez e governança são importantes.

Equívocos comuns sobre a Alameda Research

O primeiro equívoco é pensar que a Alameda Research era uma criptomoeda.

A Alameda Research era uma empresa privada de negociação cripto, não uma moeda ou um token.

O segundo equívoco é pensar que a Alameda Research faliu apenas porque os preços das criptomoedas caíram.

O estresse do mercado fazia parte do contexto, mas os registros oficiais de ações regulatórias descrevem problemas mais profundos, incluindo desvio indevido de fundos, declarações enganosas, privilégios especiais e uso indevido de ativos de clientes.

O terceiro equívoco é pensar que a Alameda Research era apenas uma formadora de mercado comum.

A empresa pode ter atuado na formação de mercado, mas os registros jurídicos mostram que sua relação com entidades afiliadas criou conflitos e riscos graves.

O quarto equívoco é pensar que a falência automaticamente recompõe os usuários em criptoativos.

A recuperação em uma falência pode se basear no valor das reivindicações jurídicas, nos prazos e nos ativos do espólio, em vez dos preços de mercado atuais dos criptoativos originais.

O quinto equívoco é pensar que a transparência on-chain, por si só, teria evitado o colapso.

Os dados on-chain ajudam, mas obrigações off-chain, permissões internas e relações jurídicas ainda podem ocultar riscos importantes.

Como pesquisar a Alameda Research

A melhor forma de pesquisar a Alameda Research é começar por fontes oficiais sobre os processos jurídicos e a falência.

Comece pelo comunicado do DOJ sobre a sentença de Bankman-Fried para entender o resumo do caso criminal.

Em seguida, leia o comunicado da SEC sobre Ellison e Wang para compreender as alegações envolvendo a Alameda, os ativos de clientes e o FTT.

Depois, consulte o comunicado da CFTC sobre a sentença contra a FTX e a Alameda para entender a recuperação decorrente da ação civil.

Em seguida, consulte a página oficial de administração da falência para obter informações atuais sobre a reestruturação e o plano.

Pesquisadores também podem consultar trabalhos acadêmicos, como Inside Alameda Research, sobre análise de redes on-chain.

Os usuários devem ter cautela com resumos nas redes sociais, pois o caso Alameda envolve detalhes jurídicos, contábeis, de negociação e de falência complexos.

Fontes primárias são especialmente importantes quando o assunto envolve fraude, ações regulatórias e recuperação de credores.

Perguntas frequentes

O que era a Alameda Research?

A Alameda Research era uma empresa privada de negociação de criptomoedas, conhecida por negociação quantitativa, formação de mercado, investimentos de risco e grandes posições em ativos digitais.

A Alameda Research ainda está em operação?

Não. A Alameda Research não opera mais como antes do colapso de 2022, e seu grupo corporativo afiliado iniciou processos de falência.

Quem fundou a Alameda Research?

A Alameda Research foi fundada por Samuel Bankman-Fried, e registros públicos também relacionam a empresa à cofundadora inicial Tara MacAulay.

Quem era o CEO da Alameda Research?

De acordo com os registros de litígios da SEC, Caroline Ellison era a ex-CEO da Alameda Research Ltd.

Por que a Alameda Research é importante no mercado cripto?

A Alameda Research é importante porque seu colapso se tornou um importante estudo de caso sobre alavancagem, risco de custódia, mistura de fundos, conflitos entre partes relacionadas e fiscalização do setor cripto.

A Alameda Research era um token?

Não. A Alameda Research não era um token nem uma blockchain, mas uma empresa privada de negociação cripto.

O que os reguladores alegaram sobre a Alameda Research?

Os reguladores alegaram que fundos de clientes de uma plataforma afiliada foram desviados indevidamente para a Alameda e usados em atividades de negociação, investimentos, empréstimos e outras finalidades.

Qual é a lição da Alameda Research para os usuários de cripto?

A principal lição é que os usuários devem compreender o risco de contraparte, o risco de custódia, a alavancagem, a qualidade das garantias e os conflitos entre partes relacionadas antes de confiar ativos a entidades centralizadas.

O que significa mistura de fundos no caso da Alameda Research?

Mistura de fundos significa combinar ativos que deveriam estar separados. Os reguladores declararam que fundos de clientes foram misturados e desviados indevidamente no caso mais amplo envolvendo a Alameda.

Como a Alameda Research está ligada aos processos de falência?

A Alameda Research fazia parte do grupo corporativo afiliado que iniciou processos pelo Chapter 11 após o colapso de 2022.

A análise on-chain consegue explicar as atividades da Alameda Research?

A análise on-chain pode ajudar a acompanhar a atividade das carteiras e os fluxos de tokens, mas, por si só, não consegue explicar completamente obrigações off-chain, contabilidade interna, propriedade jurídica ou intenção dos executivos.

Por que a Alameda Research ainda é relevante hoje?

A Alameda Research continua relevante porque é um dos exemplos mais claros de como uma governança fraca e riscos ocultos podem prejudicar usuários, credores, investidores e o mercado cripto em geral.

Conclusão

Alameda Research é um termo importante do glossário cripto porque representa uma das falências mais significativas da história do mercado de ativos digitais.

A empresa começou como uma companhia de negociação cripto e ficou conhecida por formação de mercado, negociação quantitativa, grandes posições em tokens e atividades de investimento de risco.

Seu colapso expôs problemas graves relacionados à alavancagem oculta, à mistura de fundos, a conflitos entre partes relacionadas, a controles deficientes e ao alegado uso indevido de ativos de clientes.

Os registros jurídicos oficiais do DOJ, da SEC e da CFTC fazem da Alameda Research um estudo de caso duradouro sobre fiscalização do setor cripto e risco financeiro.

Para iniciantes, a Alameda Research é mais bem compreendida como uma empresa de negociação cripto extinta, cuja queda mostrou por que os usuários precisam entender os riscos de contraparte e de custódia.

Para usuários experientes, a Alameda Research é um alerta sobre a falta de transparência dos balanços patrimoniais, a qualidade das garantias, a concentração na formação de mercado, a exposição a partes relacionadas e os limites da confiança em estruturas cripto centralizadas.

A principal lição não é apenas que uma empresa faliu.

A principal lição é que os usuários de cripto precisam adotar práticas mais rigorosas de verificação, tomar decisões conscientes sobre autocustódia, aplicar controles de risco e fazer a devida diligência.

A Alameda Research continua relevante porque os riscos que revelou podem surgir sempre que usuários confiam ativos digitais a uma entidade opaca.

Compreender a Alameda Research ajuda os usuários a entender por que transparência, governança, segregação de fundos e gestão de risco são essenciais no mercado cripto.