Resistência à censura

O que é resistência à censura?

Resistência à censura é a capacidade de uma rede de criptomoedas continuar processando transações válidas mesmo quando alguém tenta bloqueá-las, atrasá-las, filtrá-las ou controlá-las.

Em termos simples, resistência à censura significa que um usuário deve poder enviar uma transação cripto válida sem precisar da aprovação de uma autoridade central.

Essa ideia é um dos motivos mais importantes para a criação do Bitcoin e de muitas outras blockchains públicas.

O white paper original do Bitcoin apresentou o Bitcoin como um sistema de dinheiro eletrônico peer-to-peer que usa provas criptográficas em vez da confiança em uma entidade central.

Resistência à censura não significa que todas as transações sejam confirmadas instantaneamente.

Também não significa que toda carteira, aplicativo, empresa de pagamentos ou prestador de serviços precise aceitar todos os usuários.

Significa que a blockchain base foi projetada para que nenhuma empresa, governo, validador, minerador ou provedor de infraestrutura consiga impedir facilmente e para sempre a inclusão de todas as transações válidas.

Uma blockchain com alto nível de resistência à censura deve tornar difícil, caro, visível ou temporário o bloqueio de transações.

Uma blockchain com baixa resistência à censura pode permitir que um pequeno grupo de operadores decida quais transações são permitidas.

No universo das criptomoedas, a resistência à censura está intimamente relacionada à descentralização, ao acesso sem permissões, à rede peer-to-peer, à validação por nós, à produção de blocos, ao desenho do mempool, aos mercados de taxas e à custódia pelo usuário.

Ela também está relacionada aos direitos humanos, ao acesso financeiro, à neutralidade política e à equidade de mercado.

No entanto, resistência à censura não é o mesmo que ausência de leis.

Os usuários continuam responsáveis por cumprir as leis locais, as regras tributárias, as regras de sanções e os termos das plataformas ao usar serviços cripto.

Por que a resistência à censura é importante no mercado cripto

A resistência à censura é importante porque intermediários poderosos podem controlar o dinheiro e o acesso a serviços financeiros.

Nas finanças tradicionais, bancos, processadores de pagamentos, governos e plataformas privadas podem bloquear pagamentos, congelar contas, rejeitar clientes ou limitar o acesso.

Às vezes, esses controles são usados por motivos legítimos, como prevenção a fraudes, cumprimento de sanções, proteção ao consumidor e aplicação de medidas de prevenção à lavagem de dinheiro.

Em alguns casos, também podem ser usados de forma abusiva por pressão política, discriminação, corrupção, falhas técnicas ou exclusão injusta.

As blockchains públicas buscam reduzir a dependência de um único intermediário que controla o acesso.

Quando uma blockchain é resistente à censura, os usuários podem transmitir transações diretamente para uma rede peer-to-peer.

Mineradores ou validadores ainda podem escolher quais transações incluir, mas a rede deve ter participantes independentes em número suficiente para que transações bloqueadas possam, eventualmente, ser incluídas em um bloco válido.

Isso importa para pagamentos em Bitcoin, atividades de finanças descentralizadas, transferências de stablecoins, propriedade de tokens, governança on-chain, execução de contratos inteligentes e acesso global a ativos digitais.

A documentação da Ethereum descreve a Ethereum como uma base para construir aplicativos e organizações de forma descentralizada, sem permissões e resistente à censura, conforme explicado na introdução técnica da Ethereum.

Para os usuários, resistência à censura pode significar mais controle sobre ativos e transações.

Para os desenvolvedores, pode significar a possibilidade de criar aplicativos mais difíceis de serem encerrados por uma única entidade.

Para os mercados, pode significar um acesso mais justo à liquidação e à execução.

Para a sociedade, pode significar uma nova forma de infraestrutura financeira aberta por padrão.

Como funciona a resistência à censura

A resistência à censura funciona distribuindo o poder entre muitos participantes independentes.

Uma blockchain se torna mais difícil de censurar quando os usuários podem operar nós, transmitir transações, verificar blocos, escolher carteiras e interagir com a rede sem permissão.

No Bitcoin, os usuários podem criar e assinar transações e, em seguida, transmiti-las pela rede peer-to-peer.

O guia de transações para desenvolvedores do Bitcoin explica que os pares e mineradores validam as transações de forma independente antes de retransmiti-las ou tentar incluí-las em um novo bloco.

Essa validação independente é importante porque reduz a necessidade de confiar em um único servidor ou empresa.

Se um par se recusar a retransmitir uma transação válida, o usuário poderá transmiti-la por meio de outro par.

Se um minerador se recusar a incluir uma transação válida, outro minerador poderá incluí-la posteriormente.

Em sistemas Proof of Stake, os validadores propõem e atestam blocos de acordo com as regras da rede.

Se um validador se recusar a incluir uma transação válida, outro poderá incluí-la em um slot posterior.

A força da resistência à censura depende do número de produtores de blocos independentes, da facilidade para transmitir transações, da transparência da rede e do custo da censura.

Também depende de os usuários poderem sair de pontos de estrangulamento centralizados.

Uma blockchain pode ser resistente à censura na camada de protocolo, mas os usuários ainda podem enfrentar censura por meio de carteiras, contas hospedadas, provedores de internet, lojas de aplicativos, endpoints RPC ou serviços regulados.

Resistência à censura versus descentralização

Resistência à censura e descentralização estão intimamente relacionadas, mas não são a mesma coisa.

Descentralização significa que o controle é distribuído entre muitos participantes, em vez de ficar concentrado em um só lugar.

A resistência à censura é um resultado prático que a descentralização pode ajudar a criar.

Uma rede pode ser descentralizada em alguns aspectos e centralizada em outros.

Por exemplo, uma blockchain pode ter muitos usuários, mas poucos produtores de blocos.

Pode ter muitos validadores, mas depender muito de um único cliente de software.

Pode ter consenso aberto, mas a maioria dos usuários pode se conectar por meio de poucos provedores RPC.

Esses pontos de estrangulamento podem enfraquecer a resistência à censura.

Uma resistência forte à censura exige descentralização em várias camadas.

Essas camadas incluem operação de nós, mineração ou validação, retransmissão de transações, acesso por carteiras, software cliente, construção de blocos, disponibilidade de dados, governança e educação dos usuários.

Uma blockchain pode afirmar ser descentralizada, mas a pergunta real é se uma transação válida ainda consegue ser incluída quando agentes poderosos não querem que ela seja incluída.

Por isso, a resistência à censura deve ser avaliada com base no desenho real da rede, não apenas em linguagem de marketing.

Resistência à censura versus privacidade

Resistência à censura não é o mesmo que privacidade.

Resistência à censura significa que é difícil bloquear transações válidas.

Privacidade significa que é difícil observar detalhes das transações, a identidade dos usuários, saldos ou relações entre eles.

O Bitcoin é resistente à censura de várias maneiras, mas suas transações são registradas em uma blockchain pública.

Isso significa que qualquer pessoa com as ferramentas adequadas pode inspecionar as transações.

Um usuário pode conseguir enviar uma transação sem pedir permissão, mas isso não significa que a transação seja privada.

Ferramentas de privacidade podem ajudar a proteger os usuários contra vigilância, mas também podem atrair a atenção de reguladores quando são usadas para ocultar atividades ilícitas.

Os usuários devem entender que a resistência à censura protege o acesso à inclusão de transações, enquanto a privacidade protege as informações.

Os dois conceitos são importantes, mas resolvem problemas diferentes.

Uma blockchain pode ser resistente à censura e transparente.

Uma blockchain também pode ser privada e ainda depender de operadores centralizados.

Os sistemas cripto mais robustos geralmente buscam equilibrar abertura, privacidade, auditabilidade, necessidades de conformidade e segurança dos usuários.

Resistência à censura versus imutabilidade

Resistência à censura também é diferente de imutabilidade.

A resistência à censura diz respeito à possibilidade de incluir uma transação válida.

A imutabilidade diz respeito à possibilidade de alterar posteriormente o histórico confirmado da blockchain.

Uma transação pode sofrer censura antes de ser confirmada.

Após a confirmação, a imutabilidade se torna a questão principal.

Em sistemas Proof of Work, um número maior de confirmações geralmente torna a reversão mais difícil, pois um invasor teria de refazer uma grande quantidade de trabalho.

Em sistemas Proof of Stake, as regras de finalização podem tornar economicamente grave a reversão após determinado ponto.

Os dois conceitos ajudam a criar confiança nas blockchains.

A resistência à censura ajuda os usuários a incluir transações no registro.

A imutabilidade ajuda os usuários a confiar que o histórico aceito não será reescrito com facilidade.

Uma blockchain precisa das duas características para funcionar bem como infraestrutura neutra de liquidação.

Exemplos de censura no mercado cripto

A censura no mercado cripto pode ocorrer de muitas formas.

Um produtor de blocos pode se recusar a incluir transações de determinados endereços.

A interface de uma carteira pode ocultar certos ativos ou bloquear o acesso a determinados contratos inteligentes.

Um provedor RPC pode se recusar a encaminhar transações para a rede.

Um site pode bloquear usuários de determinadas regiões.

Uma empresa de pagamentos pode rejeitar atividades relacionadas a cripto.

O emissor de uma stablecoin pode congelar tokens no nível do contrato inteligente, se o contrato permitir essa ação.

Um minerador ou validador pode atrasar transações por pressão de conformidade, incentivos econômicos ou acordos privados sobre o fluxo de ordens.

Um governo pode ordenar que provedores de serviços bloqueiem o acesso a um site ou à interface de um protocolo.

Um provedor de internet pode bloquear o tráfego para determinados nós ou domínios.

Nem todos esses casos representam o mesmo tipo de censura.

Alguns acontecem na camada de protocolo da blockchain.

Outros ocorrem na camada de aplicativos.

Há também os que ocorrem na camada de infraestrutura.

E alguns acontecem na camada jurídica ou comercial.

Ao avaliar a resistência à censura, os usuários devem perguntar qual camada está sendo controlada e se existe uma alternativa viável.

Resistência à censura na camada de protocolo

A resistência à censura na camada de protocolo é a forma mais forte e importante.

Ela significa que as regras centrais e a estrutura de participantes da blockchain dificultam o bloqueio de transações válidas na rede base.

O Bitcoin usa Proof of Work, validação independente por nós e uma rede peer-to-peer para dificultar que uma única entidade filtre transações.

Um minerador pode optar por não incluir uma transação, mas outros mineradores poderão incluí-la mais tarde, se ela pagar uma taxa competitiva e seguir as regras.

A Ethereum usa Proof of Stake, validadores, comunicação peer-to-peer e pesquisas sobre o protocolo para aprimorar a inclusão de transações.

O roteiro da Ethereum aborda a separação entre proponente e construtor e as preocupações com a censura, explicando que organizações poderosas podem pressionar validadores a omitir transações envolvendo determinados endereços.

Você pode consultar esse tema no roteiro da Ethereum para a separação entre proponente e construtor.

A resistência à censura na camada de protocolo é difícil porque a produção de blocos é sempre limitada pelo tempo, pelo espaço de bloco, pelos incentivos e pelo desenho da rede.

Uma blockchain não consegue incluir todas as transações possíveis imediatamente.

O objetivo não é garantir inclusão instantânea para todos, o tempo todo.

O objetivo é oferecer uma possibilidade crível de inclusão futura para transações válidas, de acordo com regras justas da rede.

Censura na camada de aplicativos

A censura na camada de aplicativos ocorre quando a blockchain pode estar aberta, mas um aplicativo ou site restringe o acesso.

Por exemplo, a interface de um aplicativo descentralizado pode bloquear determinadas regiões, endereços ou tipos de atividade.

Uma carteira pode optar por não exibir um token.

Um serviço de conta hospedada pode se recusar a processar um saque.

Um sistema de análise pode classificar endereços como arriscados.

Um contrato inteligente pode incluir controles administrativos que congelam ou bloqueiam certas ações.

Restrições na camada de aplicativos nem sempre significam que a blockchain base foi censurada.

O usuário ainda pode conseguir interagir diretamente com o contrato inteligente, usar outra interface, executar seu próprio nó ou criar uma transação personalizada.

No entanto, a censura na camada de aplicativos continua sendo importante porque a maioria dos usuários depende de interfaces simples.

Se apenas usuários altamente técnicos puderem contornar o bloqueio de uma interface, a resistência prática à censura será menor para usuários comuns.

Por isso, a experiência do usuário é importante para a liberdade no universo cripto.

Uma rede pode ser aberta em teoria, mas o acesso ainda pode ser difícil se as ferramentas utilizáveis forem controladas por poucas empresas.

Censura na camada de infraestrutura

A censura na camada de infraestrutura ocorre quando os sistemas que conectam os usuários às blockchains restringem o acesso.

Isso pode incluir provedores RPC, empresas de hospedagem de nós, plataformas de nuvem, serviços DNS, lojas de aplicativos, provedores de internet e extensões de navegador.

Muitos usuários de cripto não executam seus próprios nós completos.

Em vez disso, suas carteiras se conectam por meio de uma infraestrutura de terceiros.

Se essa infraestrutura bloquear transações ou solicitações de dados, os usuários poderão pensar que a blockchain está indisponível, mesmo que a rede continue funcionando.

A censura na camada de infraestrutura é um dos motivos pelos quais a hospedagem própria e a diversidade de nós são importantes.

Executar um nó dá aos usuários acesso mais direto aos dados da blockchain e reduz a dependência de um único provedor.

Usar várias opções de RPC também pode reduzir a dependência de um único gateway.

Os desenvolvedores podem melhorar a resistência à censura ao criar aplicativos compatíveis com provedores alternativos, assinatura local, interfaces de código aberto e opções claras para exportar transações.

Os usuários podem aumentar sua própria resiliência aprendendo como as carteiras se conectam às redes e como verificar transações de forma independente.

Resistência econômica à censura

A resistência econômica à censura avalia se censurar é caro o suficiente para desestimular os agentes mal-intencionados.

Um agente que tenta censurar pode buscar bloquear uma transação controlando a produção de blocos, subornando produtores de blocos, pressionando provedores de infraestrutura ou oferecendo taxas maiores que as dos usuários no mercado de taxas.

Se a censura for barata, a rede é fraca.

Se a censura for cara, temporária, visível e pouco confiável, a rede é mais forte.

As taxas de transação podem ter um papel na resistência econômica à censura.

Se uma transação censurada oferecer uma taxa mais alta, produtores de blocos honestos ou motivados pelo lucro poderão ter um incentivo para incluí-la.

No entanto, a resistência baseada em taxas não é perfeita.

Se a maioria dos produtores de blocos concordar em censurar uma transação, uma taxa mais alta pode não ser suficiente.

Se os construtores de blocos, retransmissores ou validadores estiverem concentrados, a censura poderá se tornar mais fácil.

Pesquisas acadêmicas e sobre protocolos estudam cada vez mais a resistência à censura como um problema econômico mensurável, e não apenas como um valor filosófico.

A proposta EIP-7805 da Ethereum para listas de inclusão aplicadas pela escolha da bifurcação é um exemplo de pesquisa voltada a melhorar a inclusão oportuna de transações.

Listas de inclusão

Uma lista de inclusão é um mecanismo de blockchain proposto para dificultar a censura, exigindo que certas transações sejam incluídas dentro de um período definido.

A ideia básica é que um comitê ou grupo de validadores possa identificar transações válidas que não devem ser ignoradas.

Se um proponente de bloco tentar omitir essas transações sem um motivo válido, o protocolo poderá penalizar ou rejeitar esse comportamento, dependendo do desenho.

As listas de inclusão são importantes porque abordam uma fragilidade prática na produção de blocos.

Um único proponente de bloco pode ter poder temporário sobre quais transações aparecem em um bloco.

Se esse proponente for mal-intencionado, estiver sob pressão ou tiver incentivos econômicos para censurar, os usuários poderão sofrer atrasos.

As listas de inclusão tentam reduzir esse poder ao atribuir a mais participantes um papel na inclusão de transações.

FOCIL, abreviação de listas de inclusão aplicadas pela escolha da bifurcação, é uma importante linha de pesquisa da Ethereum voltada a esse problema.

O documento oficial EIP-7805 diz que o FOCIL foi projetado para preservar as propriedades de resistência à censura da Ethereum, garantindo a inclusão oportuna de transações.

As listas de inclusão não são uma solução completa para todos os riscos de censura.

Elas ainda exigem um desenho cuidadoso que considere spam, taxas, disponibilidade de dados, incentivos dos validadores e desempenho da rede.

No entanto, elas mostram que a resistência à censura é um desafio ativo de engenharia, não apenas um slogan.

Resistência à censura e Bitcoin

O Bitcoin costuma ser usado como principal exemplo de dinheiro resistente à censura.

Seu desenho permite que os usuários mantenham chaves privadas, criem transações e as transmitam para uma rede descentralizada.

Nenhum banco central emite Bitcoin.

Nenhuma empresa controla sozinha a política monetária do Bitcoin.

Nenhum servidor decide quais transações válidas toda a rede deve aceitar.

Os mineradores de Bitcoin escolhem quais transações incluir nos blocos, mas os nós completos verificam se esses blocos seguem as regras de consenso.

Essa separação entre produção de blocos e validação é importante.

Os mineradores criam blocos, mas os nós ajudam a determinar o que é válido na rede Bitcoin.

Se um minerador criar um bloco inválido, os nós honestos poderão rejeitá-lo.

A resistência à censura do Bitcoin também depende de os usuários poderem pagar taxas adequadas, conectar-se a pares e proteger suas próprias chaves.

Se um usuário depender totalmente de um serviço hospedado, esse serviço poderá bloquear saques ou o acesso à conta, mesmo que a rede Bitcoin continue aberta.

Por isso, os usuários de Bitcoin costumam associar resistência à censura à autocustódia, aos nós completos e às carteiras de código aberto.

A rede pode ser resistente, mas o comportamento do usuário também importa.

Resistência à censura e Ethereum

A resistência à censura da Ethereum é importante porque ela oferece suporte a contratos inteligentes, aplicativos descentralizados, tokens, finanças descentralizadas, NFTs, stablecoins e governança on-chain.

Bloquear uma transação na Ethereum pode significar mais do que bloquear um pagamento.

Também pode impedir uma liquidação, votação, negociação, saque, emissão, queima, operação de bridge ou atualização de contrato.

Isso torna especialmente importante a inclusão oportuna de transações para os usuários da Ethereum.

A mudança da Ethereum para Proof of Stake alterou a forma como os blocos são propostos e validados.

Também tornou o comportamento dos validadores, retransmissores e construtores, além da infraestrutura de MEV, mais importante para a resistência à censura.

O roteiro da Ethereum reconhece que os proponentes de blocos podem sofrer pressão para censurar transações e que o desenho do protocolo pode reduzir esse risco.

Áreas de pesquisa como a separação entre proponente e construtor e as listas de inclusão fazem parte desse esforço.

A resistência à censura da Ethereum não é apenas uma questão ideológica.

Ela afeta a equidade real do mercado, pois transações atrasadas podem mudar os resultados de liquidações, leilões, execuções de negociação e decisões de governança.

Uma plataforma de contratos inteligentes precisa oferecer uma possibilidade confiável de inclusão de transações para que os usuários confiem na aplicação justa das regras.

Resistência à censura e stablecoins

As stablecoins acrescentam uma dimensão importante às discussões sobre resistência à censura.

Algumas stablecoins são emitidas por organizações centralizadas e incluem funções em contratos inteligentes que podem congelar ou bloquear tokens em endereços específicos.

Isso significa que a blockchain pode processar abertamente a camada de transações, enquanto o próprio contrato do token pode restringir a movimentação do ativo.

Os usuários devem entender claramente essa diferença.

Uma blockchain resistente à censura não torna automaticamente todo ativo nela hospedado resistente à censura.

Um token pode ser transferível de acordo com as regras da blockchain, mas ainda estar sujeito a permissões controladas pelo emissor.

Isso pode ser necessário para fins de conformidade, recuperação de ativos, solicitações de autoridades policiais ou gestão de reservas.

Também pode criar riscos para os usuários se o emissor tiver controle excessivo ou políticas pouco claras.

Ao avaliar uma stablecoin ou um token, os usuários devem verificar se o contrato inclui funções de lista de bloqueio, pausa, congelamento, emissão, queima ou atualização administrativa.

Também devem verificar se o emissor explica o lastro das reservas, os direitos de resgate, os termos legais e os controles de conformidade.

A resistência à censura precisa ser avaliada tanto no nível da blockchain quanto no nível do ativo.

Resistência à censura e autocustódia

Autocustódia é a prática de manter criptomoedas por meio de chaves privadas ou frases de recuperação controladas pelo próprio usuário.

A autocustódia favorece a resistência à censura porque reduz a dependência de um provedor de contas hospedadas.

Se um usuário controlar suas próprias chaves, geralmente poderá assinar transações sem pedir permissão a um custodiante.

No entanto, a autocustódia não garante acesso perfeito.

O usuário ainda precisa de acesso à rede, uma carteira, uma forma de transmitir transações e fundos suficientes para pagar as taxas.

A autocustódia também implica uma responsabilidade significativa.

Se um usuário perder a frase de recuperação, compartilhar uma chave privada, assinar uma transação maliciosa ou enviar fundos para o endereço errado, talvez seja impossível recuperar os ativos.

A resistência à censura dá mais controle aos usuários, mas esse controle também traz mais riscos pessoais.

Os usuários devem aprender sobre segurança de carteiras, verificação de endereços, uso de carteiras de hardware, armazenamento de backups, simulação de transações e prevenção contra phishing.

Um ativo resistente à censura só é útil se o usuário conseguir protegê-lo com segurança.

Resistência à censura e taxas

As taxas de transação afetam a resistência à censura porque o espaço de bloco é limitado.

Uma transação válida pode ficar aguardando se pagar uma taxa baixa demais para a demanda atual da rede.

Isso nem sempre é censura.

Às vezes, é apenas a concorrência normal no mercado de taxas.

Censura significa que uma transação válida é bloqueada, filtrada ou atrasada por causa de quem a enviou, para onde vai, o que faz ou qual política o produtor de blocos segue.

Congestionamento de taxas significa que muitas transações estão competindo por espaço limitado.

Essa diferença é importante.

Se uma transação estiver atrasada porque a taxa é baixa demais, o usuário poderá aumentá-la ou aguardar a redução do congestionamento.

Se a transação estiver atrasada porque os produtores de blocos a estão excluindo intencionalmente, o problema é a resistência à censura.

Algumas redes oferecem ferramentas para aumentar taxas, substituir transações ou pagar taxas prioritárias para ajudar os usuários a melhorar as chances de inclusão.

No entanto, essas ferramentas não resolvem o problema da censura se a maioria dos produtores de blocos se recusar a incluir uma transação por motivos não econômicos.

Uma resistência forte à censura exige tanto acesso aberto quanto participantes independentes suficientes dispostos a incluir transações válidas.

Resistência à censura e MEV

MEV significa valor máximo extraível.

O termo se refere ao valor que pode ser obtido pelo controle da ordenação, inclusão ou exclusão de transações dentro dos blocos.

O MEV é importante para a resistência à censura porque o poder de ordenar transações também pode se transformar no poder de atrasá-las ou excluí-las.

Por exemplo, um produtor ou construtor de blocos pode lucrar ao incluir algumas transações e excluir outras.

Isso pode afetar negociações em exchanges descentralizadas, liquidações, leilões, emissões de NFTs e operações de bridge.

MEV nem sempre equivale a censura, mas pode gerar resultados semelhantes à censura quando a inclusão de transações é determinada por incentivos privados, em vez de regras neutras.

A pesquisa da Ethereum sobre a separação entre proponente e construtor está parcialmente relacionada a essa questão, pois altera a forma como os blocos são construídos e propostos.

O objetivo é reduzir a concentração prejudicial de poder e, ao mesmo tempo, preservar a descentralização dos validadores e a inclusão de transações.

O MEV mostra que a resistência à censura não diz respeito apenas a governos ou ordens judiciais.

Também diz respeito aos incentivos de mercado dentro dos sistemas blockchain.

Benefícios da resistência à censura

Um benefício da resistência à censura é o acesso aberto.

Os usuários podem interagir com uma blockchain sem precisar da permissão de um operador central.

Outro benefício é uma maior inclusão financeira.

Pessoas com acesso limitado aos serviços bancários tradicionais ainda podem conseguir manter e transferir ativos digitais se tiverem acesso à internet e às ferramentas adequadas.

Outro benefício é a neutralidade confiável.

Uma blockchain neutra deve aplicar as mesmas regras de validação a todos os usuários, sem alterar as regras com base em identidade, status, localização geográfica ou política.

Outro benefício é a confiabilidade da liquidação.

Empresas e usuários podem confiar que transações válidas têm uma possibilidade realista de confirmação.

Outro benefício é a resistência a pontos únicos de falha.

Se um servidor, uma empresa ou um validador ficar indisponível ou se recusar a prestar serviços, a rede poderá continuar funcionando por meio de outros participantes.

Outro benefício é a inovação.

Os desenvolvedores podem criar aplicativos sem pedir autorização a uma plataforma central antes de lançar contratos inteligentes ou ferramentas de pagamento.

Esses benefícios explicam por que a resistência à censura é um valor central das criptomoedas.

Limites da resistência à censura

A resistência à censura tem limites.

Uma blockchain não pode obrigar todos os sites, carteiras, empresas ou países a aceitar todas as transações.

Uma blockchain não pode garantir que os usuários sempre terão acesso à internet.

Uma blockchain não pode garantir taxas baixas quando a demanda está elevada.

Uma blockchain não pode garantir que emissores centralizados de tokens deixarão de congelar ativos.

Uma blockchain não pode proteger os usuários contra todos os golpes, ataques de phishing ou contratos inteligentes maliciosos.

Uma blockchain também não elimina os riscos legais.

Os usuários ainda podem ter obrigações previstas pela legislação local, incluindo declaração de impostos, regras de sanções, regras sobre valores mobiliários e regras de prevenção à lavagem de dinheiro.

Resistência à censura não deve ser confundida com imunidade a consequências.

É uma propriedade técnica e econômica de uma rede, não uma proteção jurídica.

Os usuários também devem entender que a resistência à censura pode ser maior para algumas ações do que para outras.

Uma transferência simples de Bitcoin pode ser mais fácil de incluir do que uma operação complexa de contrato inteligente que envolva um token restrito, uma interface centralizada ou um provedor RPC bloqueado.

Riscos da baixa resistência à censura

A baixa resistência à censura pode criar riscos sérios para os usuários de cripto.

O primeiro risco é o bloqueio seletivo de transações.

Se um pequeno grupo puder decidir quais transações são permitidas, a rede se tornará menos neutra.

O segundo risco é a falta de equidade no mercado.

Em finanças descentralizadas, transações atrasadas podem alterar preços de liquidação, resultados de leilões, votações de governança e resultados de negociação.

O terceiro risco é a pressão pela centralização.

Se os usuários dependerem de poucos provedores de infraestrutura, esses provedores poderão se tornar intermediários que controlam o acesso.

O quarto risco é a captura política.

Uma rede dependente de poucos operadores regulados ou identificáveis pode ser mais fácil de pressionar.

O quinto risco é a exclusão de usuários.

Pessoas de determinadas regiões ou grupos podem perder acesso se o sistema depender muito de pontos de acesso centralizados.

O sexto risco é a perda de confiança.

Se os usuários acreditarem que transações válidas podem ser bloqueadas injustamente, poderão deixar de confiar na rede como infraestrutura neutra de liquidação.

Por isso, a resistência à censura não é apenas um recurso técnico.

Ela faz parte da credibilidade social de uma blockchain.

Como avaliar a resistência à censura

O primeiro passo é verificar quem produz os blocos.

Uma rede com muitos mineradores ou validadores independentes geralmente é mais difícil de censurar do que uma rede controlada por poucos operadores.

O segundo passo é verificar quem valida os blocos.

Se os usuários puderem executar nós completos e verificar as regras de forma independente, a rede será mais resistente a controles inválidos.

O terceiro passo é verificar a retransmissão de transações.

Os usuários devem perguntar se as transações podem ser transmitidas por muitos pares ou apenas por alguns gateways.

O quarto passo é verificar as dependências de infraestrutura.

Se a maioria das carteiras depender de um único provedor RPC, o risco prático de censura poderá ser maior.

O quinto passo é verificar a diversidade de clientes.

Uma rede que depende muito de um único cliente de software pode enfrentar maiores riscos técnicos e de governança.

O sexto passo é verificar a concentração da construção de blocos.

Se poucos construtores ou retransmissores controlarem a maior parte da construção dos blocos, a inclusão de transações poderá se tornar mais vulnerável.

O sétimo passo é verificar os controles no nível do ativo.

Um token com funções de congelamento ou lista de bloqueio pode ser menos resistente à censura do que a rede base que o hospeda.

O oitavo passo é verificar se os usuários têm alternativas viáveis.

Uma solução alternativa que apenas desenvolvedores avançados conseguem usar pode não proteger bem os usuários comuns.

Como os usuários podem aumentar sua própria resistência à censura

Os usuários podem aumentar sua resistência à censura aprendendo sobre autocustódia.

Manter as chaves privadas diretamente pode reduzir a dependência de contas hospedadas.

Os usuários também podem aprender a usar carteiras que permitem configurações de rede personalizadas e controle das transações.

Podem aprender a verificar hashes de transações em exploradores de blockchain.

Podem aprender a ajustar as taxas quando uma transação estiver atrasada por causa do congestionamento.

Quando possível, podem usar carteiras e ferramentas compatíveis com padrões abertos que permitam exportar transações.

Usuários avançados podem operar o próprio nó para verificar diretamente os dados da blockchain.

Os desenvolvedores podem criar aplicativos com provedores RPC alternativos, interfaces de código aberto e documentação clara para interação direta com contratos.

As comunidades podem apoiar a diversidade de clientes, validadores e mineradores, além da educação pública.

No entanto, os usuários não devem confundir resistência à censura com descuido em relação à segurança.

Continuam precisando proteger frases de recuperação, verificar endereços, evitar contratos inteligentes maliciosos e cumprir as leis aplicáveis.

A Comissão Federal de Comércio dos EUA apresenta sinais de alerta úteis sobre golpes com criptomoedas em suas orientações sobre golpes com criptomoedas.

Equívocos comuns sobre resistência à censura

Um equívoco comum é achar que resistência à censura significa que ninguém pode impedir qualquer atividade cripto.

Isso não é verdade.

Serviços centralizados, sites, aplicativos, emissores de tokens e governos ainda podem restringir o acesso de muitas maneiras.

Outro equívoco é achar que resistência à censura significa privacidade.

Uma blockchain pública pode permitir a inclusão aberta de transações e, ao mesmo tempo, deixar o histórico delas visível.

Outro equívoco é achar que resistência à censura significa ausência de regras.

As blockchains ainda têm regras de consenso, taxas e contratos, além de obrigações legais locais.

Outro equívoco é achar que todo token em uma blockchain resistente à censura também é resistente à censura.

Um contrato de token pode incluir controles inexistentes na blockchain base.

Outro equívoco é achar que um atraso na confirmação sempre significa censura.

Às vezes, uma transação atrasa porque as taxas estão baixas demais ou a rede está congestionada.

Outro equívoco é achar que a descentralização ocorre automaticamente.

A descentralização precisa ser mantida por meio de muitos participantes independentes, software aberto, infraestrutura diversificada e usuários ativos.

Resistência à censura em termos simples

Em termos simples, resistência à censura significa que é difícil bloquear ou controlar uma rede cripto.

Se uma transação seguir as regras da rede, ela deve ter uma possibilidade realista de ser incluída em um bloco.

Nenhuma empresa ou autoridade deve conseguir impedir permanentemente todas as transações válidas.

Essa é uma das principais razões pelas quais as blockchains públicas são valiosas.

A resistência à censura depende da descentralização, da retransmissão aberta de transações, de nós independentes, de muitos produtores de blocos e do controle das chaves privadas pelos usuários.

Ela pode ser enfraquecida por carteiras centralizadas, infraestrutura centralizada, concentração de validadores, tokens restritos e pressão jurídica sobre prestadores de serviços.

A resistência à censura é poderosa, mas não é perfeita.

Ela não elimina taxas, leis, golpes, riscos à privacidade ou a responsabilidade do usuário.

A forma mais segura de entendê-la é como uma propriedade da rede que dificulta o bloqueio injusto de transações.

Perguntas frequentes

O que significa resistência à censura no mercado cripto?

Resistência à censura significa que uma blockchain foi projetada para dificultar que uma única entidade bloqueie, atrase ou controle permanentemente transações válidas.

É um recurso importante de blockchains públicas como Bitcoin e Ethereum.

Resistência à censura é o mesmo que descentralização?

Não. Resistência à censura não é o mesmo que descentralização.

A descentralização distribui o poder entre muitos participantes, enquanto a resistência à censura é a capacidade de manter o fluxo de transações válidas apesar das tentativas de bloqueá-las.

Resistência à censura significa que as criptomoedas são privadas?

Não. Resistência à censura não significa automaticamente privacidade.

Muitas blockchains públicas permitem a inclusão aberta de transações e também deixam seus dados visíveis para qualquer pessoa.

Uma blockchain resistente à censura ainda pode bloquear usuários?

Sim. Sites, carteiras, aplicativos, prestadores de serviços, infraestrutura de internet ou emissores de tokens ainda podem bloquear usuários.

A blockchain base pode continuar aberta mesmo quando alguns pontos de acesso impõem restrições.

As transações de Bitcoin podem ser censuradas?

Um minerador ou prestador de serviços pode se recusar a processar uma transação, mas o Bitcoin foi projetado para que transações válidas possam ser transmitidas por uma rede peer-to-peer mais ampla e incluídas por outros mineradores.

A força dessa resistência depende da diversidade de mineradores, do acesso a nós, dos níveis das taxas e da conectividade da rede.

As transações de Ethereum podem ser censuradas?

As transações de Ethereum podem sofrer pressão de censura por meio de validadores, construtores, retransmissores, provedores RPC, interfaces ou contratos de tokens.

Pesquisadores da Ethereum continuam trabalhando em mecanismos como listas de inclusão para melhorar a inclusão oportuna de transações.

A resistência à censura protege os usuários contra golpes?

Não. A resistência à censura, por si só, não protege os usuários contra golpes.

Os usuários ainda precisam verificar endereços, proteger chaves privadas, evitar phishing, revisar permissões de contratos inteligentes e desconfiar de promessas de retornos garantidos.

Por que as stablecoins são importantes para a resistência à censura?

Algumas stablecoins incluem funções de congelamento ou lista de bloqueio no nível do contrato inteligente.

Isso significa que a blockchain base pode ser resistente à censura enquanto a stablecoin está sujeita a restrições controladas pelo emissor.

Como os usuários podem aumentar a resistência à censura?

Os usuários podem aumentar sua própria resiliência aprendendo sobre autocustódia, usando carteiras abertas, entendendo as taxas de transação, verificando hashes de transações e operando o próprio nó quando isso for viável.

Também devem evitar depender totalmente de um único ponto de acesso centralizado.

Conclusão

A resistência à censura é uma das ideias centrais por trás das criptomoedas e das blockchains públicas.

Significa que deve ser difícil para qualquer autoridade bloquear, atrasar, filtrar ou controlar transações válidas.

O Bitcoin introduziu essa ideia por meio do dinheiro eletrônico peer-to-peer, do Proof of Work, da validação independente e da transmissão aberta de transações.

A Ethereum amplia essa ideia para contratos inteligentes, aplicativos descentralizados, tokens, governança e liquidação programável.

Uma resistência forte à censura depende de muitos fatores, incluindo descentralização, diversidade de nós, diversidade de mineradores ou validadores, retransmissão de transações, desenho da construção de blocos, custódia pelo usuário, infraestrutura aberta e regras claras de protocolo.

Ela pode ser enfraquecida por interfaces centralizadas, infraestrutura concentrada, controles de congelamento no nível dos tokens, pressão sobre validadores, fluxo privado de ordens e dependência dos usuários de serviços hospedados.

Resistência à censura não significa privacidade, confirmação instantânea, imunidade jurídica ou proteção contra golpes.

É uma propriedade prática da rede que dificulta o bloqueio injusto de transações e torna mais confiável o acesso aberto a serviços financeiros.

Para iniciantes, a principal lição é que a resistência à censura é mais forte quando os usuários entendem tanto a tecnologia quanto as próprias responsabilidades.

Um usuário que controla suas chaves privadas, entende as taxas, verifica transações e evita pontos de estrangulamento centralizados pode se beneficiar mais dos sistemas cripto resistentes à censura.

À medida que as redes blockchain continuam crescendo, a resistência à censura seguirá sendo um dos critérios mais importantes para avaliar se uma rede cripto é realmente aberta, neutra e confiável.