Multichain (anteriormente Anyswap)

O que é Multichain (anteriormente Anyswap)?

Multichain, anteriormente conhecida como Anyswap, era um protocolo de bridge cross-chain e roteamento projetado para transferir ativos cripto e dados entre diferentes redes blockchain.No mercado cripto, uma bridge cross-chain ajuda os usuários a transferir valor de uma blockchain para outra quando essas redes não conseguem se comunicar diretamente por padrão.

A documentação oficial da Multichain descrevia a Multichain como uma camada de infraestrutura para interações cross-chain arbitrárias.

A Multichain começou como Anyswap em 20 de julho de 2020 e, posteriormente, deixou de se concentrar em um produto de swaps cross-chain para desenvolver uma infraestrutura mais ampla de bridges e roteadores cross-chain.

O anúncio oficial da mudança de marca de Anyswap para Multichain informou que a Anyswap se tornou Multichain em 16 de dezembro de 2021.

Antes de entrar em colapso, a Multichain oferecia suporte a muitos ativos e redes por meio de contratos de bridge, lógica de roteamento, tokens wrapped e uma rede de computação multipartidária segura.A Multichain é importante para a história das criptomoedas porque demonstrou tanto a demanda por interoperabilidade cross-chain quanto os sérios riscos da infraestrutura de bridges.Hoje, a Multichain deve ser entendida principalmente como um importante protocolo de bridge legado que sofreu uma grave falha operacional e de segurança em 2023.

Status atual da Multichain

A Multichain deve ser considerada inativa e insegura para o uso normal de bridges.

O aviso oficial de interrupção dos serviços da Multichain informou que o serviço havia sido suspenso e que as transações de bridge ficariam travadas nas blockchains de origem.

O mesmo aviso afirmou que não havia previsão confirmada para a retomada e orientou os usuários a não utilizar o serviço de bridge da Multichain.A Chainalysis informou que a Multichain sofreu saques não autorizados de mais de 125 milhões de dólares em julho de 2023.

A análise da Chainalysis sobre o incidente da Multichain também informou que o protocolo encerrou as operações posteriormente, após a equipe perder o acesso a sistemas operacionais importantes e não conseguir entrar em contato com seu CEO.

Esse status atual é essencial porque tutoriais, links de bridge e referências a tokens antigos ainda podem aparecer na internet.Os usuários não devem presumir que uma rota antiga da Multichain é segura apenas porque uma página da web, um contrato de token ou o histórico da bridge ainda existe.Para se proteger, os usuários devem evitar iniciar novas transações de bridge pela Multichain e verificar qualquer exposição a ativos com base nas orientações oficiais e atualizadas do ecossistema.

Por que a Multichain foi importante

A Multichain foi importante porque as blockchains costumam ser sistemas separados, com carteiras, tokens, contratos inteligentes, regras de consenso e comunidades de usuários diferentes.Um usuário com ativos em uma rede pode querer usar um aplicativo em outra.Sem uma bridge, esse usuário talvez não tenha uma forma direta de transferir valor entre esses ambientes.A Multichain tentou resolver esse problema criando uma infraestrutura de bridges e roteadores capaz de transferir ativos entre várias redes.Isso a tornou útil para aplicativos descentralizados que queriam oferecer suporte a usuários de várias redes.A Multichain também foi importante para a movimentação de liquidez, ativos wrapped, pagamentos cross-chain e estratégias DeFi em várias redes.Em seu auge, a Multichain era considerada um dos principais projetos de infraestrutura cross-chain do mercado cripto.Seu fracasso se tornou uma das lições mais importantes sobre segurança de bridges, resiliência operacional, risco de custódia e transparência.

Como a Multichain funcionava

A Multichain usava contratos inteligentes, ativos wrapped e uma rede SMPC para coordenar transferências cross-chain.Em um fluxo básico de bridge, o usuário enviava um ativo para um contrato inteligente ou endereço controlado na blockchain de origem.O sistema da bridge detectava esse depósito e, em seguida, emitia ou liberava um ativo correspondente na blockchain de destino.Quando o usuário queria fazer o caminho inverso, o ativo da rede de destino podia ser queimado ou bloqueado, e o ativo original podia ser liberado na rede de origem.

O guia oficial de integração de bridges da Multichain explicava esse padrão por meio de funções como swapin e swapout.

Esse modelo de bloquear e emitir ou queimar e liberar é comum em muitos projetos de bridge de ativos wrapped.O modelo pode ser útil, mas cria uma forte dependência do sistema da bridge, que controla os fundos bloqueados e a emissão de tokens wrapped.Se esse sistema falhar, os ativos wrapped nas redes de destino podem perder sua garantia ou se tornar difíceis de resgatar.

Multichain Bridge

A Multichain Bridge era a forma anterior e mais simples do serviço cross-chain do protocolo.Uma bridge geralmente conecta duas redes para uma rota de ativo específica.Por exemplo, um ativo pode ser bloqueado em uma rede e representado por uma versão wrapped em outra.A documentação oficial da Multichain afirmava que uma bridge podia operar entre duas blockchains bloqueando um ativo na rede de origem e emitindo um ativo wrapped correspondente na rede de destino.Esse tipo de bridge é útil quando os usuários querem que o mesmo ativo exista em vários ecossistemas.No entanto, a versão wrapped depende do ativo de garantia original e da capacidade da bridge de resgatá-lo.Se o ativo de garantia for perdido, congelado, ficar inacessível ou for administrado incorretamente, o token wrapped poderá se tornar arriscado.Por isso, os usuários não devem tratar ativos transferidos por bridge como idênticos aos ativos nativos sem compreender os riscos da bridge.

Multichain Router

O Multichain Router foi projetado para tornar as transferências cross-chain mais flexíveis do que uma bridge simples entre duas redes.Um roteador pode direcionar ativos entre várias redes e escolher caminhos com base na liquidez, nos contratos e nas rotas de bridge compatíveis.Os materiais oficiais da Multichain descreviam o Cross-Chain Router Protocol como uma infraestrutura para a interoperabilidade contínua de ativos on-chain.Na prática, isso significava que os usuários podiam tentar transferir ativos compatíveis entre várias redes por meio de um único sistema de roteamento.Para aplicativos descentralizados, a infraestrutura de roteamento podia facilitar a experiência cross-chain dos usuários.Para os usuários, o roteador podia reduzir a necessidade de encontrar manualmente contratos de bridge separados para cada rota.No entanto, a praticidade do roteador pode ocultar a complexidade.Por trás de um simples botão de bridge, podem existir vários contratos, ativos wrapped, pools de liquidez, limites específicos de cada rede e premissas operacionais.

Multichain e SMPC

SMPC significa computação multipartidária segura.A Multichain usava SMPC como parte central de seu modelo de segurança cross-chain.

O modelo de segurança oficial da Multichain afirmava que sua solução cross-chain usava um algoritmo de assinatura distribuída por limiar, baseado em computação multipartidária segura.

A ideia era que nenhum nó isolado detivesse a chave privada completa necessária para controlar as operações da bridge.Em vez disso, vários nós participavam da assinatura distribuída para verificar e processar solicitações cross-chain.Esse projeto pretendia reduzir o risco de custódia concentrado em uma única chave.No entanto, o incidente de 2023 demonstrou que o projeto criptográfico é apenas uma parte da segurança de uma bridge.O acesso operacional, o controle dos servidores, a governança, a transparência, a resposta a incidentes e a realidade do gerenciamento de chaves ainda podem criar pontos críticos de falha.

Multichain e ativos wrapped

Os ativos wrapped eram centrais para o projeto da bridge da Multichain.Um ativo wrapped é um token em uma rede que representa um ativo de outra rede.Por exemplo, um token pode ser bloqueado na Chain A e representado por uma versão wrapped na Chain B.O token wrapped só é útil se os usuários confiarem que ele pode ser resgatado pelo ativo subjacente ou utilizado com segurança no ecossistema de destino.O projeto da Multichain usava contratos de tokens wrapped para representar ativos transferidos por bridge entre redes.Esses ativos podiam viabilizar DeFi, pagamentos, liquidez e atividades em aplicativos nas redes de destino.O principal risco é o risco de lastro.Se os ativos originais bloqueados forem comprometidos ou ficarem inacessíveis, os ativos wrapped talvez deixem de representar o valor esperado pelos usuários.

Multichain e o token ANY

Originalmente, a Anyswap tinha um token chamado ANY.Após a mudança de marca, o token de governança passou a se chamar MULTI.

A publicação sobre a conversão de ANY para MULTI explicou que MULTI substituiria ANY após a mudança de marca de Anyswap para Multichain.

Esse histórico do token é importante porque carteiras, rastreadores, artigos e contratos mais antigos ainda podem mencionar ANY.Quem pesquisa sobre a Multichain deve entender que Anyswap e Multichain fazem parte da trajetória do mesmo projeto.Também é importante compreender que uma mudança de marca de token não elimina os riscos do protocolo.Um token de governança ou utilidade pode perder valor se o protocolo subjacente perder a confiança dos usuários, interromper as operações ou sofrer uma exploração grave.Por isso, o MULTI deve ser analisado no contexto da falha operacional da Multichain, e não apenas de sua história de crescimento anterior.

O incidente da Multichain em 2023

O incidente da Multichain em 2023 foi uma das falhas de bridge mais importantes da história das criptomoedas.Em julho de 2023, ocorreram grandes saques não autorizados de implantações de bridges vinculadas à Multichain.A Chainalysis informou que mais de 125 milhões de dólares em ativos cripto foram retirados durante o incidente.Pouco depois dos saques anormais, a Multichain alertou os usuários para não utilizarem o serviço, pois as transações de bridge ficariam travadas nas redes de origem.Relatos públicos posteriores afirmaram que não era possível entrar em contato com o CEO da Multichain e que a equipe não tinha acesso a sistemas operacionais importantes.Em seguida, o projeto informou que foi forçado a encerrar as operações.Esse incidente demonstrou que o risco de bridge não se limita a erros em contratos inteligentes.Ele também pode envolver controle humano, concentração de acesso, lacunas de governança, permissões de emergência, financiamento operacional e acordos de custódia pouco claros.

Por que o incidente da Multichain foi grave

O incidente da Multichain foi grave porque as bridges costumam manter ou controlar grandes quantidades de ativos dos usuários.Quando uma bridge falha, o impacto pode se espalhar por várias redes e muitos aplicativos.Os usuários podem deter ativos wrapped que dependem das reservas da bridge.Protocolos DeFi podem aceitar ativos transferidos por bridge como liquidez ou garantia.Carteiras e painéis podem exibir saldos aparentemente normais mesmo quando o lastro está comprometido.A interrupção de uma bridge também pode prender fundos na rede de origem ou na rede de destino.O caso da Multichain mostrou a rapidez com que a confiança pode desmoronar quando os usuários não conseguem verificar o controle das reservas e das chaves operacionais.Também mostrou por que protocolos cross-chain precisam de comunicação de emergência eficaz, monitoramento público, controles de acesso, auditorias e governança transparente.

Multichain vs. multi-chain

Multichain, com M maiúsculo, refere-se ao antigo protocolo de bridge cross-chain e roteamento Anyswap.Multi-chain, como termo geral, descreve um ambiente cripto com várias blockchains diferentes e aplicativos que podem oferecer suporte a mais de uma rede.É fácil confundir esses dois significados.Uma carteira, um aplicativo ou uma estratégia multi-chain não necessariamente utiliza o protocolo Multichain.O termo também pode ser confundido com outros produtos blockchain que usam palavras semelhantes.Ao pesquisar, os usuários devem verificar se a fonte se refere ao projeto específico da bridge Multichain ou à ideia geral de múltiplas blockchains.Essa distinção é especialmente importante hoje, pois o protocolo de bridge Multichain está associado à falha de 2023.O uso da expressão geral multi-chain não significa que um projeto tenha qualquer relação com a Multichain, anteriormente Anyswap.

Multichain e os riscos das bridges cross-chain

As bridges cross-chain são úteis, mas arriscadas.Uma bridge geralmente precisa verificar eventos em uma rede e acionar operações em outra.Isso envolve mais componentes do que uma transação comum em uma única blockchain.

A análise de pesquisas sobre ataques a bridges cross-chain explica que esses sistemas sofreram grandes ataques e continuam vulneráveis, apesar de projetos avançados.

Entre os riscos comuns de bridges estão erros em contratos inteligentes, comprometimento de chaves privadas, conluio entre validadores, falhas de oráculos, falta de liquidez, perda de paridade de ativos wrapped e encerramento operacional.A Multichain acrescentou outra lição ao demonstrar que problemas organizacionais e de controle de acesso podem ser tão prejudiciais quanto explorações de código.Os usuários devem considerar as bridges como camadas de risco, não como canais neutros.Cada transação de bridge depende de um modelo de segurança específico que os usuários devem compreender antes de transferir fundos.

Multichain e as alegações de descentralização

A documentação da Multichain destacava o código aberto, a ausência de necessidade de confiança e uma rede SMPC.Essas alegações foram importantes para o posicionamento inicial do projeto no mercado.No entanto, a falha posterior levantou dúvidas sobre o nível real de descentralização das operações.Se uma pessoa ou um grupo pequeno controla a infraestrutura principal, contas na nuvem, acesso aos servidores, fundos operacionais ou permissões de emergência, a descentralização pode ser menor do que os usuários imaginam.Essa é uma lição importante para todo o setor de bridges.Os usuários não devem confiar apenas em alegações de marketing como descentralizado, sem necessidade de confiança ou seguro.Devem perguntar quem controla as atualizações, quem controla as chaves, quem pode pausar o sistema, quem controla os servidores e o que acontece se a equipe desaparecer.A descentralização real precisa ser avaliada pela governança, pelo código, pelas operações e pela resposta a falhas.

Multichain e DeFi

A Multichain foi importante para o DeFi porque ajudava os ativos a circular entre diferentes ecossistemas blockchain.Usuários de DeFi costumam transferir ativos por bridge para buscar taxas menores, outros pools de liquidez, mercados de empréstimo, oportunidades de rendimento ou acesso a aplicativos.Antes da falha do protocolo, o roteador da Multichain facilitava esse processo para muitos usuários.No entanto, protocolos DeFi que dependem de ativos transferidos por bridge também podem herdar os riscos da bridge.Se um ativo transferido por bridge perder seu lastro, pools de liquidez e mercados de empréstimo que utilizam esse ativo poderão ser afetados.Isso significa que o risco de uma bridge pode se tornar um risco sistêmico nos ecossistemas DeFi.Os usuários devem verificar se um ativo é nativo ou transferido por bridge antes de usá-lo em DeFi.Também devem entender qual bridge garante o ativo e o que aconteceria se ela falhasse.

Multichain e desenvolvedores

Desenvolvedores usavam a Multichain para integrar fluxos de bridge cross-chain a aplicativos.O guia oficial de integração de bridges explicava como os aplicativos front-end podiam obter informações sobre as bridges e montar fluxos de transferência.Isso permitia que aplicativos descentralizados oferecessem transferências cross-chain sem direcionar os usuários a uma interface separada.Para os desenvolvedores, isso melhorava a experiência do usuário, mas também incorporava o risco da bridge à experiência do aplicativo.Se a bridge falhasse, os usuários poderiam culpar o aplicativo, mesmo que ele tivesse apenas integrado uma bridge externa.Os desenvolvedores devem aprender com a Multichain e tratar as integrações de bridge como dependências de alto risco.Devem monitorar o status da bridge, exibir avisos com clareza e evitar ocultar informações críticas sobre riscos atrás de botões simples na interface.Também devem planejar alternativas de emergência para rotas desativadas, fundos bloqueados ou ativos wrapped sem funcionamento.

Multichain e os usuários

Para os usuários, a Multichain é um alerta sobre a complexidade cross-chain.Uma transação de bridge pode parecer simples, mas pode depender de contratos, nós de assinatura, liquidez, ativos wrapped, infraestrutura de servidores e coordenação off-chain.Os usuários nunca devem presumir que transferir ativos por uma bridge é tão seguro quanto enviá-los pela rede nativa.Antes de usar qualquer bridge, os usuários devem verificar o status atual, as auditorias, o histórico de incidentes, as rotas compatíveis, as taxas, os limites, a liquidez e os riscos de resgate.Também devem evitar links antigos e confirmar que a bridge continua recebendo manutenção.No caso específico da Multichain, os usuários não devem iniciar novas transações de bridge, pois o aviso público do próprio protocolo informou que o serviço havia sido interrompido e que as transações poderiam ficar travadas.Quem ainda detém ativos transferidos por bridge da Multichain deve pesquisar o status atual desse ativo wrapped específico em fontes confiáveis do ecossistema.Os riscos dos ativos wrapped podem variar conforme a rede, o contrato e a situação do lastro.

Multichain e segurança

A segurança era central para a proposta de valor original da Multichain, mas a falha de 2023 mostrou que a segurança de bridges deve ser avaliada de forma abrangente.Auditorias de contratos inteligentes são úteis, mas não bastam.Uma bridge também precisa de gerenciamento resiliente de chaves, acesso operacional distribuído, governança transparente, monitoramento contínuo, resposta a incidentes, contabilização clara das reservas e comunicação com os usuários.

As orientações da CISA sobre atividades ilícitas relacionadas a cripto lembram que sistemas cripto podem ser explorados quando a segurança da infraestrutura é fraca.

Os usuários também devem ficar atentos a phishing após grandes incidentes com bridges.Golpistas costumam criar páginas falsas de recuperação, falsas alegações de compensação, ferramentas falsas de revogação e falsos airdrops de emergência após uma exploração.A abordagem mais segura é acompanhar fontes oficiais verificadas e evitar conectar carteiras a links de recuperação desconhecidos.Nenhum processo legítimo de recuperação deve solicitar uma seed phrase ou chave privada.

Multichain e golpes

Golpes relacionados à Multichain podem surgir muito tempo depois da falha do protocolo.Golpistas podem fingir oferecer recuperação de transações travadas, compensação da bridge, migração de tokens, saques de emergência ou desbloqueio de ativos.

O guia da FTC sobre golpes com criptomoedas alerta os usuários para terem cuidado com falsidade ideológica, senso de urgência, solicitações suspeitas de pagamento e promessas de grandes retornos.

Os usuários devem ter muito cuidado com qualquer site ou conta de rede social que afirme poder recuperar fundos da Multichain.Não devem assinar aprovações de carteira por meio de ferramentas desconhecidas.Não devem enviar mais cripto para tentar recuperar cripto perdida.Não devem compartilhar seed phrases, chaves privadas, frases de recuperação ou arquivos de carteira.Falhas de bridges atraem golpistas porque os usuários afetados costumam estar ansiosos e dispostos a agir rapidamente.

Multichain e impostos

As atividades na Multichain podem gerar questões fiscais e contábeis para usuários que transferiram ativos por bridge, receberam, trocaram, venderam ou perderam ativos.

A página oficial do IRS sobre ativos digitais afirma que transações com ativos digitais podem precisar ser declaradas e que a renda proveniente desses ativos pode ser tributável.

As transações de bridge podem ser difíceis de classificar porque os usuários podem bloquear um ativo e receber uma representação wrapped em outra rede.Algumas jurisdições podem tratar determinados eventos de bridge, swap ou ativos wrapped de maneira diferente.Perdas decorrentes de falhas de bridges também podem gerar questões complexas de registro e tributação.Os usuários devem guardar hashes de transações, endereços de carteira, nomes das redes, quantidades de tokens, horários, taxas de gas, rotas de bridge, contratos dos ativos wrapped e valores de mercado.Quem foi afetado pelo incidente da Multichain deve consultar um profissional tributário qualificado se os valores forem relevantes.O tratamento tributário depende da jurisdição, dos fatos, do momento e de os ativos terem sido recuperados, vendidos, trocados ou se tornado sem valor.

Benefícios que a Multichain tentou oferecer

A Multichain tentou facilitar a portabilidade de ativos cripto entre diferentes blockchains.Ajudou os usuários a transferir liquidez para aplicativos em várias redes.Ofereceu aos desenvolvedores uma forma de adicionar transferências cross-chain aos aplicativos.Deu suporte a ativos wrapped que podiam circular fora de suas redes originais.Usou um projeto SMPC para reduzir a dependência direta de uma única chave privada simples.Ajudou a popularizar a ideia de infraestrutura de roteadores cross-chain.Mostrou que os usuários queriam transferências entre redes mais rápidas e fáceis.Esses benefícios explicam por que a Multichain foi amplamente utilizada antes de seu colapso.

Limitações e falhas da Multichain

A maior limitação da Multichain foi não conseguir sustentar sua operação durante uma grave crise de acesso e governança.O protocolo dependia de sistemas e formas de acesso que, posteriormente, ficaram indisponíveis para o restante da equipe.O incidente de 2023 resultou em saques não autorizados, interrupção do serviço e encerramento das operações do protocolo.Usuários com transações travadas ou ativos wrapped comprometidos ficaram sem saber o que aconteceria.Isso mostrou que uma bridge pode falhar mesmo quando sua arquitetura técnica parece avançada.A Multichain também demonstrou que os sistemas cross-chain precisam de mais transparência sobre reservas, chaves, controle de servidores, poderes de emergência e acesso da equipe.Uma bridge não deve depender dos dispositivos, da conta na nuvem ou da disponibilidade de uma única pessoa.A lição é que a descentralização operacional é tão importante quanto a descentralização criptográfica.

Como avaliar ativos antigos da Multichain

Comece identificando a rede e o contrato do token exatos.Verifique se o ativo é nativo ou uma versão wrapped pela Multichain.Confira se o ativo de garantia original ainda existe e se é possível resgatá-lo.Consulte os anúncios atuais do ecossistema da rede ou do aplicativo em que o ativo é usado.Avalie a liquidez com cuidado, pois um saldo de tokens não significa que exista um comprador real disposto a pagar um preço justo.Tenha cuidado com ferramentas de recuperação ou páginas de migração de tokens não oficiais.Não aprove contratos desconhecidos tentando recuperar ativos antigos de bridge.Se o valor do ativo for relevante, considere buscar orientação jurídica, tributária ou técnica profissional antes de agir.

Erros comuns relacionados à Multichain

Um erro comum é confundir a Multichain, o protocolo de bridge que falhou, com a ideia geral de um ecossistema cripto multi-chain.Outro erro é usar links antigos de bridge sem verificar o status atual do serviço.Um terceiro erro é presumir que um ativo wrapped está sempre totalmente lastreado.Um quarto erro é tratar depósitos em bridges como transferências sem risco.Um quinto erro é confiar em sites falsos de recuperação após uma falha de bridge.Um sexto erro é aprovar contratos desconhecidos que afirmam desbloquear fundos travados.Um sétimo erro é ignorar os registros fiscais e contábeis das transações de bridge.Um oitavo erro é acreditar que a simples menção a SMPC comprova que uma bridge é descentralizada do ponto de vista operacional.

Boas práticas para usuários de soluções cross-chain

Antes de usar uma bridge, verifique se ela está ativa, recebe manutenção e é monitorada publicamente.Confirme os links oficiais em fontes confiáveis e evite favoritos antigos após incidentes importantes.Faça uma transferência de teste com uma quantia pequena antes de mover valores maiores.Entenda se o ativo de destino é nativo, wrapped ou lastreado por liquidez.Verifique as taxas, os limites, os atrasos e os procedimentos para transações travadas da bridge.Confira se a bridge tem um modelo de segurança claro e um histórico de incidentes disponível.Use carteiras separadas para testar bridges arriscadas.Revogue aprovações de tokens desnecessárias quando não forem mais necessárias.Mantenha registros de todas as transações de bridge para fins fiscais e de solução de problemas.

Resumo SEO e AEO de Multichain (anteriormente Anyswap)

Multichain, anteriormente Anyswap, era um protocolo de bridge e roteamento cross-chain para transferir ativos cripto e dados entre diferentes blockchains.A Anyswap foi lançada em julho de 2020 e mudou oficialmente de marca para Multichain em dezembro de 2021.A Multichain usava contratos de bridge, ativos wrapped, a infraestrutura Cross-Chain Router Protocol e uma rede SMPC para processar atividades cross-chain.Seu modelo de bridge geralmente envolvia bloquear um ativo em uma rede e emitir ou liberar um ativo correspondente em outra.A Multichain se tornou um dos protocolos de bridge mais conhecidos antes de sofrer uma grave falha em 2023.Em julho de 2023, o protocolo sofreu grandes saques não autorizados, alertou os usuários para não utilizarem o serviço e encerrou as operações posteriormente.Hoje, a Multichain deve ser considerada um protocolo de bridge legado que falhou, e não uma bridge ativa para uso comum.A principal lição da Multichain é que as bridges cross-chain precisam não apenas de segurança de contratos inteligentes, mas também de operações transparentes, gerenciamento resiliente de chaves, controle descentralizado e uma resposta eficaz a incidentes.

Perguntas frequentes

O que é Multichain, anteriormente Anyswap?

Multichain, anteriormente Anyswap, era um protocolo de bridge e roteamento cross-chain projetado para transferir ativos cripto e dados entre diferentes blockchains.

Quando Anyswap se tornou Multichain?

A Anyswap mudou oficialmente de marca para Multichain em 16 de dezembro de 2021.

Para que a Multichain era usada?

A Multichain era usada para transferências cross-chain por bridge, ativos wrapped, transferências roteadas e interoperabilidade entre ecossistemas blockchain.

A Multichain ainda é segura para usar?

Não. Após a interrupção do serviço e a falha operacional de 2023, os usuários devem considerar a Multichain inativa e insegura para o uso normal de bridges.

O que aconteceu com a Multichain em 2023?

A Multichain sofreu grandes saques não autorizados, alertou os usuários para não utilizarem o serviço e, posteriormente, encerrou as operações após perder o acesso a sistemas operacionais importantes.

O que é SMPC na Multichain?

SMPC significa computação multipartidária segura, que a Multichain usava como parte de seu modelo de assinatura distribuída para operações cross-chain.

O que é um ativo wrapped da Multichain?

Um ativo wrapped da Multichain é um token em uma rede que representa um ativo bloqueado ou controlado pela infraestrutura da Multichain em outra rede.

Multichain é o mesmo que multi-chain?

Não. Multichain é o antigo protocolo de bridge Anyswap, enquanto multi-chain é um termo geral para o uso de várias blockchains.

Ativos antigos da Multichain podem perder valor?

Sim. Ativos wrapped antigos da Multichain podem perder valor se o lastro, o resgate, a liquidez ou a confiança dos usuários forem comprometidos.

Qual é a principal lição da Multichain?

A principal lição é que as bridges precisam de segurança técnica robusta, operações transparentes, gerenciamento resiliente de chaves e controles de emergência claros.

Conclusão

Multichain, anteriormente Anyswap, já foi um dos protocolos de bridge e roteamento cross-chain mais importantes do mercado cripto.O protocolo ajudou os usuários a transferir ativos entre blockchains e apoiou o crescimento das atividades DeFi multi-chain.Seu projeto usava contratos de bridge, ativos wrapped, lógica de roteamento e computação multipartidária segura para processar atividades cross-chain.A mudança de marca de Anyswap para Multichain refletiu uma transição de simples swaps cross-chain para uma infraestrutura de interoperabilidade mais abrangente.No entanto, hoje a Multichain é mais lembrada como um importante alerta sobre os riscos de bridges.Os saques não autorizados de 2023, a interrupção do serviço, a crise de acesso operacional e o encerramento das atividades mostraram que os sistemas cross-chain podem falhar devido a fragilidades técnicas e organizacionais.Para os usuários, a recomendação prática é simples.Não use rotas antigas de bridge da Multichain, não confie em links falsos de recuperação e não presuma que ativos wrapped antigos são totalmente seguros.Para os desenvolvedores, a Multichain mostra por que as integrações de bridge precisam ser monitoradas e transparentes, além de preverem situações de falha de emergência.Para o setor cripto, a Multichain continua sendo um importante estudo de caso sobre como a interoperabilidade pode criar valor e também concentrar riscos.A forma mais segura de entender a Multichain é considerá-la um protocolo cross-chain que já teve destaque e cujo colapso comprovou que a segurança de bridges precisa incluir código, custódia, governança, operações, transparência e proteção dos usuários.