Proof of History (PoH)

O que é Proof of History (PoH)?

Proof of History (PoH) é um método criptográfico de marcação do tempo que cria um registro verificável da ordem e da passagem do tempo entre eventos em uma blockchain.

No setor cripto, Proof of History é mais conhecido como uma tecnologia central usada pela Solana para ajudar os validadores a concordar com a ordenação de transações de forma mais eficiente.

O white paper da Solana descreve Proof of History como uma prova para verificar a ordem e a passagem do tempo entre eventos.

Muitas vezes, PoH é confundido com um mecanismo de consenso completo por si só, mas é mais bem entendido como um relógio criptográfico que funciona em conjunto com o consenso.

A Solana usa Proof of History junto com Proof of Stake e votação no estilo Tower BFT para ajudar os validadores a processar blocos, votar em forks e finalizar o registro.

O principal problema que PoH tenta resolver é que redes descentralizadas não compartilham naturalmente um relógio confiável.

Em uma rede blockchain global, os validadores recebem mensagens em momentos diferentes por causa da latência, da localização geográfica, das diferenças de hardware e do congestionamento da rede.

Sem um método confiável de ordenação, os validadores precisam se comunicar com mais frequência para concordar sobre qual evento aconteceu primeiro.

Proof of History reduz essa necessidade de comunicação ao incorporar ao registro uma sequência verificável de tempo.

A maneira mais simples de entender PoH é pensar que ele fornece à blockchain uma linha do tempo criptográfica que os validadores podem conferir sem confiar em um relógio comum.

Como funciona Proof of History

Proof of History funciona executando um processo criptográfico sequencial que produz uma cadeia de hashes.

Cada hash depende do hash anterior.

Como cada etapa depende da anterior, não é possível gerar a sequência toda de uma vez em paralelo.

Isso cria evidências de que uma determinada quantidade de computação sequencial ocorreu entre dois pontos da sequência.

A explicação da Solana sobre o relógio Proof of History descreve PoH como uma função de atraso verificável de alta frequência (VDF) que registra uma contagem e uma saída ao longo do tempo.

Os dados podem ser inseridos nessa sequência por meio do hash desses dados no estado atual.

Depois que os dados são inseridos, todos os hashes futuros passam a depender dessa inserção.

Isso significa que a sequência pode demonstrar que os dados existiam antes da produção dos hashes posteriores.

Também pode ajudar a provar que os dados foram adicionados depois que hashes anteriores já existiam.

Mais tarde, os validadores podem verificar a sequência e conferir se a ordenação é válida.

Proof of History como relógio criptográfico

Proof of History funciona como um relógio criptográfico, mas não é igual ao relógio comum de um celular, laptop ou servidor.

Um relógio comum informa aos usuários a hora real do momento.

Um relógio PoH demonstra que uma sequência de etapas computacionais ocorreu em uma ordem específica.

Essa diferença importa porque as blockchains não podem simplesmente confiar no horário local de um validador.

Um validador desonesto ou mal configurado poderia declarar um horário falso.

Atrasos na rede também podem tornar os horários pouco confiáveis entre máquinas diferentes.

A documentação de sincronização da Anza explica que os nós líderes da Solana registram o horário dos blocos com provas criptográficas de que certo intervalo transcorreu desde a última prova.

A mesma documentação explica que os validadores podem verificar essas provas mesmo que os blocos cheguem em outra ordem ou sejam reproduzidos posteriormente.

Assim, PoH oferece aos validadores uma estrutura temporal compartilhada baseada em computação, e não na confiança em relógios locais.

Isso ajuda a rede a operar mais rapidamente, pois os validadores precisam de menos comunicação de ida e volta para concordar com a ordenação.

Proof of History e funções de atraso verificáveis

Uma função de atraso verificável, ou VDF, é uma função que exige uma quantidade específica de trabalho sequencial para ser calculada, mas é mais fácil de verificar depois.

Proof of History costuma ser explicado como um processo semelhante a uma VDF de alta frequência.

O aspecto importante é que não é possível prever a saída sem realmente executar a sequência.

Como cada etapa depende da saída anterior, o processo cria um atraso mensurável.

Esse atraso se torna útil como registro da passagem do tempo dentro do sistema blockchain.

No projeto da Solana, o processo PoH usa uma sequência contínua de hashes para produzir uma linha do tempo.

Depois, os validadores podem conferir o registro por meio de verificação paralela de partes da sequência.

Isso é importante porque a produção da sequência deve ser sequencial, enquanto sua verificação deve ser muito mais rápida.

Essa assimetria é semelhante à de muitos bons sistemas criptográficos.

É difícil criar a prova, mas é mais fácil para os outros verificar se ela é válida.

Proof of History vs. Proof of Work

Proof of History é diferente de Proof of Work.

Proof of Work é um mecanismo de consenso no qual mineradores competem para resolver desafios de hashing e propor blocos.

Proof of History é um método de marcação de tempo e ordenação que ajuda uma rede a demonstrar quando os eventos ocorreram em relação uns aos outros.

Proof of Work usa computação como custo de segurança.

Proof of History usa computação sequencial como registro de ordenação temporal.

No Proof of Work, muitos mineradores disputam a descoberta de um hash de bloco válido.

No Proof of History, um líder produz uma sequência verificável que ajuda a ordenar registros e transações.

Uma cadeia PoW usa o trabalho acumulado para ajudar a determinar qual é a cadeia válida.

Um projeto baseado em PoH usa a sequência PoH para dar suporte à sincronização, à construção de blocos e à votação dos validadores em um fluxo mais rápido.

Os dois sistemas usam hashing, mas com objetivos diferentes.

O PoW trata principalmente de segurança econômica e competição por blocos, enquanto o PoH trata principalmente de tempo verificável e ordenação.

Proof of History vs. Proof of Stake

Proof of History também é diferente de Proof of Stake.

Proof of Stake é um mecanismo de consenso no qual validadores bloqueiam stake e participam da validação de blocos, da votação e da finalização.

Proof of History não substitui o staking por si só.

Ele dá suporte ao processo dos validadores oferecendo à rede uma estrutura de ordenação mais confiável.

A Solana é geralmente descrita como uma blockchain Proof of Stake que usa Proof of History como importante componente de sincronização e ordenação.

Nesse modelo, o stake ajuda a determinar a influência dos validadores e o cronograma de líderes, enquanto PoH ajuda a organizar a linha do tempo dos registros.

A documentação da Anza sobre a rotação de líderes explica que os validadores selecionam os líderes esperados por meio de um cronograma de líderes e rejeitam blocos que não tenham sido assinados pelo líder do slot.

PoH ajuda esses líderes a produzir registros ordenados para os slots que lhes foram atribuídos.

Em seguida, os validadores verificam, reproduzem e votam conforme as regras de consenso do protocolo.

O PoS oferece segurança econômica, enquanto o PoH oferece uma estrutura temporal criptográfica.

Proof of History e os líderes da Solana

Na Solana, os líderes são validadores designados para produzir registros em slots específicos.

Um líder recebe transações, filtra as válidas, executa-as, organiza-as em registros e transmite esses registros aos outros validadores.

A sequência PoH ajuda a organizar esses registros na ordem correta.

O líder não se limita a afirmar que os eventos aconteceram em certa ordem.

Ele os registra na sequência PoH para que os outros validadores possam verificar a ordenação.

Isso é importante porque os validadores podem receber pacotes de rede em momentos diferentes.

Em vez de depender apenas do horário de chegada, eles podem conferir o registro PoH do líder.

A documentação da Anza sobre geração de forks explica que os nodes alternam entre si como líderes e geram PoH que codifica mudanças de estado.

Também explica que apenas as transações de um líder são aceitas em determinado slot.

Essa estrutura baseada em líderes ajuda a Solana a processar transações rapidamente e, ao mesmo tempo, permite que os validadores verifiquem o histórico produzido.

Proof of History e registros

Na Solana, os registros são lotes menores de transações transmitidos aos validadores.

A documentação de sincronização da Anza explica que a Solana pode dividir blocos em lotes menores chamados registros e transmiti-los aos validadores em tempo real, antes do consenso sobre o bloco.

Esse projeto difere dos sistemas em que os validadores esperam por um bloco completo antes de realizar a maior parte do trabalho.

Os validadores podem processar os registros de forma otimista à medida que chegam.

Processamento otimista significa que os validadores podem começar a executar e verificar os dados antes que o consenso final esteja totalmente concluído.

Se o consenso rejeitar um fork posteriormente, os validadores poderão reverter o estado.

PoH viabiliza esse fluxo mais rápido porque os registros estão vinculados a uma ordem verificável.

Os validadores podem processar dados com mais confiança sobre seu lugar na linha do tempo.

Isso reduz o tempo ocioso e aumenta a capacidade de processamento.

No entanto, também torna o protocolo mais complexo, pois os validadores precisam gerenciar cuidadosamente forks, reversões, votos e rotação de líderes.

Proof of History e slots

Um slot é uma unidade de tempo durante a qual um líder designado pode produzir registros.

O cronograma de líderes da Solana atribui validadores aos slots com antecedência.

Durante o slot que lhe foi atribuído, espera-se que o líder produza o fluxo PoH e organize as transações em registros.

A documentação de sincronização atual da Anza informa que a implementação atual define o tempo de bloco como 800 milissegundos.

O tempo dos slots é importante porque a rede precisa de um ritmo previsível para rotação de líderes, votação e confirmação.

PoH ajuda a viabilizar esses slots porque fornece um registro criptográfico das etapas da sequência transcorridas.

Se um líder não produzir registros úteis, os outros validadores ainda poderão contabilizar a passagem do tempo por meio de ticks ou slots ignorados.

Isso ajuda a rede a continuar mesmo quando alguns líderes estão offline, lentos ou desconectados.

Os slots não são apenas uma métrica de velocidade visível aos usuários.

Eles fazem parte da estrutura temporal interna que conecta PoH, rotação de líderes, forks e votação dos validadores.

Proof of History e ticks

Ticks são registros PoH vazios que mostram a passagem do tempo mesmo quando não incluem transações de usuários.

Eles são importantes porque a rede precisa de um registro temporal contínuo, e não apenas de registros de lotes de transações ativos.

A documentação da Anza sobre geração de forks explica que o fluxo PoH inclui ticks que indicam a atividade do líder e a passagem do tempo no cluster.

Se um líder não tiver transações para incluir, ainda poderá produzir ticks.

Se um líder estiver ausente ou não conseguir entregar dados, os validadores poderão contabilizar o tempo esperado por meio de sequências compostas apenas por ticks.

Isso ajuda a limitar possíveis forks e mantém estruturada a rotação de líderes.

Os ticks são como os batimentos cardíacos da sequência PoH.

Nem sempre representam atividade de usuários, mas ajudam a rede a medir o progresso.

Isso é útil para votação, reversão, reprodução e sincronização.

Sem ticks, seria mais difícil para o registro comprovar que houve intervalos sem atividade.

Proof of History e Tower BFT

Tower BFT é o método de bloqueio de votos da Solana que funciona com a temporização de PoH.

Os validadores votam em forks e constroem uma torre de votos que torna cada vez mais custoso mudar de fork com o passar do tempo.

A documentação da Anza sobre Tower BFT explica que os validadores comunicam, por meio de votos assinados, qual fork consideram mais forte.

Também explica que os bloqueios são medidos em slots e obrigam os validadores a assumir um custo de oportunidade ao escolher um fork.

PoH é importante nesse contexto porque Tower BFT depende da temporização por slots e de uma sequência estruturada de eventos do registro.

Os validadores usam votos para demonstrar apoio a um fork.

À medida que os votos se acumulam, os bloqueios aumentam, dificultando que os validadores mudem para forks conflitantes.

Esse processo ajuda a rede a convergir para um único histórico aceito.

PoH não é o próprio sistema de votação.

Ele fornece a estrutura temporal que ajuda o sistema de votação a funcionar com eficiência.

Proof of History e forks

Um fork ocorre quando há versões concorrentes do registro ao mesmo tempo.

Forks podem ocorrer em blockchains rápidas porque os líderes podem perder dados, os validadores podem receber informações em momentos diferentes ou podem surgir partições na rede.

A Solana não espera que todos os validadores concordem sobre um bloco recém-produzido antes de produzir o próximo.

A documentação da Anza sobre geração de forks explica que isso torna os forks comuns e que os validadores precisam votar em um deles até que o cluster finalize uma versão.

PoH ajuda a organizar os forks possíveis porque os registros de cada líder estão vinculados à temporização dos slots e à estrutura da sequência PoH.

Para cada slot, os validadores esperam registros do líder designado.

Blocos ou registros de um líder incorreto podem ser rejeitados.

Se um líder pular um slot ou falhar, a rede poderá contabilizar isso por meio de slots ignorados ou históricos compostos apenas por ticks.

Isso limita as formas possíveis de forks e ajuda os validadores a reproduzir o registro.

PoH não elimina os forks, mas ajuda a organizar seu tratamento.

Proof of History e ordenação de transações

A ordenação de transações é um dos usos mais importantes de Proof of History.

Quando muitos usuários enviam transações ao mesmo tempo, a rede precisa de uma forma de determinar quais vieram primeiro e como devem ser processadas.

Em sistemas distribuídos tradicionais, chegar a um consenso sobre a ordenação pode exigir várias rodadas de comunicação.

Essa comunicação leva tempo e pode limitar a capacidade de processamento.

PoH reduz esse problema ao inserir as transações em uma sequência verificável.

Depois que uma transação ou lote é registrado no fluxo PoH, os validadores podem verificar sua posição em relação a outros registros.

Isso não significa que os usuários controlem sua posição exata na fila.

Os líderes ainda escolhem quais transações válidas incluir e como organizá-las, respeitando as regras do protocolo.

Isso também não elimina todas as preocupações com MEV ou ordenação.

PoH fornece um registro de ordenação, mas a seleção de transações e a equidade de execução ainda dependem do protocolo mais amplo e do comportamento dos validadores.

Proof of History e capacidade de processamento da rede

Proof of History foi projetado para favorecer uma alta capacidade de processamento ao reduzir atrasos de coordenação.

Se os validadores já tiverem uma sequência temporal verificável, precisarão de menos comunicação para concordar sobre a ordem básica dos eventos.

Isso permite que o sistema organize de forma mais intensa o processamento de transações, a propagação de blocos, a reprodução e a votação em um fluxo contínuo.

Uma alta capacidade de processamento é importante porque os aplicativos cripto muitas vezes precisam de execução rápida e barata.

Negociação, jogos, pagamentos, NFTs, DeFi e aplicativos voltados ao consumidor podem ser prejudicados por confirmações lentas ou taxas altas.

PoH ajuda a Solana a buscar um projeto em que muitas operações aconteçam em paralelo ou em um fluxo de execução bem programado.

No entanto, PoH, sozinho, não gera capacidade de processamento.

Ela também depende do projeto do ambiente de execução, da propagação na rede, do hardware dos validadores, dos mercados de taxas, da otimização do software, dos padrões de acesso a contas e das regras de consenso.

PoH é uma parte importante de uma arquitetura de blockchain de alto desempenho mais ampla.

Proof of History e hardware dos validadores

PoH pode melhorar o desempenho, mas também contribui para as exigências operacionais dos validadores da Solana.

Os validadores precisam processar grandes volumes de dados, verificar registros, executar transações, gerenciar forks, votar e permanecer sincronizados.

Blockchains de alto desempenho muitas vezes exigem hardware e conexões de rede mais robustos do que cadeias mais lentas.

Isso cria um compromisso entre velocidade e acessibilidade para validadores.

Se os requisitos de hardware forem altos demais, menos validadores independentes poderão participar.

Se forem baixos demais, a rede talvez não alcance os mesmos objetivos de capacidade de processamento.

PoH é, por si só, um mecanismo de temporização, mas a arquitetura ao seu redor favorece fluxos rápidos e uma carga intensa para os validadores.

Por isso, ao avaliar sistemas baseados em PoH, os usuários devem ir além dos números de velocidade anunciados.

Também devem analisar a distribuição dos validadores, os requisitos de hardware, a diversidade de clientes, a concentração de hospedagem e a confiabilidade da rede.

Uma blockchain rápida é mais robusta quando muitos validadores independentes conseguem operá-la e verificá-la na prática.

Proof of History e finalização

Finalização significa que uma transação é aceita como liquidada segundo as regras da rede.

PoH ajuda no processamento rápido, mas a finalização ainda depende dos votos dos validadores e das regras de consenso.

Na Solana, os validadores votam em forks e o cluster finaliza uma versão do histórico por meio do processo de consenso.

A análise de consenso da Neodyme descreve a Solana como uma blockchain Proof of Stake em que um líder designado é escolhido para cada slot e a finalização depende de votos de validadores ponderados pelo stake.

Os usuários não devem pensar que PoH, por si só, finaliza as transações.

PoH ajuda a estabelecer a ordem dos eventos, enquanto a votação dos validadores ajuda a decidir qual fork será aceito.

Essa diferença é importante para depósitos, saques, sistemas de negociação, bridges e aplicativos que precisam de alta confiança na liquidação.

Uma transação pode aparecer rapidamente, mas os diferentes aplicativos podem usar padrões de confirmação distintos.

Em transferências de alto valor, usuários e desenvolvedores devem entender os níveis de commitment e as premissas de finalização.

Ordenação rápida não é o mesmo que finalização absoluta e instantânea.

Proof of History e segurança

Proof of History melhora a segurança ao tornar verificável a ordenação dos eventos e dificultar sua falsificação retroativa.

Como a sequência depende de hashing sequencial, um invasor não pode reorganizar eventos livremente sem afetar as saídas posteriores.

Isso ajuda a proteger a integridade da linha do tempo do registro.

No entanto, PoH não constitui por si só um modelo completo de segurança.

A rede ainda precisa de validadores ponderados pelo stake, programação de líderes, votação, regras de escolha de forks, premissas de slashing ou penalidades, software correto e participação honesta.

Uma vulnerabilidade no software dos validadores, nas operações de rede, na governança ou na execução de transações não pode ser resolvida apenas com PoH.

PoH comprova a ordenação e a passagem do tempo dentro do registro, mas não comprova que todos os aplicativos sejam seguros.

Um contrato inteligente malicioso, uma transação de phishing, um token fraudulento ou uma carteira comprometida ainda podem prejudicar os usuários em uma blockchain baseada em PoH.

A segurança cripto sempre tem várias camadas.

Proof of History é uma das camadas da arquitetura mais ampla da Solana.

Proof of History e descentralização

Proof of History pode favorecer a descentralização ao reduzir a quantidade de comunicação necessária para que os validadores concordem sobre tempo e ordenação.

Menos sobrecarga de comunicação pode ajudar um conjunto global de validadores a processar dados com mais eficiência.

No entanto, PoH não garante descentralização por si só.

A descentralização depende da quantidade de validadores independentes, da distribuição do stake, do funcionamento dos cronogramas de líderes, da facilidade de operar o software validador e da concentração da infraestrutura.

Uma rede pode ser rápida e ainda enfrentar preocupações de descentralização se a validação for cara demais ou se um pequeno grupo controlar uma parcela excessiva do stake.

Uma rede também pode ter um relógio sofisticado e ainda depender de coordenação social e econômica para atualizações e decisões de segurança.

Os usuários devem tratar PoH como uma escolha técnica de projeto, não como prova de que toda a rede é descentralizada.

Uma boa análise de descentralização deve incluir concentração de stake, quantidade de validadores, diversidade de clientes, localização geográfica, hospedagem, governança e resistência à censura.

PoH pode ajudar o sistema a escalar, mas a descentralização depende de todo o ecossistema.

Benefícios de Proof of History

O primeiro benefício de Proof of History é a ordenação temporal verificável.

PoH oferece aos validadores uma maneira de conferir a sequência de eventos sem confiar em um horário comum.

O segundo benefício é a redução da sobrecarga de coordenação.

Os validadores podem processar registros ordenados sem precisar se comunicar constantemente sobre o horário.

O terceiro benefício é o processamento mais rápido de transações.

Uma sequência verificável dá suporte à execução em fluxo contínuo, ao processamento otimista e à votação rápida.

O quarto benefício é a melhoria da reprodução e da auditabilidade.

Os validadores podem reproduzir o registro e verificar a sequência PoH para conferir se os eventos foram ordenados corretamente.

O quinto benefício é o suporte a aplicativos de alta capacidade de processamento.

Uma ordenação rápida pode tornar DeFi, pagamentos, jogos, NFTs e aplicativos cripto voltados ao consumidor mais responsivos.

O sexto benefício é um cronograma de líderes mais claro.

PoH funciona com slots, líderes e ticks para estruturar a produção de blocos.

O sétimo benefício é um relógio interno mais robusto para um sistema descentralizado.

Esse relógio se baseia em computação criptográfica, e não na confiança em um único servidor de horário.

Limitações de Proof of History

A primeira limitação é que PoH não é um mecanismo de consenso independente.

Ele precisa funcionar com votação dos validadores, ponderação por stake, escolha de forks e regras de finalização.

A segunda limitação é a complexidade.

Sistemas baseados em PoH podem ser mais difíceis de entender para usuários e desenvolvedores do que modelos mais simples de produção de blocos.

A terceira limitação é a exigência de hardware.

Projetos de alto desempenho podem elevar os requisitos de recursos para os validadores.

A quarta limitação é que PoH não impede todos os tipos de ataque.

Ele ajuda a verificar a ordenação e o tempo, mas não impede phishing, aplicativos maliciosos, roubo de chaves privadas nem contratos inteligentes inseguros.

A quinta limitação é a dependência dos líderes durante os slots.

Se um líder programado tiver um desempenho ruim ou não transmitir dados, a rede precisará lidar com slots ignorados, forks ou processos de recuperação.

A sexta limitação é que a velocidade pode criar desafios operacionais.

Redes rápidas precisam lidar cuidadosamente com bugs de software, congestionamento, spam e sincronização dos validadores.

A sétima limitação é a falta de compreensão dos usuários.

Muitas pessoas ouvem “Proof of History” e presumem que funciona como PoW ou PoS, embora seja, na verdade, um tipo diferente de componente criptográfico.

Proof of History e contratos inteligentes

Os contratos inteligentes em uma blockchain compatível com PoH ainda dependem da cadeia-base para a ordenação de transações e as atualizações de estado.

PoH ajuda a determinar onde as transações aparecem na linha do tempo do registro.

Em seguida, o ambiente de execução executa essas transações conforme as regras dos contratos inteligentes.

Isso significa que PoH pode aumentar a velocidade de ordenação e processamento das interações com contratos inteligentes.

No entanto, PoH não torna os contratos inteligentes seguros automaticamente.

Um contrato inteligente ainda pode conter bugs, permissões inseguras, um modelo econômico inadequado ou instruções maliciosas.

Os usuários ainda devem verificar endereços de contratos, programas de tokens, solicitações da carteira, aprovações e documentação oficial.

Os desenvolvedores ainda devem auditar os programas, testar casos extremos, gerenciar atualizações com cuidado e proteger as chaves de administrador.

PoH aprimora a estrutura temporal da cadeia-base, mas a segurança no nível do aplicativo continua sendo uma responsabilidade separada.

A execução rápida pode melhorar bons aplicativos, mas também pode acelerar golpes.

Proof of History e MEV

MEV significa valor máximo extraível (maximal extractable value), ou seja, o valor capturado por meio da ordenação, inclusão ou exclusão de transações.

Como PoH ajuda a criar uma ordem rápida e verificável dos eventos, está diretamente ligado à forma como as transações circulam pela rede.

PoH pode tornar a ordenação mais transparente posteriormente, mas não elimina todo o poder de ordenação.

Os líderes ainda influenciam quais transações incluem durante seus slots.

O roteamento de rede, as taxas de prioridade, o spam, a latência e o comportamento dos validadores podem afetar a execução das transações.

Para traders e usuários de DeFi, a qualidade total da execução depende de mais fatores do que o projeto temporal do protocolo-base.

Os usuários devem considerar slippage, taxas de prioridade, transações malsucedidas, qualidade do roteamento, liquidez e possíveis comportamentos adversariais.

Os desenvolvedores devem projetar aplicativos resistentes à ordenação rápida, a condições de corrida e à concorrência entre transações.

PoH é uma ferramenta poderosa de ordenação, mas a execução justa é um desafio mais amplo do ecossistema.

A existência de um relógio criptográfico não elimina a necessidade de um projeto que considere o MEV.

Equívocos comuns sobre Proof of History

Um equívoco comum é achar que Proof of History é o mesmo que Proof of Stake.

Proof of Stake é o modelo de consenso econômico, enquanto Proof of History é um sistema criptográfico de temporização e ordenação.

Outro equívoco é achar que Proof of History substitui os validadores.

Os validadores continuam sendo necessários para verificar transações, votar em forks, executar o software de consenso e manter a rede.

Outro equívoco é achar que PoH comprova a hora exata do mundo real.

PoH comprova a ordenação relativa e a passagem do tempo computacional dentro do registro, e não que um evento ocorreu em determinado segundo do relógio comum.

Outro equívoco é achar que PoH torna os forks impossíveis.

Forks ainda podem ocorrer, mas PoH ajuda a estruturar o tratamento de registros, slots, ticks e saídas de líderes.

Outro equívoco é achar que PoH, por si só, finaliza transações.

A finalização ainda depende dos votos dos validadores, do consenso ponderado pelo stake e das regras de escolha de forks.

Boas práticas para usuários

Os usuários devem entender que PoH é um recurso de projeto da rede, não uma ferramenta de segurança pessoal da carteira.

Ainda devem proteger cuidadosamente frases de recuperação, chaves privadas e carteiras físicas.

Não devem presumir que uma confirmação rápida significa que toda transação é livre de riscos.

Devem verificar os detalhes da transação antes de assinar, pois blockchains rápidas também podem executar erros rapidamente.

Devem verificar os links oficiais dos aplicativos e os endereços dos tokens antes de interagir com programas on-chain.

Devem entender os níveis de commitment ao depositar ou sacar fundos por meio de aplicativos.

Devem lembrar que PoH não impede golpes, phishing, tokens falsos nem programas maliciosos.

Devem acompanhar os avisos sobre o status da rede durante períodos de congestionamento ou atividade incomum.

Devem fazer transferências de teste de pequeno valor ao enviar fundos para um endereço ou programa novo.

Devem tratar PoH como um recurso de desempenho e ordenação, não como garantia de segurança dos investimentos.

Boas práticas para desenvolvedores

Os desenvolvedores devem entender como slots, líderes, registros, ticks e forks afetam o comportamento dos aplicativos.

Devem projetar programas que gerenciem com cuidado a ordenação de transações, o bloqueio de contas, a reprodução e os casos de falha.

Devem evitar presumir que a execução rápida elimina a necessidade de testes robustos.

Devem monitorar como taxas de prioridade, concorrência entre transações e latência afetam a experiência do usuário.

Devem projetar aplicativos que continuem seguros quando as transações chegam rapidamente ou em uma ordem competitiva.

Devem documentar as premissas de confirmação para depósitos, saques, emissões, liquidações e fluxos de liquidação.

Devem evitar armazenar dados privados confidenciais on-chain apenas porque a cadeia é rápida.

Devem auditar programas, gerenciar cuidadosamente a autoridade de atualização e monitorar mudanças no ambiente de execução.

Devem criar solicitações claras na carteira para que os usuários saibam exatamente o que estão assinando.

PoH pode dar suporte a aplicativos de alta velocidade, mas os desenvolvedores continuam responsáveis pela lógica segura dos aplicativos.

Perguntas frequentes

O que significa Proof of History?

Proof of History significa que uma blockchain usa uma sequência criptográfica para comprovar a ordem e a passagem do tempo entre eventos.

Proof of History é um mecanismo de consenso?

Em geral, Proof of History não é considerado um mecanismo de consenso completo e independente, pois funciona com a votação dos validadores e o consenso no estilo Proof of Stake.

Qual blockchain é conhecida por Proof of History?

A Solana é a blockchain mais associada a Proof of History.

Por que Proof of History é importante?

Proof of History é importante porque oferece aos validadores uma linha do tempo verificável, que pode reduzir a sobrecarga de comunicação e permitir o processamento mais rápido de transações.

Como Proof of History ordena transações?

Proof of History ordena transações inserindo dados em um fluxo sequencial de hashes, no qual as saídas posteriores dependem das entradas anteriores.

Proof of History é o mesmo que Proof of Work?

Não. Proof of Work usa a competição de mineração para chegar a um consenso, enquanto Proof of History cria uma sequência verificável de tempo e ordenação.

Proof of History é o mesmo que Proof of Stake?

Não. Proof of Stake usa ativos em staking e validadores para chegar a um consenso, enquanto Proof of History fornece um relógio criptográfico que dá suporte à ordenação e à sincronização.

O que é um tick PoH?

Um tick PoH é um registro vazio que ajuda a indicar a atividade do líder e a passagem do tempo no fluxo PoH.

O que é um líder da Solana?

Um líder da Solana é um validador programado para produzir registros em um slot e inseri-los na sequência PoH.

PoH impede forks?

Não. PoH não impede todos os forks, mas ajuda a estruturar sua geração, reprodução e votação dos validadores.

PoH finaliza transações instantaneamente?

Não. PoH ajuda a ordenar rapidamente, mas a finalização ainda depende dos votos dos validadores e das regras de consenso.

PoH protege os usuários contra golpes?

Não. PoH é um mecanismo de temporização e ordenação; portanto, os usuários ainda precisam proteger suas carteiras, revisar as transações e avaliar cuidadosamente os aplicativos.

Conclusão

Proof of History (PoH) é um método criptográfico de marcação do tempo que ajuda uma blockchain a comprovar a ordem e a passagem do tempo entre eventos.

É mais conhecido como parte central da arquitetura da Solana, onde funciona junto com Proof of Stake, programação de líderes, registros, ticks, forks e votação de validadores no estilo Tower BFT.

PoH não é o mesmo que Proof of Work nem Proof of Stake.

É um relógio criptográfico que ajuda os validadores a concordar sobre a ordenação dos eventos com menos sobrecarga de comunicação.

Isso pode favorecer o processamento mais rápido de transações, maior capacidade de processamento, execução otimista, reprodução eficiente e um fluxo mais estruturado de líderes.

Ao mesmo tempo, PoH não resolve sozinho todos os problemas de blockchain.

Ele não elimina a necessidade de validadores, consenso ponderado pelo stake, regras de finalização, escolha de forks, software seguro, boa governança ou contratos inteligentes seguros.

Também não protege os usuários contra phishing, roubo de chaves privadas, programas maliciosos ou decisões de investimento inadequadas.

O principal valor de Proof of History é oferecer a uma rede descentralizada uma linha do tempo verificável sem depender de um relógio centralizado.

A forma mais simples de entender PoH é que ele transforma o tempo em um registro criptográfico, permitindo que os validadores verifiquem quando os eventos ocorreram em relação uns aos outros e processem a atividade da blockchain com mais eficiência.