Estes palhaços desastrados eram tão incompetentes que os linha-dura do Irão mal conseguiam manter a cara séria

Existe um velho ditado americano para um grupo tão coletivamente incompetente que não conseguiria organizar um desfile de um único carro, como diz outro axioma. Chamamos-lhes os Três Patetas. Eram um trio de comédia lendário famoso pela sua comédia física caótica e por serem uma referência cultural para incompetência total, ainda que adorável.

Depois de ver JD Vance (Mo), Steve Witkoff (Curly) e Jared Kushner (Larry) saírem de Istambul de mãos vazias, tendo falhádo em acabar com uma guerra de seis semanas, reabrir o Estreito de Ormuz ou extrair uma única concessão significativa dos linha-dura iranianos, a comparação parece apropriada.

Tenho lido secções de comentários sobre histórias acerca do trio de palhaços do século XXI de Trump, e não sou o único que os rotulou em homenagem ao inesquecível trio de comédia.

Dito isto, façamos uma pequena revisão sobre os pontos fortes - ops, fraquezas - de cada um dos jogadores tolos.

JD Vance chegou ao Paquistão como Vice-Presidente dos Estados Unidos, um título que detém há mais tempo do que deteve o seu lugar no Senado, que conquistou há apenas três anos. A sua experiência anterior em negociações de alto risco consiste em grande parte em mediar a paz entre senhoras sem filhos com gatos e os seus felinos que se ofenderam com a sua investida ofensiva.

Em junho do ano passado, a estupidez de Vance mostrou a sua cabeça inchada e barbuda quando ele tentou explicar a preocupação em torno da primeira incursão dos EUA no Irão. "Compreendo a preocupação, mas a diferença é que naquela altura tínhamos presidentes estúpidos, e agora temos um presidente que realmente sabe como alcançar os objetivos de segurança nacional da América".

Bem, claro que podemos rir sobre Trump compreender objetivos de segurança nacional, mas Trump estava entre os presidentes durante esses últimos 25 anos — juntamente com outros Republicanos.

Depois há Jared Kushner, cuja lendária proeza negocial consiste principalmente em aproveitar a sua proximidade com o sogro para atrair acordos de investimento de milhares de milhões de dólares de fundos soberanos estrangeiros para se enriquecer. Tal pai, tal genro.

Numa entrevista de janeiro de 2020 com a Sky News Arabia, Kushner defendeu as suas qualificações para liderar o plano "Paz para a Prosperidade" da administração Trump declarando: "Tenho estudado isto há três anos. Li 25 livros sobre o assunto." Isto vindo do mesmo tipo cuja memória foi revista pelo New York Times como um texto "nauseante" que se lê mais como um ensaio de candidatura à universidade do que um relato político sério.

E Steve Witkoff. Como o próprio Trump poderia dizer: "Quem raio é este tipo?" Antes de Trump o designar como um sábio diplomático, Witkoff estava focado no desenvolvimento imobiliário de luxo em Manhattan e Miami. Aparentemente, é este histórico que presumivelmente explica por que ele supostamente confundiu instalações de enriquecimento com "reatores industriais" e se referiu ao Estreito de Ormuz como o "Golfo de Ormuz".

Ele e o seu chefe simplesmente não conseguem acertar a terminologia sobre Ormuz.

Algures entre as fileiras de lápides no Cemitério Nacional de Arlington, o venerado diplomata Henry Kissinger está a bater furiosamente na tampa do seu caixão, exigindo ser libertado.

Praticamente todos no mundo estão provavelmente a coçar a cabeça sobre por que estes três palermas estavam a liderar o caminho em questões tão consequentes, e questionando-se sobre o que poderia ter estado envolvido na preparação dos três, e se eles realmente compreenderam os riscos e consequências do que estavam a fazer.

O Plano de Ação Conjunto Abrangente (JCPOA), ou o acordo nuclear com o Irão de 2015, exigiu dois anos de negociação intensa, uma coligação de seis potências mundiais, equipas de cientistas nucleares, diplomatas de carreira fluentes em farsi e nos contornos teológicos da República Islâmica, e sessões maratona em Lausanne e Viena.

Por outras palavras, foi exaustivo e abrangente.

O princípio fundamental, acordado por todas as partes, era que "nada está acordado até que tudo esteja acordado." As conversações de Istambul duraram 21 horas antes de colapsar em recriminação mútua. Apenas um tolo, ou alguém que passou a sua carreira a comprar e vender condomínios de luxo, ou alguém que pensa que as mulheres devem permanecer em casamentos violentos, acreditaria que um acordo nuclear e geopolítico forjado em décadas de hostilidade poderia ser resolvido entre o nascer e o pôr do sol.

O pano de fundo para este fracasso é ainda mais condenatório. No início do segundo mandato de Trump, o Departamento de Estado foi sistematicamente esvaziado - Médio Oriente e Irão - com mais de 3.800 funcionários despedidos, incluindo a maior parte do Bureau of Near Eastern Affairs, o seu gabinete dedicado ao Irão, 13 falantes de árabe e quatro falantes de farsi.

As embaixadas na Arábia Saudita, Egito, Qatar e Emirados Árabes Unidos permaneceram vagas enquanto a região se inflamava. A memória institucional, as competências linguísticas, os relacionamentos discretos de canal secundário que tornam a diplomacia possível, foram sumariamente dispensados porque a "intuição" de Trump sabe mais do que tudo o que eles coletivamente sabiam e compreendiam.

O que foi enviado para Istambul no seu lugar? Um vice-presidente neófito e narcisista, um genro sedento de dinheiro e um promotor imobiliário que certamente soletra "Estreito de Ormuz" incorretamente como o seu chefe.

A delegação iraniana era composta por funcionários ideologicamente comprometidos, estrategicamente pacientes, que passaram décadas a suportar sanções, ameaças e negociações. Ninguém, além da China e da Rússia, está a torcer pelos iranianos, mas sejamos honestos, eles devem ter tido dificuldade em manter a cara séria durante as negociações.

Agora aqui estamos, sem esperança à vista. O prazo do cessar-fogo não está a recuar. O Estreito de Ormuz permanece fechado. O Irão permanece firme em agarrar-se ao seu urânio e programa nuclear. A região está em suspense.

E, talvez ainda mais preocupante, os mesmos três tolos desastrados que saíram de mãos vazias de Istambul estão, tanto quanto sabemos, ainda no comando do que vem a seguir.

Nas curtas originais dos Patetas, o caos sempre se resolvia. Alguém levava uma tarte na cara, os móveis eram destruídos, e na cena final, tudo ficava improvavelmente bem.

Essa é a ficção cinematográfica reconfortante do género imortal da comédia física. Na geopolítica real, quando os Três Patetas deixam o palco, eles realmente parecem um trio de perdedores. E a sua próxima incursão na diplomacia provavelmente terminará da mesma forma, com a proverbial tarte na cara atirada a eles pelos extremistas iranianos.

Moe, Larry e Curly sempre tiveram outra oportunidade. Estes três patetas também, e essa perspetiva é mais um espetáculo de terror do que uma comédia curta.