Jerry Banfield, um YouTuber de criptomoedas que prefere abertamente Internet Computer (ICP), publicou uma "Análise Honesta da Cripto Hedera HBAR" de 16 minutos. Ele chama-a uma das análises mais justas mas mais difíceis que já fez. Ele gosta da equipa e do modelo de governação. Mas quanto mais ele estuda a Hedera, mais a vê como construída para instituições – não para utilizadores comuns como ele.
A sua crítica central é simples: a Hedera é governada por um conselho de grandes corporações. A camada de validação mais importante ainda é controlada por participantes aprovados. Isso parece seguro e estruturado para bancos e empresas, mas para um detentor comum de criptomoedas, parece limitativo. Ele quer possuir projetos que atualizem toda a internet, não utilitários corporativos polidos.

Banfield contrasta o que cada rede realmente entrega. A Hedera dá-lhe um livro-razão, transações e contratos inteligentes EVM. Isso é sólido mas básico. O ICP, na sua opinião, já está a funcionar como um "computador mundial" – alojando aplicações e websites on-chain com governação on-chain. Ele acredita que o ICP já está a entregar o que o futuro realmente precisa, enquanto a Hedera parece mais limitada.
A barreira da carteira é outra diferença importante. Na Hedera, um utilizador comum ainda precisa de uma carteira e tem de comprar HBAR para interagir com a chain. Banfield chama a isso "cripto para pessoas de cripto" e pouco amigável para o retalho. O ICP remove essa barreira inteiramente com o seu modelo de gás inverso. Os utilizadores podem interagir com aplicações e websites sem sequer saber que estão numa blockchain ou a comprar um token. Ele vê isto como uma enorme vantagem para a adoção em massa no mundo real.
Banfield refere a sua análise passada do TAO (Bittensor), onde um hype massivo foi seguido por uma queda acentuada quando a realidade se instalou. Ele não está a dizer que o HBAR é exatamente como o TAO, mas presta muita atenção quando um projeto tem uma história limpa e polida à superfície mas uma realidade subjacente mais restrita. Essa discrepância, ele avisa, é exatamente o tipo de configuração que pode desiludir investidores.
Ele também aponta uma verificação da realidade de 2026: a Hedera ainda está a falar sobre funcionalidades sem permissão enquanto o conselho ainda detém controlo chave. Para ele, a convicção importa. É mais fácil manter algo a longo prazo quando ele acredita profundamente na missão e produto. Ele acha difícil investir em algo que parece uma colaboração corporativa que ele pode nunca usar.
Leia também: Aqui está o Preço do HBAR Se a Hedera Se Tornar a Espinha Dorsal da Identidade Digital da UE
No momento da filmagem, o HBAR tinha uma capitalização de mercado de cerca de $3,9 mil milhões enquanto o ICP estava em $1,4 mil milhões. Banfield faz as contas: um dólar investido em HBAR compra cerca de 0,0000257% da rede, enquanto o mesmo dólar em ICP compra cerca de 0,144% – aproximadamente 2,78 vezes mais propriedade. Ele vê o HBAR como relativamente sobrevalorizado comparado com o ICP.
Ele reconhece o caso otimista mais forte para a Hedera: estável para empresas com necessidades limitadas de inovação, taxas previsíveis, governação clara e mais fácil para as instituições confiarem. Mas a sua resposta é direta: "Eu compreendo... mas esse não é o futuro que eu mais quero possuir." Ele prefere possuir a cripto que parece substituir mais do sistema antigo. O seu veredicto final: o HBAR parece um utilitário corporativo polido, enquanto o ICP parece infraestrutura real para a internet. Ele respeita a transparência da Hedera mas prefere muito mais possuir ICP.
Subscreva o nosso canal do YouTube para atualizações diárias sobre criptomoedas, análises de mercado e análise de especialistas.
O post O Maior Problema da Hedera: Por Que o HBAR Está Sobrevalorizado vs. ICP – A Chain Corporativa de $3,9 Mil Milhões vs. o Computador do Mundo Real apareceu primeiro no CaptainAltcoin.


