Senador Tillis adia Marcação da Lei CLARITY para maio enquanto Conversas sobre Stablecoin continuam

• O Senador Thom Tillis afirmou que a Comissão Bancária do Senado não deve marcar a votação da Lei CLARITY em abril e deve, em vez disso, considerar maio.
• Ele disse que os negociadores ainda precisam de mais tempo para chegar a um compromisso entre bancos e empresas cripto sobre os rendimentos de stablecoin.

O projeto de lei sobre a estrutura do mercado cripto do Senado está a atrasar-se novamente, e desta vez o atraso parece vir de um dos legisladores mais próximos das negociações.

O Senador Thom Tillis disse ao Presidente da Comissão Bancária do Senado, Tim Scott, que o painel não deve avançar com a marcação da Lei CLARITY em abril, de acordo com o Punchbowl. Em vez disso, Tillis disse que a comissão deve estar a considerar maio para o próximo passo formal.

Tillis diz que a comissão precisa de mais tempo

A mensagem não foi especialmente vaga. Ao falar com jornalistas na noite de segunda-feira, Tillis disse que não espera que a Comissão Bancária do Senado marque a votação do projeto de lei sobre a estrutura do mercado cripto este mês. "Precisamos de estar a considerar maio como data para a votação", disse ele, acrescentando que era importante não avançar demasiado rapidamente e garantir que todas as partes fossem ouvidas antes de serem tomadas decisões finais.

Isso é importante porque a Lei CLARITY tornou-se um dos esforços legislativos centrais para definir como os Estados Unidos pretendem regular os mercados cripto de forma mais ampla. Qualquer desaceleração no progresso da comissão tende a repercutir-se para o exterior, especialmente quando a questão que está a atrasar as coisas é uma das partes mais politicamente sensíveis do projeto de lei.

O rendimento de stablecoin continua a ser o ponto de atrito

De acordo com Tillis, os negociadores ainda precisam de mais tempo para finalizar um compromisso entre o setor bancário e a indústria cripto sobre os rendimentos de stablecoin. Isso emergiu como uma das disputas mais difíceis na legislação.

No centro do desacordo está a questão de saber se as empresas cripto devem ser autorizadas a oferecer juros ou rendimentos sobre saldos ociosos de stablecoin, algo que os bancos há muito veem como uma ameaça competitiva se começar a assemelhar-se à captação de depósitos através de uma embalagem diferente.

Os comentários de Tillis sugerem que, embora as conversações continuem, o acordo não está pronto para ser apressado pela comissão. Ele está agora a sinalizar que uma marcação da Comissão Bancária do Senado pode ser mais realista em meados de maio.

Isso adia o cronograma, mas também diz outra coisa. O projeto de lei não está paralisado porque os legisladores perderam interesse. Está a ser atrasado porque as questões restantes são aquelas que realmente definem como as criptomoedas e as finanças tradicionais serão autorizadas a sobrepor-se.