Segunda maior mineradora de Bitcoin dos EUA autoriza venda de toda a sua reserva de BTC enquanto MARA considera opção de liquidez de 3,8 mil milhões de dólares

A MARA Holdings pode estar prestes a testar o atual meta de tesouraria BTC. Os principais mineradores têm acumulado BTC como uma reserva estratégica em vez de tratá-lo como capital de giro. Uma mudança pode ter implicações que se estendem muito além de uma única empresa.

O registo da empresa de 2 de março autoriza vendas no balanço de toda a sua tesouraria de 53.822 BTC, representando uma reversão completa da sua política de 2024 de "reter todo o Bitcoin minerado e comprado no futuro previsível".

O Bitcoin é negociado em torno de $68.000, uma queda de quase 46% em relação aos máximos do final de 2025, enquanto a profundidade do mercado diminuiu para níveis em que vendas modestas criam um impacto desproporcional.

O momento levanta uma questão: o que acontece quando um dos maiores detentores da indústria trata o Bitcoin como capital de giro em vez de uma questão de convicção?

A política que não deveria mudar

O relatório 10-K de 2024 da MARA posicionou-a ao lado da Strategy como uma maximalista do Bitcoin.

A mudança começou no final de 2025, quando a MARA vendeu aproximadamente 4.076 BTC por $413,1 milhões, a uma média implícita de $101.000 por BTC. O registo de 2026 permite vendas no balanço, tornando o Bitcoin "uma fonte de liquidez prontamente convertível".

Três fatores aumentam as apostas.

Primeiro, 15.315 BTC estão emprestados ou dados como garantia, representando 28% das participações. Isso deixa 38.507 BTC sem restrições: $2,6 mil milhões ou 60 dias de emissão pós-halving.

Segundo, a MARA registou um declínio de valor justo de $422,2 milhões em 2025 e uma perda de negociação de $69,1 milhões.

Terceiro, a MARA fez parceria com a Starwood Capital para desenvolver centros de dados de IA com alvo de 1 GW, com um caminho além de 2,5 GW, uma infraestrutura intensiva em capital que antecipa as necessidades de liquidez.

A lógica: financiar operações e IA vendendo BTC em vez de diluir acionistas. A compensação transforma a MARA de um ETF de Bitcoin num alocador de capital que detém ativos voláteis.

O momento não é aleatório

Quanto ao "porquê agora?", três impulsionadores convergem.

Primeiro, pressão no balanço. Após o halving, as recompensas foram reduzidas para 3,125 BTC, enquanto a dificuldade e os custos de energia comprimiram as margens.

A produção caiu 7% para 8.799 BTC, apesar do crescimento da hashrate para 66,4 EH/s. Quando o Bitcoin cai da faixa de $76.000 a $126.000 para $60.000, a liquidez torna-se urgente.

A empresa enfrenta $350 milhões em notas convertíveis com vencimento em 2027.

Segundo, capex de IA. A parceria Starwood da MARA visa locais que alternam entre mineração de Bitcoin e computação de IA. A Starwood lidera o design e a construção; a MARA contribui com locais e retém até 50% de propriedade.

Isto aposta que a monetização de energia para computação supera os retornos de mineração pós-halving.

Terceiro, microestrutura do mercado. A liquidez deteriorou-se desde o final de 2025, com volumes spot a correr 25% a 30% abaixo dos níveis do ano anterior. A MARA, como vendedora discricionária, não precisa de fazer os mercados caírem. Em vez disso, cria uma narrativa de excesso quando o sentimento está frágil.

A MARA formalizou isto não apesar das condições fracas, mas porque as condições fracas tornam as vendas de BTC credíveis versus financiamento mais caro.

O excesso não é apenas da MARA

Os mineradores públicos detêm coletivamente 116.697 BTC, uma queda de 4,42% mês a mês.

Os 53.822 BTC da MARA representam quase metade do total. O conjunto mais amplo inclui Riot Platforms (18.005 BTC), CleanSpark (13.513 BTC), Hut 8 (10.278 BTC) e Core Scientific (2.537 BTC).

A Core Scientific espera monetizar "substancialmente todas" as participações em 2026. Em janeiro, vendeu 1.900 BTC por $175 milhões a $92.000 por moeda. A Bitdeer liquidou toda a sua tesouraria no final de fevereiro.

Os mineradores agora tratam o Bitcoin como inventário a monetizar quando a economia da infraestrutura de IA supera a expansão da taxa de hash.

A questão é quão rapidamente e em que escala outros seguirão, e três cenários enquadram o intervalo.

No cenário conservador, os mineradores vendem produção, mas mantêm as tesourarias intactas. Uma redução de 10% não-MARA equivale a 6.287 BTC ou 14 dias de emissão.

Num caso moderado, os mineradores financiam capex de IA vendendo 5% a 10% das suas participações. Para a MARA, isso é 2.700 BTC a 5.400 BTC, ou 6 a 12 dias de emissão. Isto equivale a $180 milhões a $361 milhões.

Uma redução coletiva de 25% liberta 29.174 BTC, ou 65 dias de emissão.

No cenário agressivo, uma redução de 50% colocaria 58.349 BTC nos mercados, equivalente a 130 dias de nova oferta. O risco é a narrativa, não o volume.

O volume de 24 horas do Bitcoin excede $50 mil milhões, mas quando vários mineradores se tornam vendedores conhecidos durante stress macro, o impacto passa pelo sentimento e posicionamento de derivativos em vez de impressões spot.

O registo da MARA permite que outros sigam sem parecerem em dificuldades.

O que a mudança revela

Além dos três cenários, surgem três narrativas concorrentes.

A primeira é o pivô de IA: os mineradores reaproveitam a infraestrutura de energia em centros de dados, usando o Bitcoin como combustível para financiá-los.

A parceria Starwood da MARA visa infraestrutura capaz de IA com economia de alternância. Esta é uma realocação estratégica, consistindo em certeza de energia para certeza de capacidade.

A segunda narrativa é a gestão tática de risco: após $422,2 milhões em declínios de valor justo e $69,1 milhões em perdas de negociação, a MARA trata o Bitcoin como uma posição gerida.

A profundidade fina e a sensibilidade macro aumentam o valor das ferramentas de liquidez discricionárias.

A última narrativa é uma mudança de regime estrutural: o fim do HODL dos mineradores. O contraste entre "reter todo o BTC" de 2024 e "pode comprar ou vender de tempos a tempos" de 2026 sinaliza que os mineradores se comportam como alocadores de capital, otimizando retornos entre mineração, serviços de rede e arrendamentos de IA.

Cada narrativa tem diferentes implicações de oferta.

Se ocorrer um pivô de IA, as vendas de BTC financiam transições. Neste caso, a pressão de oferta é carregada à frente, mas finita.

Caso a narrativa de gestão de risco seja a que avança, as vendas acompanham a volatilidade, tornando os mineradores vendedores contracíclicos.

Por último, uma mudança de regime significaria que a tesouraria de aproximadamente 117.000 BTC dos mineradores fica sujeita a gestão ativa, alterando pressupostos de base sobre absorção de oferta.

O relógio que importa

A próxima janela de clareza é o formulário 10-Q da MARA para o primeiro trimestre, projetado para meados de maio.

Os investidores examinarão quanto BTC foi monetizado após a mudança de política, se os marcos de IA estão ligados a reduções de tesouraria, e que orientação sobre reservas mínimas ou cadência de vendas é fornecida.

O intervalo até maio cria um vácuo narrativo que as condições macro preencherão.

O Bitcoin é negociado em forma de aversão ao risco, impulsionado por choques energéticos e receios de inflação, exatamente quando "quem pode ser forçado a vender" domina.

O registo da MARA não diz que venderá a maioria. Ainda assim, apenas a autorização cria referência sensível ao preço quando a liquidez é suficientemente fina para que o método de execução determine se uma venda de $1 mil milhões é absorvida silenciosamente ou amplifica a queda.

A cronologia da Starwood adiciona urgência. A parceria visa 1 GW a curto prazo, com um caminho para 2,5 GW, mas "curto prazo" não está definido.

Se a MARA acelerar a construção para capturar a procura de IA, as necessidades de financiamento comprimem-se. Se construções mais lentas, as vendas de BTC podem estender-se por anos. Isso determina se a tesouraria da MARA se torna um arrasto de vários anos ou uma recapitalização única.

Se os lucros do primeiro trimestre revelarem múltiplos mineradores a expandir autorizações de venda ou a ligar a monetização de BTC ao capex de IA, os mercados reprovarão toda a base de tesouraria dos mineradores como excesso de oferta em vez de reserva estratégica.

Essa reprova não requer venda real, apenas significa que os investidores deixam de tratar as participações dos mineradores como oferta bloqueada.

O que está realmente em jogo

A mudança da MARA importa menos pelo que permite do que pelo que sinaliza.

Durante quatro anos, os mineradores posicionaram as tesourarias como diferenciadores ao alinhar o desempenho das ações com a valorização do BTC. Isso funcionou quando o Bitcoin subiu, o capital era barato e a economia pós-halving era teórica.

Agora o Bitcoin é negociado quase 50% abaixo dos máximos, os mercados de capitais favorecem a IA em vez de cripto, e as margens pós-halving são mais apertadas do que modeladas.

Se a MARA executar pivôs de IA com sucesso e usar vendas de BTC como financiamento único, a história de redução da tesouraria termina de forma limpa. Se os projetos de IA se arrastarem ou o Bitcoin se recuperar mais rápido do que esperado, os mineradores podem ter vendido reservas em mínimos cíclicos para financiar projetos com desempenho inferior.

Para os mercados de cripto, as apostas são claras.

As tesourarias dos mineradores estavam entre os últimos bastiões da procura não especulativa de Bitcoin, representando entidades que acumularam Bitcoin para fins operacionais.

Se esse grupo mudar para gestão ativa, o Bitcoin perde uma oferta estrutural e ganha um vendedor estrutural. Quando o maior minerador de Bitcoin do mundo por participações formaliza a sua capacidade de vender toda a sua pilha, é um sinal de que até os crentes estão a proteger-se.

A publicação Segundo maior minerador de Bitcoin dos EUA autoriza venda de toda a reserva de BTC enquanto a MARA olha para opção de liquidez de $3,8 mil milhões apareceu primeiro no CryptoSlate.