O primeiro cirurgião-geral do Presidente Donald Trump denunciou a sua mais recente escolha para cirurgião-geral, a influenciadora MAHA Casey Means, com o argumento de que ela "não cumpre" os requisitos básicos para o cargo — uma avaliação aparentemente partilhada por todos os antigos cirurgiões-gerais ainda vivos.
"O cargo de cirurgião-geral tem séculos de precedentes e requisitos, e ela não os cumpre", disse Jerome Adams, o primeiro cirurgião-geral de Trump, ao The Washington Post num artigo publicado domingo. Descrevendo as suas objeções como "operacionais, não pessoais", Adams salientou que, se confirmada, Means nem sequer seria membro do corpo médico, mas seria antes nomeada através de uma disposição aplicável aos trabalhadores de serviços de saúde. Só isso já seria sem precedentes para um cirurgião-geral, e talvez explique por que razão nenhum antigo cirurgião-geral saiu em defesa de Means.
"A ironia seria que o médico da nação nem sequer estaria no corpo como médico", disse Adams ao Post.
Por estas e outras razões, a nomeação de Means não avançou, apesar de a influenciadora das redes sociais ter sido nomeada há quase 11 meses.
"Ela não tem a experiência, não tem o historial, não tem a credibilidade, não tem qualquer formação em saúde pública", disse ao The Washington Post Richard Carmona, que serviu como cirurgião-geral sob o Presidente George W. Bush.
Ironicamente, a escolha original de Trump para cirurgião-geral no seu segundo mandato, Janette Nesheiwat, foi pressionada a retirar a sua nomeação porque alguns questionaram se ela tinha exagerado as suas credenciais. No entanto, Nesheiwat também apoiava as vacinas, levando a pressões contra ela por parte de apoiantes do Secretário de Saúde e Serviços Humanos Robert F. Kennedy Jr., o que acabou por levá-la a retirar a sua nomeação.
"Achei que [Nesheiwat] estava suficientemente qualificada para o cargo", disse Adams ao Post. Em resposta às críticas de Adams, o irmão de Means e funcionário da Casa Branca, Calley Means, denunciou Adams como "um peso-leve" sem inteligência, acrescentando depois, com um erro ortográfico, que a suposta falta de inteligência de Adams é "óbvia para literalmente [sic] toda a gente". Adams respondeu ao Post dizendo: "Podemos e devemos ter debates vigorosos sobre como melhorar a saúde da América. Mas rebaixar o discurso a ataques ad hominem grosseiros parece infantil e defensivo."
Embora Means esteja a ser abraçada pela direita cristã pela sua oposição à medicina estabelecida, ela não é uma fundamentalista cristã tradicional. Como Amanda Marcotte, do Salon, escreveu em maio: "A nova escolha de Trump para a principal médica da nação, embora não tenha uma licença médica, favorece o discurso ocultista popular no mundo dos influenciadores de 'bem-estar', onde ela ganha o seu dinheiro. Como Kiera Butler e Anna Merlan documentaram na Mother Jones, Means desvia-se 'numa direção mais new age' na sua escrita 'médica'." No entanto, embora Means não esteja explicitamente afiliada à direita cristã, eles abraçam-na devido à sua política antifeminista.
"Juntamente com o seu discurso sobre santuários e luas, Means também escreveu que tinha abandonado 'a minha identidade como feminista', desistindo de querer 'igualdade numa relação' para abraçar 'um poder completamente diferente e maior: o feminino divino'", escreveu Marcotte. "É esotérico, mas em última análise não diferente da mensagem promovida pelos cristãos conservadores: que o papel de uma mulher é como auxiliar de um homem, não como sua igual."
Com tal apoio apaixonado, a confirmação de Means tem sido particularmente controversa, provocando uma troca acesa de palavras no mês passado entre o Senador Bernie Sanders (I-Vt.) e o Senador Markwayne Mullin (R-Okla.) sobre o papel mais amplo das políticas liberais nos cuidados de saúde americanos.
"Não, eu apoio um programa nacional de saúde que reduziria o —" disse Sanders, gritando sobre Mullin, enquanto Mullin atacava Sanders por apoiar a Lei de Cuidados Acessíveis do Presidente Barack Obama.
"Desculpe, é o meu tempo", disse Mullin a Sanders.
"Mas está a atacar-me!" respondeu Sanders.
"Não, estou a apontar factos!" retorquiu Mullin. "Pode dizer o que quiser, estou apenas a apontar factos."
Sanders respondeu: "Não. Está a apontar mentiras." Mais tarde, quando Mullin se desculpou por ter "falado demais" e Sanders disse "Sim, falou", Mullin respondeu: "Desculpe, não pedi a sua opinião sobre isso. Se me importasse com a sua opinião, perguntaria. Mas não me importo com a sua opinião. Faz parte do sistema. Faz parte do problema."


