'Reviravolta bizarra' do contabilista de Epstein tem explicação chocante: legislador democrata

O Rep. Ro Khanna (D-CA) forneceu uma explicação chocante no domingo sobre o motivo pelo qual acredita que um contabilista de Jeffrey Epstein retirou a alegação que fez aos legisladores durante o seu recente testemunho perante uma comissão da Câmara.

No início deste mês, Richard Kahn, um dos antigos contabilistas de Epstein, testemunhou perante a Comissão de Supervisão da Câmara como parte da investigação contínua do painel sobre Epstein e potenciais co-conspiradores.

Durante o seu testemunho, Kahn foi questionado sobre uma alegada vítima de Epstein referida como "Jane Doe 4", que foi revelado no início deste ano ter acusado o Presidente Donald Trump de a ter violado quando tinha 13 anos na década de 1980. Trump negou qualquer irregularidade e não enfrenta acusações criminais.

Kahn foi especificamente questionado se recordava se o espólio de Epstein tinha pago uma liquidação a Jane Doe 4, que também tinha acusado Epstein de agressão sexual. Inicialmente, Kahn disse que acreditava que Jane Doe 4 tinha "recebido uma liquidação através de mediação com o espólio" em 2025. Durante o mesmo testemunho, mais tarde, o advogado de Kahn retirou essa alegação, e fê-lo novamente após a audiência numa carta a Khanna.

Jen Psaki da MS NOW perguntou a Khanna no domingo à noite sobre o comentário retirado de Kahn, ao qual chamou uma "reviravolta bizarra".

"Pensei que tinha sido bastante claro sobre quem era esta mulher, ela é a pessoa que acusou Donald Trump de a ter violado quando tinha 13 anos, e foi entrevistada quatro vezes pelo FBI", disse Khanna a Psaki.

"Portanto, o FBI obviamente considerou-a credível o suficiente para a entrevistar quatro vezes. Viu [Kahn] – ele estava muito desconfortável, disse 'sim, o espólio pagou uma liquidação', e depois cinco horas mais tarde, retira tudo!"

Quanto ao motivo pelo qual Kahn retiraria a sua alegação, Khanna ofereceu uma potencial explicação.

"Disseram 'não podemos confirmar nem negar' – o que é que isso significa? Eles sabem se pagaram a liquidação ou não", disse Khanna.

"A realidade é o medo que alguém como ele tem de Trump. Têm medo de que Trump possa instruir Pam Bondi a processá-los, ou tomar alguma ação contra eles, e é realmente triste de ver."