ZachXBT destacou a desigualdade óbvia na distribuição do token $M, com participações fornecidas por insiders acreditadas em mais de 90%.
De acordo com ZachXBT, esta alocação desproporcional cria riscos sistémicos e aumenta o risco de movimentos de preços súbitos e imprevisíveis. Esta preocupação é ainda mais agravada pela Avaliação Totalmente Diluída (FDV) do token, que varia de 17 mil milhões a 30 mil milhões de dólares segundo as fontes. Alto fornecimento circulante versus FDV inflacionada, ele imagina, distorce o comportamento de mercado do token e pode representar procura artificial.
As observações de ZachXBT surgem quando a Tokenomics (economia de tokens) de grandes projetos cripto está sob escrutínio, com a capitalização de mercado percebida e o valor de mercado líquido frequentemente diferindo substancialmente.
A Estrutura de Mercado Está a Refletir a de Tokens de Alto Risco Anteriores
As características de distribuição do RAVE, que caiu 95–99% atrás de novas conversas sobre a sua Tokenomics. Esta analogia gerou receio de que, caso mude o sentimento ou a Liquidez aperte, o $M será similarmente sujeito a Volatilidade.
Dito isto, o consenso do mercado não é totalmente pessimista. Em alguns casos de fornecimento de token concentrado, os traders argumentarão que pode proporcionar estabilidade temporária de preços ou talvez até instigar dinâmicas de compressão de posições curtas. A dualidade também destaca a complexidade na negociação destes tipos de ativos porque acertar as características estruturais pode significar tanto positivo como negativo dependendo da sua posição de negociação e timing.
Dinâmicas de Baixa Flutuação e Preocupações sobre Representação Incorreta de Liquidez
Atualmente a negociar a 3,33 e 3,44 dólares com volumes diários entre 20 milhões e 25 milhões de dólares. Pensamento ainda mais urgente é que o fornecimento circulante reportado não é igual à quantidade real de tokens. À medida que a lacuna aumenta, levou a pedidos de atualizações de plataformas de rastreamento proeminentes como CoinMarketCap e CoinGecko, uma vez que números incorretos de fornecimento circulante podem causar confusão no mercado e afetar a descoberta de preços.
O que isto significa é que números de circulação inflacionados poderiam representar erroneamente fazer parte de uma classe de ativos hipervalorizada e intensamente negociada, e vendedores a descoberto podem agir com base em informações incorretas ou parcialmente atualizadas. Os analistas são rápidos a salientar, no entanto, que em cenários de baixa flutuação como este, é particularmente perigoso fazer tal suposição, pois as variações de preços serão dominadas por Liquidez limitada em vez do fornecimento total do token.
Controlo Estimado de Quase Maioria por Insiders do $M
Além disso, análises de dados on-chain implicam que a maioria do fornecimento do $M é retida com insiders e endereços relacionados. As estimativas mostram aproximadamente 48,85% de tokens atribuídos a carteiras Binance Alpha, 23,46% a clusters relacionados com insiders, e mais 25,82% bloqueados em carteiras de equipa/Genesis.
Algumas alocações mais conectadas a Meson Finance e fundos limitados a investidores da Kraken constituem apenas cerca de 1,42% em combinação, o que eleva o controlo geral de insiders para aproximadamente 99,6%.
Como resultado, apenas uma quantidade infinitesimal, cerca de 9,7 milhões de tokens, ou 0,1% do fornecimento total, permanece para não insiders. Relativamente aos preços de mercado atuais, isto move-o para baixo para uma flutuação livre efetiva de ilíquidos perto de 4 milhões de dólares. Tal concentração extrema lança sérias dúvidas sobre a integridade dos mecanismos de descoberta de preços, profundidade de mercado de Liquidez e legitimidade dos sinais de avaliação impulsionados pelo mercado. Embora baseados em estimativas on-chain, tais dados em conjunto representam uma distribuição de token muito centralizada. Outra análise fornece algum contexto para a enormidade deste desequilíbrio, apoiando ainda mais o ceticismo de que este token possa operar sem distorcer as condições de mercado num ambiente aberto tradicional.
O debate aquece sobre posicionamento longo versus Curto prazo, no entanto, há desacordo entre participantes do mercado sobre a interpretação. Um tesouro saudável e fornecimento escasso é dito por alguns criar uma capacidade de apoiar o preço defensivamente, pelo menos por um tempo. Outros argumentam que a configuração estrutural é muito frágil e qualquer declínio no sentimento ou Liquidez pode levar a correções de preços rápidas e violentas. Isto resulta num cenário de negociação de alto risco, impulsionado por eventos, onde compressões ascendentes bem como declínios acentuados são possíveis. Esta desconexão significou que o $M se tornou um alvo para especulação, com investidores a observar todos os sinais de fluxos de Liquidez, movimento de carteira e comportamento de exchange numa tentativa de ver viés direcional.
ZachXBT Aumenta a Pressão Enquanto a Rede se Alarga
Além dos comentários de mercado, ZachXBT também alegadamente aumentou a pressão sobre a equipa do projeto $M, até interagindo diretamente com o seu cofundador. Ele até fez uma ameaça velada a um membro internacional da equipa que vive nos EUA de que poderia ser reportado às autoridades de imigração, mostrando uma dimensão recentemente agressiva ao seu estilo investigativo.
Ele também criticou alegados atos de intimidação, prometendo ir atrás de responsabilização sem restrições. A forma como explica as suas ações anteriores segue o mesmo padrão de comportamento investigativo, denunciando as chamadas estruturas de token que ele sente efetivamente prejudicarem investidores de retalho.
O confronto liberta um componente pessoal e legal numa disputa já combustível, elevando-a para além do reino da investigação financeira para um de envolvimento real. As suas atualizações sugerem que a investigação do $M está em curso e um mergulho mais profundo é iminente.
A narrativa do token M está agora no centro de uma peça altamente contestada de análise estrutural na conversa de criptomoedas hoje. Este ativo exibe um perfil altamente contraditório e complicado que implica concentração quase total de insiders, flutuação efetiva quase inexistente e incerteza sólida como gelo sobre a robustez da Liquidez.
Embora alguns participantes do mercado vejam a sua construção de fornecimento limitado como uma oportunidade, o resto vê-a como um caso exemplar de distorção estrutural que deflacionaria dramaticamente sob stress.
O que não pode ser negado é que o $M opera bem além dos parâmetros normais de mercado, dentro de um ambiente altamente regulado onde sentimento, Liquidez e participações de insiders têm um impacto desproporcional na descoberta de preços.
O gráfico coloca mais criticamente a questão à frente dos investidores que são prejudicados pelo escrutínio de analistas como ZachXBT, agora forçados a reavaliar se as avaliações de manchete equivalem a Liquidez real a movimentar-se, ou se estas apenas refletem uma concentração em pools de token propensas a pump and dump.
Divulgação: Isto não é conselho de negociação ou investimento. Faça sempre a sua pesquisa antes de comprar qualquer criptomoeda ou investir em qualquer serviço.
Siga-nos no Twitter @nulltxnews para se manter atualizado com as últimas notícias de Cripto, NFT, IA, Cibersegurança, Computação Distribuída e Metaverso!
Fonte: https://nulltx.com/zachxbt-sounds-new-alarm-at-m-token-with-market-debate-heated-over-insiders-holding-majority-of-float/
