Bitcoin dividido sobre atualização proposta que poderia censurar transações

A comunidade do Bitcoin mais uma vez se encontra dividida sobre seus ideais fundamentais de descentralização, após mensagens vazadas ligadas a Luke Dashjr, um desenvolvedor do Bitcoin, sugerirem uma possível atualização da rede para censurar conteúdo ilícito da blockchain.

Na quinta-feira, 25 de setembro, o meio de comunicação tecnológico The Rage relatou que Dashjr pode estar considerando um hard fork para criar um comitê "confiável" para o Bitcoin. Citando mensagens vazadas, The Rage relatou que o comitê proposto teria o poder de eliminar retroativamente conteúdo ilegal da maior blockchain — uma medida que alguns dizem poder prejudicar o princípio fundamental de resistência à censura do Bitcoin.

Dashjr rejeitou as alegações, chamando o artigo de "notícias falsas" em uma publicação no X em 26 de setembro, logo após a história vir à tona. No entanto, ele não negou o envio das mensagens publicadas pelo The Rage, que o veículo diz terem sido verificadas por prova em vídeo.

Eyal Gruper, fundador e CEO da RITREK, uma plataforma para autocustódia de BTC, disse ao The Defiant em comentário que a ideia de Dashjr de um comitê multisig "quebraria essa neutralidade", acrescentando:

Eneko Knörr, CEO e cofundador do projeto de stablecoin com rendimento Stabolut, observou em comentário para o The Defiant que todo o debate "destaca uma verdade fundamental sobre o Bitcoin na minha opinião: sua maior força é que ninguém está no controle. Sua resistência à censura é primordial."

De acordo com Knörr, qualquer proposta para colocar um comitê encarregado de decidir quais transações aceitar ou rejeitar "violaria fundamentalmente os princípios básicos de liberdade e neutralidade do Bitcoin".

Como explicou o cofundador da Stabolut, o debate foi amplamente alimentado pelo aumento de Ordinals e Inscrições Bitcoin, que desencadearam discussões sobre o propósito principal do Bitcoin.

"Embora essa atividade tenha levado a uma congestão de rede temporária e taxas mais altas, a rede desde então se adaptou. Com as taxas de transação normalizadas, o argumento para implementar mudanças tão drásticas e perigosas não é mais convincente", disse Knörr.

OP_RETURN e Conteúdo Ilícito On-Chain

O debate sobre como o Bitcoin lida com dados não financeiros tem fervilhado por anos. Os desenvolvedores principais estão se preparando para lançar a v30 do cliente de referência em outubro, que muda a forma como os nós transmitem dados via OP_RETURN, um campo de transação que permite que as pessoas anexem pequenas quantidades de metadados, como notas ou links.

Dashjr e outros apoiadores do Bitcoin Knots, um cliente de nó Bitcoin alternativo que ele mantém, se opõem à mudança, alertando que isso poderia facilitar a disseminação de conteúdo duvidoso na blockchain.

A preocupação subjacente não é nova. Em 2018, pesquisadores da Universidade RWTH Aachen descobriram que a blockchain do Bitcoin já continha conteúdo não financeiro, incluindo uma imagem incorporada e centenas de links para material de abuso infantil, mostrando como o campo de dados do sistema pode ser mal utilizado.

"A blockchain do Bitcoin contém pelo menos oito arquivos com conteúdo sexual. Enquanto cinco arquivos apenas mostram, descrevem ou vinculam a conteúdo levemente pornográfico, consideramos as três instâncias restantes objetáveis para quase todas as jurisdições", escreveram os pesquisadores no relatório.

O The Guardian relatou na época que mesmo um punhado desses arquivos poderia tornar a posse da blockchain legalmente arriscada em países como Alemanha, Reino Unido e EUA.

As reações à história do The Rage da semana passada mostram o quão dividida a comunidade ainda está. O CEO da Blockstream, Adam Back, disse em uma publicação no X em 26 de setembro que a suposta proposta de Dashjr "vai direto para a tecnologia de censura" contra a qual ele e outros haviam alertado.

Por outro lado, Udi Wertheimer, cofundador da Taproot Wizards, descartou o relatório como uma "peça de propaganda desleixada de baixa qualidade", argumentando em uma publicação no X no mesmo dia que a conversa vazada era hipotética e caracterizada erroneamente como um plano de hardfork.

O The Defiant entrou em contato com Black e Dashjr para comentários, mas não obteve resposta até o fechamento desta edição.

'Ataque ao Bitcoin'

Uma análise mais detalhada das capturas de tela do The Rage mostra por que ambos os lados estão defendendo seu caso. O chat se apresenta como um brainstorming técnico sobre provas de conhecimento zero e maneiras para os nós Knots ignorarem certas transações, o que o faz parecer mais uma discussão hipotética.

Ao mesmo tempo, as mesmas capturas de tela trazem à tona aprovações multisig e redação legal externa, o que dá algum peso às preocupações sobre governança e censura.

Enquanto Giacomo Zucco, um investidor na OCEAN, o pool de mineração Bitcoin cofundado por Dashjr e financiado por Jack Dorsey, rebateu o enquadramento do artigo em uma publicação no X na sexta-feira, ele também insinuou que o conteúdo das capturas de tela "não é nada que Luke não tenha dito publicamente centenas de vezes no passado".

Em publicações subsequentes, Zucco explicou que o "hard fork" mencionado é teórico, vinculado a clientes leves hipotéticos usando provas ZK, e insinuou que Dashjr não consideraria um hard fork "até que ele obtenha consenso de todos".

A autora do artigo do The Rage, L0la L33tz, defendeu seu enquadramento em uma publicação no X em 26 de setembro, escrevendo que as mensagens de Dashjr equivalem a "um ataque ao Bitcoin" porque admitem que os filtros sozinhos não funcionam e propõem um comitê com poder para alterar retroativamente a blockchain.

"Deixe-me ser muito clara: se o hardfork de Luke for implementado, isso abre a porta para que as autoridades policiais solicitem a remoção de outros dados na Blockchain, tornando a implementação de KYC/AML tecnicamente viável", acrescentou.