Bitget – Piggycell (PIGGY) cai fortemente após inesperadamente cunhar mais tokens: O que realmente aconteceu?

Uma carteira. Uma vez mint. Quase 90% do valor evaporado. O token Piggycell (PIGGY) sofreu um colapso catastrófico em 5 de dezembro após um mint inesperado que inundou o mercado com novos tokens criados, causando um colapso quase total do preço. Em apenas alguns minutos, o token — que vinha sendo negociado de forma estável desde o seu lançamento em outubro — caiu até 90%, quando especialistas em monitoramento on-chain rastrearam o incidente até uma única carteira que fez mint e despejou milhões de dólares em PIGGY em uma única manobra relâmpago.

As consequências foram imediatas. Os investidores ficaram chocados e rumores se espalharam por todos os canais cripto. Seria um Rug Pull? Uma exploração de contrato? Ou um desbloqueio mal gerenciado? Piggycell, anteriormente aclamado como um promissor projeto de Ativos Reais (RWA) e DePIN apoiado pela Animoca Brands e DWF Labs, de repente se viu em crise. No momento em que este artigo foi finalizado, a equipe do projeto ainda não havia feito um anúncio oficial, a credibilidade do projeto estava sob séria pressão — e a comunidade cripto mais ampla exigia respostas.

O que é Piggycell (PIGGY)?

Piggycell é uma startup sul-coreana que opera uma das maiores redes de aluguel de carregadores portáteis do país. A empresa fornece dispositivos de carregamento móvel através de um sistema de aluguel nacional e afirma deter mais de 95% do mercado doméstico. Com mais de 14.000 estações de carregamento e 4 milhões de usuários registrados, a Piggycell construiu uma presença física considerável. O projeto se destaca no espaço cripto por ser um caso raro apoiado por uma empresa de infraestrutura com milhões de usuários reais.

Em 2025, a Piggycell entrou no espaço Web3 com o lançamento do seu token nativo PIGGY. O projeto se posicionou como parte do grupo de Redes de Infraestrutura Física Descentralizada (DePIN) e tokenização de ativos reais (RWA). O objetivo principal é integrar a tecnologia blockchain ao ecossistema físico, permitindo que os usuários participem de modelos "carregar para ganhar" ou "dominar para ganhar". Esta abordagem promete vincular a utilidade e o valor do token a métricas de uso real, como número de aluguéis de dispositivos, cobertura de estações e atividade do usuário, oferecendo uma visão que combina infraestrutura física com incentivos baseados em blockchain.

Tokenomics da Piggycell (PIGGY)

PIGGY é o token nativo do ecossistema Piggycell, projetado para operar a rede de recompensas e infraestrutura baseada em blockchain. O fornecimento total é limitado a 100 milhões de tokens. Este token foi emitido como parte dos esforços para tokenizar o modelo de negócios real da Piggycell, vinculando incentivos digitais ao uso e expansão do sistema de aluguel de carregadores portáteis da empresa.

A distribuição de tokens foi estruturada para apoiar o desenvolvimento do ecossistema, com partes reservadas para recompensas comunitárias, parceiros estratégicos, equipe principal e crescimento operacional. O PIGGY é promovido através de modelos como "carregar para ganhar" e "dominar para ganhar", recompensando os usuários com tokens por participarem em atividades na rede, como alugar dispositivos, indicar amigos e interagir nos pontos de carregamento. O projeto também sugere que os detentores de tokens poderiam se beneficiar dos lucros da receita real da rede física no futuro, embora os detalhes sobre o mecanismo de Participação nos Lucros ainda não estejam claros. Em geral, a tokenomics visa combinar utilidade, promoção de consenso de objetivos e capacidade de expansão de infraestrutura em um único ativo on-chain.

O mint inesperado: O que aconteceu em 5 de dezembro?

Em 5 de dezembro de 2025, o ecossistema de tokens da Piggycell foi subitamente abalado por um evento repentino que pegou investidores e analistas desprevenidos. Uma única carteira, identificada começando com 0x942f on-chain, realizou o mint de uma grande quantidade de tokens PIGGY sem qualquer aviso prévio e imediatamente os vendeu no mercado. De acordo com contas de monitoramento blockchain em tempo real, esta carteira criou novos PIGGY no valor de quase 4 milhões de dólares e os liquidou em questão de minutos.

Este mint inesperado causou um aumento repentino no fornecimento circulante, sobrecarregando a liquidez do mercado e fazendo o preço do token despencar. Os traders que acompanhavam os gráficos viram o preço cair de aproximadamente $0,40 para apenas $0,08 em um instante. A liquidação foi tão rápida que quase todo o progresso acumulado desde o lançamento do token no final de outubro foi eliminado. Dados on-chain e análises mostraram que a atividade de mint e liquidação veio de uma única fonte, levantando imediatamente preocupações sobre a integridade do contrato inteligente, a possível existência de acesso privilegiado ou exploração de vulnerabilidades.

Por que o mint causou um colapso tão severo?

O mint repentino de tokens levou a um colapso severo devido ao desequilíbrio fundamental entre oferta e demanda. No mercado cripto, criar novos tokens sem aviso prévio leva à diluição imediata. Quando uma grande quantidade de tokens é criada e vendida de uma só vez, a oferta aumenta drasticamente enquanto a confiança do mercado é corroída, especialmente se o processo de mint parecer não autorizado ou inexplicado. Foi exatamente isso que aconteceu com o PIGGY. A carteira responsável pelo mint rapidamente despejou os tokens, inundando o livro de ordens e esgotando a liquidez.

O colapso de preço foi agravado pela falta de qualquer resposta de comunicação da Piggycell. Os investidores ficaram completamente incertos se o mint era parte de um plano de desbloqueio, uma vulnerabilidade explorada ou manipulação interna. Para um projeto que havia enfatizado transparência e credibilidade real, este silêncio foi extremamente prejudicial. O preço do token desabou sob a pressão da incerteza enquanto os traders corriam para sair temendo mais perdas. Sem uma explicação verificável, muitos investidores começaram a considerar o pior cenário. Como resultado, a confiança tanto no token quanto na equipe foi severamente erodida.

Reação da comunidade e preocupações com rug pull

A reação da comunidade cripto foi rápida e intensa. À medida que o preço do token desabava e a carteira de mint era identificada, acusações de rug pull se espalharam rapidamente nas redes sociais. Muitos investidores viram isso como um caso clássico de manipulação interna, destacando o mint inesperado, a liquidação imediata e a completa falta de transparência. Grupos de Telegram e postagens no Twitter foram inundados com pedidos de explicações e exigências de responsabilização da equipe Piggycell.

Ao mesmo tempo, alguns analistas pediram cautela, apontando que o incidente também poderia ser resultado de uma exploração de contrato inteligente em vez de um rug pull intencional. A mídia cripto chinesa Foresight News relatou que a Piggycell "suspeitava ter sido hackeada", enquanto especialistas on-chain começaram a examinar o contrato do token em busca de vulnerabilidades. No entanto, sem qualquer declaração oficial da Piggycell ou da Binance, especulações e discussões dominaram o discurso. O silêncio do projeto aprofundou as suspeitas, com usuários questionando se proteções adequadas haviam sido implementadas e se o código do token havia sido rigorosamente auditado.

Que futuro para a Piggycell (PIGGY)?

O futuro da Piggycell agora depende de transparência, responsabilidade e resposta técnica. Para recuperar alguma confiança, a equipe do projeto precisa explicar claramente a causa do mint, seja devido a uma vulnerabilidade contratual, má gestão ou abuso intencional de privilégios. Se for consequência de um ataque, os usuários esperarão uma análise post-mortem detalhada e planos para fortalecer a segurança do protocolo. Se for devido a má conduta interna, questões sobre governança, controles multi-assinatura e processos de auditoria se tornarão o foco.

Em casos importantes semelhantes, alguns projetos se recuperaram através de swaps de tokens, recompras ou blacklisting de carteiras maliciosas. Não está claro se a Piggycell adotará medidas semelhantes. Enquanto o negócio real — a rede de aluguel de carregadores portáteis — continua operando na Coreia do Sul, a credibilidade Web3 do projeto sofreu danos sérios. Para a comunidade DePIN e RWA mais ampla, este evento serve como um lembrete de que vincular infraestrutura real à cripto não elimina completamente os riscos do protocolo. Supervisão técnica e mecanismos de token transparentes continuam sendo vitais para a sustentabilidade a longo prazo.

Conclusão

O colapso repentino da Piggycell demonstra quão rapidamente a confiança em cripto pode evaporar, mesmo para projetos respaldados por empresas reais e investidores respeitáveis. Um projeto DePIN e RWA promissor com uma grande base de usuários e apoio de exchanges entrou em colapso em minutos devido a um mint inesperado e falta de comunicação transparente. Seja a causa uma vulnerabilidade contratual, erro interno ou intenção maliciosa, o dano à confiança dos investidores é substancial.

Para investidores cripto, a lição é clara. Independentemente de quão atraente seja a narrativa do projeto, a atividade on-chain é sempre a fonte suprema de verdade. Permissões de contrato inteligente, direitos de mint de tokens e governança transparente são tão importantes quanto os fundamentos do negócio. No caso do PIGGY, a utilidade real no mundo não foi suficiente para proteger o token de impactos severos do mercado. Até que a equipe Piggycell forneça explicações detalhadas e planos de remediação, este incidente permanecerá como uma lição de cautela para qualquer pessoa entrando no espaço ainda emergente de tokens de infraestrutura Web3.

The post Bitget – Piggycell (PIGGY) lao dốc mạnh sau khi bất ngờ mint thêm token: Điều gì thực sự đã xảy ra? appeared first on VNECONOMICS.