Michael Reilly: Algumas pessoas da tecnologia gostam de falar sobre as coisas em termos apocalípticos. Quanto mais perigosa a sua tecnologia parece, mais atenção recebe, diz ele. IstoMichael Reilly: Algumas pessoas da tecnologia gostam de falar sobre as coisas em termos apocalípticos. Quanto mais perigosa a sua tecnologia parece, mais atenção recebe, diz ele. Isto

Por que as pessoas continuam a fantasiar sobre a IA provocar o apocalipse?

2025/12/13 22:30

Olá a todos, Michael Reilly aqui.

\ Ainda estamos no início de 2024, mas alguém mais está exausto com os níveis de drama e hiperventilação em torno da IA? Uma coisa que tem sido particularmente impressionante para mim é a disposição de algumas pessoas em invocar catástrofes—visões apocalípticas reais do nosso futuro—para descrever os seus elegantes chatbots e geradores de imagens.

\ Estou a pensar particularmente na recente discussão no X entre Vinod Khosla e Marc Andreessen, dois dos mais proeminentes capitalistas de risco do Silicon Valley, que também são ambos investidores na OpenAI. O que começou como uma discussão sobre se seria uma boa ideia disponibilizar o código proprietário da OpenAI como open source, de alguma forma acabou por comparar os produtos da empresa ao Projeto Manhattan.

\ O ponto de Khosla parecia centrar-se em preocupações de segurança nacional sobre disponibilizar código de IA muito sofisticado como open source para qualquer pessoa que pudesse decidir usá-lo indevidamente. Mas este tipo de discurso apocalíptico está no DNA fundador da OpenAI, uma empresa que começou como um esforço intencional para criar uma superinteligência baseada em computador que eclipsaria o intelecto humano. No final de 2022, a OpenAI lançou o ChatGPT e o alvoroço realmente começou. Assim como a catastrofização, que se espalhou a partir de pessoas como Sam Altman, que como chefe da empresa tem um interesse pessoal em fazer a sua tecnologia parecer Realmente Poderosa.

\ Por que as pessoas de tecnologia gostam de falar sobre as coisas em termos apocalípticos? Sejamos justos: *todos* adoram falar sobre o fim dos tempos. Civilizações antigas, textos religiosos, produtores de filmes de Hollywood, media mainstream, teóricos da conspiração na internet—os executivos de tecnologia não estão sozinhos. Há algo intrinsecamente humano em acreditar que o mundo está à beira do cataclismo.

\ Mas para as pessoas de tecnologia especificamente, eu pergunto-me: Será que Sam Altman diz que tudo o que ele precisa são 7 biliões de dólares para transformar o mundo numa utopia impulsionada por IA porque ele realmente acredita que esse é um bom uso do dinheiro (será que ele já ouviu falar sobre as alterações climáticas)? É apenas marketing? Quanto mais perigosa a tecnologia deles parece, mais atenção recebe e, portanto, mais dinheiro, tanto em termos de investimento quanto de valorização da empresa. Essa estratégia... parece estar a funcionar muito bem! A OpenAI foi avaliada em 80 mil milhões de dólares.

\ O verdadeiro problema, no entanto, é que esta narrativa de objeto brilhante distrai das ramificações reais da IA na vida real. Software que usa grandes parcelas de dados para fazer previsões sobre o mundo está por aí, ocupado fazendo o seu trabalho. Em alguns casos—como no sistema de pontuação de Los Angeles para habitação subsidiada, no Sistema de Alerta Precoce de Abandono Escolar de Wisconsin, ferramentas de detecção de plágio, e uma infinidade de outros casos bem documentados que vão desde contratação até justiça criminal—está a prejudicar pessoas.

\ Se eles se preocupassem em prestar atenção, acho que os Grandes Corretores de Poder Tecnológico concordariam principalmente com a ideia de que devemos consertar sistemas como os que o The Markup investigou em LA ou Wisconsin para que funcionem de forma mais justa e equitativa. Mas ao ignorar esses assuntos admitidamente muito menos sexy e concentrar-se em vez disso em discutir como a IA vai trazer o fim dos tempos—ou que apenas através da sábia administração dos sumos sacerdotes do capital de risco podemos ser salvos da destruição—somos convidados a treinar a nossa atenção na fantasia.

\ E ei, quem não adora uma boa fantasia. Apenas certifique-se de guardar espaço para a realidade.

\ Obrigado pela leitura,

Michael Reilly

Editor-Chefe

The Markup

\ PS – se você ficou comigo até aqui ou apenas pulou para o final, merece algumas coisas interessantes. Aqui estão algumas coisas (principalmente relacionadas com IA) da internet que achei realmente interessantes ultimamente. Espero que elas lhe dêem algumas coisas para pensar neste fim de semana:

  • Esta história de Karen Hao na The Atlantic é uma das melhores peças que li sobre os recursos naturais sendo consumidos pela Grande Hype da IA dos anos 2020.
  • O nosso próprio Ross Teixeira conversou com vários professores ao redor do mundo sobre como eles usam IA na sala de aula. Achei as respostas deles fascinantes.
  • Os novatos da 404 Media têm arrasado com furos quase diariamente desde o seu lançamento há seis meses. Se a IA vai destruir o mundo, é porque será usada para nos afogar a todos em spam do TikTok.
  • O nosso ex-colega, Leon Yin, e seus colegas na Bloomberg fizeram uma incrível investigação sobre como a ferramenta de recrutamento GPT da OpenAI tem um viés racial incorporado. Visualmente impressionante, além de ser uma ótima peça de jornalismo.
  • Esta pequena empresa acha que a América precisa começar a usar máquinas de votação que funcionem inteiramente com código open source.

Créditos

  • Michael Reilly, Editor-Chefe

Edição

  • Sisi Wei

Design e Gráficos

  • Gabriel Hongsdusit

Engagement

  • Maria Puertas

\ Também publicado aqui

\ Foto de Mylène Haudebourg no Unsplash

\

Isenção de responsabilidade: Os artigos republicados neste site são provenientes de plataformas públicas e são fornecidos apenas para fins informativos. Eles não refletem necessariamente a opinião da MEXC. Todos os direitos permanecem com os autores originais. Se você acredita que algum conteúdo infringe direitos de terceiros, entre em contato pelo e-mail [email protected] para solicitar a remoção. A MEXC não oferece garantias quanto à precisão, integridade ou atualidade das informações e não se responsabiliza por quaisquer ações tomadas com base no conteúdo fornecido. O conteúdo não constitui aconselhamento financeiro, jurídico ou profissional, nem deve ser considerado uma recomendação ou endosso por parte da MEXC.