Nova fase da operação Sem Desconto nesta 5ª feira (18.dez) teve prisões, monitoramento eletrônico e afastamento de funcionários públicosNova fase da operação Sem Desconto nesta 5ª feira (18.dez) teve prisões, monitoramento eletrônico e afastamento de funcionários públicos

Saiba quem foram os alvos da operação da PF sobre fraudes no INSS

2025/12/19 00:24

A PF (Polícia Federal) deflagrou nesta 5ª feira (18.dez.2025) uma nova fase da operação Sem Desconto para apurar um esquema de descontos associativos ilegais aplicados a aposentados e pensionistas do INSS (Instituto Nacional do Seguro Social). As vítimas eram, em sua maioria, idosos de baixa renda que recebiam até 2 salários mínimos.

Segundo a investigação, os valores descontados de forma indevida eram lavados e ocultados por meio de empresas de fachada e associações. A apuração aponta a atuação de uma organização criminosa estruturada em diferentes núcleos, como administrativo, financeiro, empresarial, de servidores públicos e político.

As medidas foram autorizadas pelo ministro André Mendonça, do STF (Supremo Tribunal Federal), relator da petição 15.041, após representação da PF. 

O STF determinou as seguintes prisões preventivas: 

  • Romeu Carvalho Antunes: segundo a PF, é o sucessor operacional do pai, Antônio Camilo. Assumiu a gestão de empresas, criou novas pessoas jurídicas e conduziu negociações e a lavagem de capitais, inclusive no exterior; 
  • Tiago Schettini Batista: segundo a PF, atuava como coordenador operacional e articulador financeiro no núcleo administrativo-político, com participação na criação de empresas e na gestão oculta de pagamentos; 
  • Domingos Sávio de Castro: segundo a PF, era parceiro de negócios de Antônio Camilo e atuava na condução de empresas usadas para dissimulação patrimonial e lavagem de dinheiro; 
  • Adelino Rodrigues Junior: segundo a PF, tinha papel central no fluxo financeiro interno, auxiliando na ocultação e movimentação de valores ilícitos. A corporação afirma que ele mantinha mais de R$ 500 mil em espécie em um cofre; 
  • Rubens Oliveira Costa: segundo a PF, era gerente operacional e homem de confiança de Antônio Camilo, responsável por executar operações de lavagem, gerenciar pagamentos vultosos e viabilizar contratos simulados e notas fiscais falsas;
  • Alexandre Caetano dos Reis: segundo a PF, atuava como contador de empresas do grupo e era sócio de uma empresa nas Ilhas Virgens Britânicas, com papel central na ocultação patrimonial e na internacionalização do esquema;
  • Milton Salvador de Almeida Júnior: segundo a PF, funcionava como elo entre administradores intermediários e as ordens de Antônio Camilo, gerenciando empresas de fachada e a logística financeira do grupo; 
  • Eric Fidelis: segundo a PF, filho de ex-diretor do INSS, recebeu mais de R$ 2,2 milhões da organização por meio de sua empresa de advocacia e de empresas de fachada, em um esquema de pagamentos dissimulados; 
  • Paulo Gabriel Negreiros: segundo a PF, é um dos administradores da CBPA (Confederação Brasileira dos Trabalhadores da Pesca e Aquicultura) e um dos “donos de fato” da confederação, ao lado de Antônio Camilo e Tiago Schettini, com atuação em fraudes contra beneficiários do INSS;
  • Alexandre Guimarães: segundo a PF, o ex-diretor de Governança, Planejamento e Inovação do INSS é sócio de empresa de fachada financiada por empresas de Antônio Camilo enquanto ocupava cargo público, o que lhe daria cobertura institucional; 
  • Rodrigo Moraes: segundo a PF, integrava o núcleo financeiro e geria empresas usadas para facilitar a circulação de recursos ilícitos por meio de operações simuladas; 
  • Gustavo Marques Gaspar: segundo a PF, o ex-assessor parlamentar integrava o núcleo político-institucional, participou da criação de empresa ligada ao esquema, recebeu dinheiro em espécie e propina e atuou na ocultação de bens mesmo após fases anteriores da operação.

A decisão também decretou a prisão preventiva de Adroaldo Portal, secretário-executivo do Ministério da Previdência, mas a converteu em prisão domiciliar com monitoramento eletrônico.

O STF determinou medidas cautelares contra parte dos investigados, como uso de tornozeleira eletrônica e afastamento de cargos públicos. Em 7 casos, o monitoramento eletrônico foi aplicado, em alguns deles como alternativa à prisão preventiva.

  • Marcos de Brito Campos Júnior: foi submetido a monitoramento eletrônico. A prisão preventiva foi indeferida. Segundo a decisão, há indícios de recebimento de vantagens quando ele era diretor do INSS. Também foram impostas restrições de contato; 
  • Hélio Marcelino Loreno: foi submetido a monitoramento eletrônico. A prisão preventiva foi negada para manter isonomia com outro investigado que atuava na mesma ramificação do esquema, ligada à Caixa Econômica Federal, para o qual a PF havia pedido apenas medida cautelar; 
  • Cristiana Alcantara Alves Zago: foi submetida a monitoramento eletrônico. Segundo a PF, ela ocupava posição de menor gravidade no esquema; 
  • Erick Janson Vieira Monteiro Marinho: foi submetido a monitoramento eletrônico. Segundo a decisão, medidas menos gravosas que a prisão preventiva foram consideradas suficientes em razão de suas vinculações com o poder público e do risco potencial à instrução criminal;
  • Heitor Souza Cunha: foi submetido a monitoramento eletrônico. A decisão afirma que a medida é suficiente para garantir vigilância, supervisão e impedir interferências na produção de provas;
  • Roberta Luchsinger: foi submetida a monitoramento eletrônico. Segundo a PF, teve elevado envolvimento com os negócios ilícitos de Antônio Camilo, com uso de empresas de fachada e tentativa de ocultação de provas; 
  • Danielle Miranda Fonteneles: foi submetida a monitoramento eletrônico. Segundo a PF, teve participação relevante nos negócios ilícitos de Antônio Camilo, especialmente em operações transnacionais em Portugal.

SENADOR TEVE PRISÃO NEGADA

A PF pediu a prisão preventiva do senador Weverton Rocha (PDT-MA), vice-líder do governo no Senado. A corporação afirmou que Weverton seria o “sustentáculo das atividades empresariais e financeiras” de Antônio Carlos Camilo Antunes, que ficou conhecido como Careca do INSSO senador é considerado como um dos líderes da organização criminosa que fraudou beneficiários do INSS.

O pedido de prisão foi negado. O Ministério Público se manifestou contra a prisão, e o ministro André Mendonça acompanhou o parecer. Para o relator, as provas apresentadas ainda se baseiam em inferências não consolidadas e não demonstram, até o momento, vínculo direto do senador com a execução das fraudes ou o recebimento de valores ilegais.

INVESTIGAÇÃO

Em 23 de abril, a PF deflagrou a operação Sem Desconto para investigar um esquema de descontos indevidos em aposentadorias e pensões do INSS. 

A investigação identificou a existência de irregularidades relacionadas aos descontos de mensalidades associativas aplicados sem autorização dos beneficiários sobre suas aposentadorias e pensões, concedidos pelo INSS.

A repercussão do caso levou à demissão do então ministro da Previdência, Carlos Lupi (PDT). O pedetista foi aconselhado por deputados a deixar o cargo, desde que afirmasse que as fraudes começaram no governo do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e que as apurações ficaram a cargo da atual gestão. 


Leia mais:

  • PF faz busca e apreensão contra senador Weverton Rocha no caso do INSS
  • Weverton Rocha era braço político do Careca do INSS, afirma PF
  • Weverton Rocha diz que recebeu “com surpresa” operação do caso INSS
  • Alvo de operação da PF, nº 2 da Previdência é demitido
  • Governo não protege ninguém, diz Wolney sobre investigação no INSS
Isenção de responsabilidade: Os artigos republicados neste site são provenientes de plataformas públicas e são fornecidos apenas para fins informativos. Eles não refletem necessariamente a opinião da MEXC. Todos os direitos permanecem com os autores originais. Se você acredita que algum conteúdo infringe direitos de terceiros, entre em contato pelo e-mail [email protected] para solicitar a remoção. A MEXC não oferece garantias quanto à precisão, integridade ou atualidade das informações e não se responsabiliza por quaisquer ações tomadas com base no conteúdo fornecido. O conteúdo não constitui aconselhamento financeiro, jurídico ou profissional, nem deve ser considerado uma recomendação ou endosso por parte da MEXC.