Depoimento teve compromisso com a verdade, diz defesa de ex-chefe do BRB

A defesa do ex-presidente do BRB (Banco de Brasília), Paulo Henrique Costa, publicou, nesta 5ª feira (29.jan.2026), nota para esclarecer aspectos das investigações que envolvem as operações entre o BRB e o Banco Master. O comunicado diz que o depoimento de Costa ao STF (Supremo Tribunal Federal), em 20 de dezembro de 2025, “teve compromisso com a verdade”. Segundo a defesa, informações sobre o ex-presidente do BRB têm sido reproduzidas de forma parcial.

As aquisições de carteiras de crédito originadas pelo Banco Master começaram em julho de 2024, período que antecede qualquer discussão sobre operação societária entre as instituições. Essas transações integravam as atividades bancárias regulares do BRB, em conformidade com a estratégia de gestão de ativos e passivos aprovada pelos órgãos de governança da instituição.

O Poder360 publicou nesta 5ª feira (29.jan.2026) a íntegra do depoimento prestado por Costa em 30 de dezembro à Polícia Federal, na sede do STF (Supremo Tribunal Federal). O interrogatório foi conduzido pela delegada Janaína Palazzo. Tudo foi gravado em vídeo.

Este jornal digital obteve acesso aos registros completos da oitiva, que foi dividida em 3 partes: a primeira com duração de 1h3min24s, a segunda com 1h8s e a terceira com 43min10s. Durante todo o procedimento, Costa esteve acompanhado por seu advogado, Cleber Lopes.

Os arquivos de vídeo publicados pelo Poder360 estão disponíveis para todas as partes citadas no inquérito e os advogados. O material está arquivado no STF e na Polícia Federal. Os advogados receberam os arquivos completos e compartilharam com seus clientes e assessores. Os vídeos aos quais o Poder360 teve acesso são esses que estão à disposição das defesas dos citados no caso do Banco Master.

Segundo a defesa de Costa, o BRB, ao identificar ativos com documentação irregular, implementou medidas técnicas que incluíram contenção, comunicação formal às autoridades supervisoras e exigência de substituição dos ativos. Todas essas ações, de acordo com a defesa, seguiram os termos contratuais e procedimentos aplicáveis, com acompanhamento do BC (Banco Central).

As investigações analisam a atuação de Paulo Henrique Costa e as relações financeiras estabelecidas entre o BRB e o Banco Master, com atenção especial às operações realizadas entre as instituições e à operação societária anunciada posteriormente.

A operação societária divulgada em março de 2025 envolveu a exclusão de R$ 51,2 bilhões em ativos e passivos que não se alinhavam à estratégia do BRB. A defesa destaca que a transação foi estruturada com participação de áreas técnicas, consultores e assessores externos independentes.

“O depoimento de Paulo Henrique Costa foi prestado com clareza, consistência e compromisso com a verdade”, afirma a nota. A defesa também ressalta que a atuação do executivo “em todos os momentos, foi orientada exclusivamente pelo interesse do BRB, por critérios técnicos e pelo cumprimento dos deveres fiduciários inerentes à administração de uma instituição financeira pública”.

A defesa declara confiar nas instituições, no devido processo legal e na apuração técnica completa dos fatos. O comunicado expressa a expectativa de que o esclarecimento integral afaste interpretações consideradas indevidas e confirme a correção da conduta adotada por Paulo Henrique Costa.

Eis a nota completa:

“Em complemento às manifestações já prestadas, a defesa de Paulo Henrique Costa consolida seu posicionamento diante de matérias e publicações recentes que reproduzem, de forma parcial e muitas vezes fora de contexto, conteúdos relacionados aos depoimentos prestados no âmbito das apurações envolvendo o BRB e o Banco Master.

As aquisições de carteiras de crédito originadas pelo próprio Banco Master iniciaram em julho de 2024, antecedem qualquer discussão societária e sempre se inseriram no curso ordinário das atividades bancárias, em linha com a estratégia de gestão de ativos e passivos e com o planejamento estratégico aprovado pelos órgãos de governança, observados os ritos e instâncias decisórias competentes.

Quando foram identificados ativos com padrão documental distinto, o BRB atuou de forma técnica e diligente: adotou medidas de contenção, comunicou formalmente a autoridade supervisora, agregou garantias e exigiu a substituição dos ativos, nos termos contratuais e dos procedimentos aplicáveis, com acompanhamento do Banco Central do Brasil.

No que se refere à operação societária anunciada em março de 2025, é incorreto enquadrá-la como aquisição indiscriminada ou tentativa de salvamento. A transação foi estruturada com participação de áreas técnicas, consultores e assessores externos independentes, seguindo as práticas usuais do mercado e o planejamento estratégico, submetida às instâncias internas de governança colegiada e condicionada à segregação de ativos e passivos não alinhados à estratégia do BRB. Essas exclusões foram expressivas e envolveram R$ 51,2 bilhões, além de condições precedentes de proteção ao BRB, tudo em diálogo com o regulador e demais instâncias competentes. 

O depoimento de Paulo Henrique Costa foi prestado com clareza, consistência e compromisso com a verdade, reafirmando que sua atuação, em todos os momentos, foi orientada exclusivamente pelo interesse do BRB, por critérios técnicos e pelo cumprimento dos deveres fiduciários inerentes à administração de uma instituição financeira pública.

Por fim, a defesa reafirma confiança nas instituições, no devido processo legal e na apuração técnica integral dos fatos, certa de que o esclarecimento completo afastará interpretações indevidas e confirmará a correção da conduta adotada”.

Depoimento 

No depoimento, o ex-dirigente do BRB declarou sobre Daniel Vorcaro, fundador do Master: “Se ia quebrar ou não ia quebrar, no final seria um problema dele”. Costa informou que tomou conhecimento do contrato entre o Master e a empresa Tirreno “entre final de abril e início de maio” de 2025.

O ex-presidente do BRB relatou que precisou exigir de Vorcaro documentos referentes às carteiras de crédito vinculadas à Tirreno. Também mencionou que, na última proposta de aquisição apresentada pelo banco brasiliense, foi solicitado o afastamento de Vorcaro da sociedade do Master.

Entre os trechos específicos publicados pelo portal estão segmentos que mostram divergências entre Vorcaro e Paulo Henrique sobre as carteiras vendidas ao BRB, a cobrança de documentos feita por Costa, e a alegação de Vorcaro sobre recomendações do BC (Banco Central) para a venda do Master ao banco brasiliense.