Um juiz do Texas disse que o pedido do YouTuber Logan Paul para arquivar uma proposta de ação coletiva sobre seu projeto de Non-fungible Token (NFT) extinto CryptoZoo deve ser permitido.
O juiz magistrado Ronald Griffin aconselhou um tribunal federal de Austin na quinta-feira que o grupo da ação coletiva não havia vinculado suficientemente Paul às suas reivindicações de que perderam dinheiro ao investir no projeto CryptoZoo.
A recomendação poderia fazer com que um juiz federal arquivasse o processo, a menos que o grupo da ação coletiva o atualize.
O grupo é composto por compradores do CryptoZoo que processaram Paul e outros supostamente ligados ao projeto em fevereiro de 2023, alegando que era um "Rug Pull" que prometia vantagens que nunca se materializaram.
Ainda assim, Griffin disse que o grupo deveria ter permissão para alterar todas, exceto uma de suas 27 reivindicações contra Paul. Uma reivindicação alegando que Paul cometeu fraude em pool de commodities deve ser permanentemente arquivada, disse o juiz.
"Ginástica mental" necessária para a alegação de fraude em pool de commodities
O juiz Griffin disse em seu relatório de 75 páginas que sua recomendação para arquivar a alegação de fraude em pool de commodities do processo veio porque o tribunal "não segue a lógica dos Autores".
O grupo da ação coletiva argumentou que os NFTs do CryptoZoo eram um contrato de opção, pois começavam como "ovos" que "eclodem" em animais, que então podem ser cruzados com outros para criar animais híbridos que poderiam ser negociados.
"Em outras palavras, porque os compradores compram NFTs CZ [CryptoZoo] sem conhecer seu valor até que eclodam, e porque os animais NFT CZ podem ser cruzados com outros para criar NFTs híbridos, um contrato de opção é assim formado", escreveu o juiz Griffin.
"A ginástica mental necessária para chegar a esta conclusão é verdadeiramente vertiginosa", acrescentou. "Os Autores não explicam — nem o Tribunal pode entender — como suas compras de NFTs CZ criam contratos de opção ou contratos para entrega futura."
Outras reivindicações falham em vincular Paul
O juiz Griffin disse que o processo falhou em conectar adequadamente Paul às outras 26 reivindicações feitas contra ele, dizendo que eles ainda não haviam mostrado evidências de que ele se beneficiou direta e pessoalmente do colapso do CryptoZoo.
O processo trouxe alegações de fraude, enriquecimento injusto, negligência, quebra de contrato, conspiração de fraude, auxílio e cumplicidade em fraude e violações da lei do consumidor em vários estados, entre outros.
O juiz Griffin disse que em alguns casos a queixa dava "apenas fragmentos de fatos acompanhados por vagas atribuições de conduta aos 'Réus'" ou procurava "juntar duas peças de quebra-cabeças diferentes na vã esperança de produzir um produto final e coeso".
O juiz acrescentou: "Infelizmente, a jurisprudência não apoia esta tática".
Paul reembolsou compradores do CryptoZoo
O grupo da ação coletiva processou Paul e os cofundadores do CryptoZoo Eduardo Ibanez e Jake Greenbaum em 2021, e Paul alegou em janeiro de 2024 que a dupla o enganou, causando o colapso do CryptoZoo, o que o juiz Griffin instou o tribunal em julho a rejeitar.
Relacionado: Digital Currency Group processa subsidiárias por nota promissória de $1,1B
Em janeiro de 2023, Paul prometeu fazer um plano para o CryptoZoo e reservou $2,3 milhões para reembolsos aos compradores do CryptoZoo um ano depois, sob a condição de que os reclamantes concordassem em não processar pelo projeto.
Os compradores foram reembolsados em 0,1 Ether (ETH), o mesmo valor pelo qual os NFTs do CryptoZoo foram originalmente vendidos em 2021.
Revista: Influenciadores promovendo golpes de memecoins enfrentam graves consequências legais
Fonte: https://cointelegraph.com/news/cryptozoo-buyers-not-tied-logal-paul-nft-project-collapse-judge?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound
