A batalha pela verdade por trás do tiroteio de Renee Nicole Good persiste após o governo federal ter recusado cooperar com as autoridades estaduais e locais para investigarA batalha pela verdade por trás do tiroteio de Renee Nicole Good persiste após o governo federal ter recusado cooperar com as autoridades estaduais e locais para investigar

Como uma bala destruiu a alegação do DHS de que os agentes temiam pelas suas vidas

2026/02/16 02:46
Leu 6 min

A batalha sobre a verdade por trás do tiroteio de Renee Nicole Good persiste depois de o governo federal ter recusado cooperar com as autoridades estaduais e locais para investigar o seu próprio tiroteio por um agente federal. Ela não é a única. Os federais também tentaram assumir o controlo da morte a tiro de Alex Jeffrey Pretti.

O que se desenrolou nas semanas seguintes está a chamar a atenção para as narrativas falsas provenientes do Departamento de Segurança Interna. Ainda se desconhece se os agentes da Imigração e Controlo Aduaneiro (ICE) ou da Proteção de Alfândegas e Fronteiras (CPB) no terreno mentiram ao DHS ou se o DHS inventou a sua própria história sobre o que aconteceu sem falar com os atiradores. Repetidamente, o DHS afirma que os agentes temiam pelas suas vidas.

Michael Daly, do The Daily Beast, apontou para um tiroteio não fatal que está a atrair mais atenção para os funcionários que fizeram declarações públicas após o incidente.

O venezuelano Julio Cesar Sosa-Celis sobreviveu ao seu encontro com o ICE, recebendo apenas um tiro na perna. A história que Noem inventou foi que um incidente com um motorista de entrega de comida constituiu "uma tentativa de homicídio de agentes federais".

"O nosso agente foi emboscado e atacado por três indivíduos que o espancaram com pás de neve e cabos de vassouras", afirmou ela.

Mas foi encontrado outro buraco de bala na porta da frente da casa de Sosa-Celis que aponta para duas versões muito diferentes. Duas testemunhas oculares disseram que testemunharam o agente federal disparar a sua arma contra a porta.

Isto significa que "Sosa-Celis foi atingido depois de ter entrado na casa, pelo que não poderia ter constituído uma ameaça. A bala foi posteriormente encontrada a ter atravessado a porta e entrado no apartamento", disse o relatório.

O advogado Frederick Goetz, que representa o amigo de Sosa-Celis, Alfredo Alejandro Aljorna, disse ao Beast que encontraram a bala encravada "entre a cama de uma criança e um berço".

Ambas as crianças, de 1 e 3 anos de idade, estavam em casa no momento em que o agente disparou contra a porta.

Uma chamada para o 911 regista Sosa-Celis e a sua esposa, Indriany Mendoza Camacho, a dizer em espanhol: "Atiraram através da porta".

Ela deu mais tarde uma declaração de que Sosa-Celis nem sequer era a pessoa que o ICE estava a perseguir por ter fugido de uma paragem de carro. Na verdade, estavam a seguir Aljorna. Ainda assim, o ICE expulsou-a a ela e às duas crianças com gás lacrimogéneo enquanto se escondiam num quarto no andar de cima. Todos foram presos e levados para fora do estado na manhã seguinte.

O ICE então disparou gás lacrimogéneo contra a multidão que se estava a reunir do lado de fora da casa.

Embora os processos para trazer os homens de volta de uma instalação de detenção no Texas tenham sido selados pelo tribunal, o The Minneapolis Star Tribune viu-os e os relatos de testemunhas oculares. Eles alegam ter visto "um agente do ICE não identificado a socar e sufocar Aljorna. Sosa-Celis procurou ajudar o seu amigo".

"Vendo Alfredo em perigo, Julio interveio e tentou separar Alfredo do homem que o estava a bater e a sufocar — puxando Alfredo em direção à casa para o afastar do seu agressor", diz uma petição. "Em momento algum Alfredo ou Julio usaram ou ameaçaram usar uma arma, nem brandiram qualquer objeto que pudesse ser usado como arma, contra o homem que agredia Alfredo."

Embora tenham acusado os dois homens de os atacarem com um cabo de vassoura e uma pá, esses objetos nunca foram recuperados pelos agentes para provar o seu caso.

Foi o mesmo incidente em que uma família estava a conduzir para casa quando o ICE atacou o seu veículo, atirando latas de gás lacrimogéneo para debaixo do carro, inundando-o com produtos químicos tóxicos e ativando os seus airbags. Foi nesse momento que o seu bebé de 6 meses parou de respirar.

Desde o incidente, essa família tem sido inundada com "ameaças e mensagens de ódio", disse a AP num relatório na altura.

Outro incidente em Illinois envolve Marimar Martinez, que recebeu cinco tiros de agentes e ainda assim conseguiu sobreviver. Nesse caso, o seu advogado ainda está a lutar contra o DHS por narrativas que ele disse serem falsas e que pode prová-lo.

Aparecendo na CNN, o seu advogado, Christopher Parente, disse que ambos são claros de que nada do que façam ou digam mudará o Presidente Donald Trump ou a sua administração. O que esperam é que contar a sua história exponha a desinformação proveniente do DHS.

No seu caso, o DHS afirmou, novamente, que os agentes temiam pelas suas vidas. O departamento alegou que o seu veículo estava encurralado por carros que tentavam atacá-los. O vídeo que Parente tem mostra uma história completamente diferente. Havia cones de construção à sua direita, ninguém à sua frente, e Martinez estava a conduzir à volta deles quando dispararam contra o seu carro enquanto ela se afastava.

"Tricia McLaughlin [secretária assistente para assuntos públicos] do DHS ainda está, até hoje, a divulgar este testemunho de que estes agentes, estas declarações de que estes agentes estavam encurralados, que não se podiam mover", disse Parente.

A história repete-se uma e outra vez. No caso de Good, ela embateu num agente com o seu carro e ele disparou, com medo pela sua vida. No caso de Pretti, enquanto o homem estava deitado no chão, detido por vários homens, ainda temiam pelas suas vidas. Uma família foi encurralada entre manifestantes na sua rua e, de alguma forma, os agentes temiam pelas suas vidas e precisavam de usar gás lacrimogéneo contra eles.

Alegar medo da morte é um padrão legal estabelecido pelo caso do Supremo Tribunal dos EUA em 1989, no qual os agentes devem alegar que havia uma crença "objetivamente razoável" de que, sem as suas ações, haveria perigo ou dano para si próprios ou para outros. Portanto, cada exemplo de uso de força por parte de agentes federais virá com uma defesa semelhante do DHS.

  • george conway
  • noam chomsky
  • guerra civil
  • Kayleigh mcenany
  • Melania trump
  • drudge report
  • paul krugman
  • Lindsey graham
  • Lincoln project
  • al franken bill maher
  • People of praise
  • Ivanka trump
  • eric trump
Oportunidade de mercado
Logo de Succinct
Cotação Succinct (PROVE)
$0.3194
$0.3194$0.3194
-1.48%
USD
Gráfico de preço em tempo real de Succinct (PROVE)
Isenção de responsabilidade: Os artigos republicados neste site são provenientes de plataformas públicas e são fornecidos apenas para fins informativos. Eles não refletem necessariamente a opinião da MEXC. Todos os direitos permanecem com os autores originais. Se você acredita que algum conteúdo infringe direitos de terceiros, entre em contato pelo e-mail [email protected] para solicitar a remoção. A MEXC não oferece garantias quanto à precisão, integridade ou atualidade das informações e não se responsabiliza por quaisquer ações tomadas com base no conteúdo fornecido. O conteúdo não constitui aconselhamento financeiro, jurídico ou profissional, nem deve ser considerado uma recomendação ou endosso por parte da MEXC.