Tribunal de corrupção absolve ex-presidente da Universidade Estadual de Isabela no caso de propriedade em Fairview

MANILA, Filipinas – O tribunal anticorrupção Sandiganbayan absolveu na quinta-feira, 12 de março, uma antiga presidente da Universidade Estatal de Isabela (ISU) de acusações relacionadas com a compra de uma propriedade em Quezon City há mais de uma década.

A 2.ª divisão do tribunal inocentou a antiga presidente da ISU, Aleth Misola Mamauag, de corrupção relacionada com a aquisição pela universidade em 2012 da propriedade em Fairview, Quezon City, avaliada em P6,2 milhões. Foi acusada de violar a Lei Anticorrupção e Práticas Corruptas em 2025.

Os procuradores acusaram Mamauag de causar prejuízo indevido à universidade estatal ao prosseguir com a compra, apesar de o Conselho de Regentes da universidade ter autorizado um orçamento de apenas P4,5 milhões para a propriedade.

Disseram que ela aprovou o pagamento de P5,1 milhões apesar de ter tomado conhecimento de que a propriedade tinha um ónus ou reclamação adversa.

Mas na sua decisão, o Sandiganbayan decidiu que a acusação não conseguiu estabelecer a responsabilidade criminal de Mamauag para além de qualquer dúvida razoável e ordenou a sua absolvição. Afirmou também que os procuradores não demonstraram que Mamauag agiu de má-fé.

O Sandiganbayan, na resolução de 23 páginas assinada pela juíza presidente Geraldine Faith Econg, pelo juiz associado Edgardo Caldona e pelo juiz associado Gener Gito, observou que nenhuma das testemunhas apresentadas pela acusação testemunhou qualquer irregularidade ou negligência por parte de Mamauag.

As provas apresentadas, afirmou, mostraram que o Conselho de Regentes da ISU aprovou um orçamento de P4,5 milhões para a compra, que Mamauag posteriormente assinou o contrato de venda envolvendo uma propriedade diferente, e que a universidade estatal pagou P5,1 milhões em três tranches.

Os registos também mostraram que a propriedade nunca foi transferida para a universidade.

O Sandiganbayan, no entanto, afirmou que estes factos não estabeleceram diretamente má-fé, parcialidade manifesta ou negligência grave por parte de Mamauag, embora tenha observado que a transação estava sujeita a salvaguardas, incluindo a autoridade do Conselho de Regentes para rejeitar o acordo ou questionar a presidente da universidade sobre a compra.

"No entanto, nenhuma das testemunhas sequer ousou questionar a acusada Mamauag. Isto significa que as ações questionadas, boas ou más, devem ser creditadas ao grupo. Uma resolução do conselho é uma decisão de grupo", sublinhou o Sandiganbayan.

A decisão também observou que a própria Mamauag iniciou uma ação legal para rescindir o acordo. Em 2014, apresentou um processo no Tribunal Regional de Echague, Isabela, para cancelar o acordo de compra, com o então procurador-geral Florin Hilbay a servir como advogado.

"O Tribunal reconhece que o esforço sincero da acusada Mamauag para recuperar a quantia em dinheiro em nome da Universidade nega a má-fé", afirmou o Sandiganbayan. 

Na decisão, o Sandiganbayan concedeu a impugnação de prova do advogado de defesa e levantou a ordem de impedimento de partida anteriormente emitida contra ela. Uma impugnação de prova contesta a suficiência do caso da acusação e, quando concedida após o encerramento da acusação, resulta numa absolvição que já não está sujeita a recurso. – Rappler.com