Circle se confruntă cu un proces pentru mișcarea a 230 milioane $ USDC după hack-ul Drift

Circle este acum în centrul unui litigiu major în instanță din momentul în care Drift Protocol a fost exploatat pentru 280 de milioane de dolari. Compania este acuzată într-un proces colectiv că nu a reușit să oprească fondurile furate în timp ce acestea erau transferate prin rețelele blockchain.

Investitorul Joshua McCollum, care a depus procesul la o instanță de district din Massachusetts în numele a peste 100 de alți afectați de încălcare, susține că directori precum fostul CEO John Chen au negat la un moment dat că au avut vreo cunoștință despre furtul datelor și au dat vina pe alți angajați pentru numeroasele întârzieri. Se pretinde că Circle este neglijent și complice prin faptul că a permis deblocarea pentru transfer a aproximativ 230 de milioane de dolari în USDC în timpul incidentului.

Plângerea descrie cum atacatorul a folosit infrastructura Circle pentru a muta aceste fonduri pe o perioadă de ore. Acest lucru ar putea crea preocupări imediate cu privire la ce obligații pot avea emitenții centralizați de stablecoin pe măsură ce incidentele de securitate continuă.

Transferurile Cross-chain Au Permis Urmărirea Rapidă A Fondurilor Furate

În esența problemei, Circle's Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP) ar fi permis un transfer rapid al USDC obținut ilicit de la Solana la Ethereum în aceeași zi.

Transferul imediat al activelor în acest mod a diminuat drastic probabilitatea de a le recupera. După trecerea la Ethereum, el a convertit fondurile în ETH și le-a direcționat prin Tornado Cash, un mixer axat pe confidențialitate, ascunzându-le originea și făcând urmărirea criminalistică mai dificilă.

Exploatarea prezintă, de asemenea, riscul de a fi legată de actori de amenințare care sunt susținuți de Coreea de Nord, conform firmei de analiză blockchain Elliptic. De asemenea, adăugând un alt strat de preocupări geopolitice și de securitate cibernetică. Agilitatea și coordonarea demonstrate prin atac arată că, deși infrastructurile cross-chain pot facilita interoperabilitatea, dacă sunt valorificate de atacatori în timpul încălcărilor active, aceste aceleași infrastructuri pot extinde gama de vulnerabilități prezente pe lanțuri izolate.

Argumentul Juridic Se Concentrează Pe Autoritatea Pe Care O Are Circle De A Îngheța Fondurile

Baza procesului este o întrebare majoră: deoarece Circle este tehnic capabil să înghețe USDC, este eșecul lor de a acționa în timpul unui furt în curs responsabilitatea lor? Circle a prezentat USDC tot timpul ca un stablecoin conform cu reglementările, iar încorporată în aceasta este capacitatea de a îngheța active ca răspuns la ordinele autorităților de aplicare a legii sau ale instanțelor. Dar reclamanții argumentează că inacțiunea companiei în timpul exploatării în curs este neglijentă după orice standard, având în vedere cât de enorme au fost acele pierderi.

Procesul acuză "complicitate la conversie" argumentând că Circle a permis indirect atacatorului să transfere și să spele cu succes activele furate, astfel încât nu s-a făcut niciun caz în termeni de asistență directă. Această încadrare juridică poate, de asemenea, deschide uși către un precedent care decide alocarea responsabilității în cadrul ecosistemului cripto, cel puțin pentru jucătorii centralizați în paralel cu rețelele descentralizate.

Întrebări Ridicate De Înghețările Anterioare Și Comparații Cu Industria

În plus față de aceasta, Circle a demonstrat anterior cum este capabil să înghețe. Semnificativ mai rău, compania ar fi înghețat alte 16 portofele fără legătură într-un alt caz civil cu doar câteva zile înainte de exploatarea Drift.

Acest fapt ridică întrebări despre consecvența cu care au loc procesele de aplicare și luare a deciziilor. Ceea ce, dacă această capacitate a fost folosită recent, ridică întrebarea: Dacă ar putea fi implementată în timpul mai mult decât unul dintre cele mai mari hackuri dintr-un an?

Unde Tether, emitentul USDT, a adoptat o poziție mai fermă în timpul unui alt incident prin înghețarea a peste 3 milioane de dolari asociați cu încă o exploatare și anunțând deschis decizia lor,

O astfel de divergență de aplicare a stârnit furia criticilor care spun că, în cele din urmă, aceasta subminează încrederea oarecum precară într-un cadru centralizat de stablecoin pentru care Circle, din partea sa, este un paragon ales.

Schimbarea Perspectivei Drift Protocol Asupra USDC

După ce exploatarea a avut loc, se raportează că Drift Protocol ia în considerare înlocuirea USDC în această situație și, în schimb, decontarea în USDT la relansarea platformei.

Această decizie ar reprezenta o schimbare semnificativă în relațiile de încredere, protocoalele DeFi reevaluând solvabilitatea emitenților de stablecoin în perioade de evenimente stresante. Platformele de finanțe descentralizate trebuie să răspundă rapid la exploatări, iar emitenții terți adaugă doar un alt segment de risc operațional. Drept urmare, incidentul va avea probabil ramificații pe termen lung nu doar pentru Circle, ci și în ceea ce privește adoptarea generală a USDC în cadrul ecosistemelor descentralizate.

Rezumând, pe măsură ce protocoalele își fac alegerea pentru realizarea perechilor de stablecoin, capacitatea de răspuns, transparența și capacitățile de atenuare a riscurilor vor fi cel mai probabil seturi cheie de criterii.

Ce Ar Putea Însemna Acest Caz Pentru Standardele Din Industria Stablecoin

Implicațiile acestui proces merg mult dincolo de incident. Cazul ar putea fie să stabilească un nou standard pentru emitenții de stablecoin în spațiul cripto, fie nu.

Indiferent dacă Circle este responsabil sau nu, ar putea crea o obligație legală ca emitenții să intervină în orice moment în timpul unei exploatări, altfel riscând răspunderea. Aceasta poate duce la urmărire mai vigilentă și timpi de răspuns mai rapizi, dar poate crește, de asemenea, temerile de centralizare și control.

În schimb, dacă Circle prevalează, s-ar putea confirma că, sub rezerva constrângerii legale formale, emitenții nu trebuie să acționeze. Aceasta ar motiva probabil atacatorii să profite de timpul pe care îl grădinește în orice replică.

Ca înainte, acest lucru poate duce la un accent sporit pe echilibrul dintre descentralizare și responsabilitate.

Ca atare, cazul de astăzi evidențiază o problemă de lungă durată în arhitectura cripto modernă: protocoale descentralizate, puncte prea centralizate de control. Cu USDC un jucător de frunte în spațiul finanțelor digitale internaționale, modul în care se rezolvă această tensiune poate defini următorul capitol al evoluției industriei noastre.

Divulgare: Acesta nu este un sfat de tranzacționare sau investiție. Faceți întotdeauna propriile cercetări înainte de a cumpăra orice criptomonedă sau de a investi în orice servicii.

Urmăriți-ne pe Twitter @nulltxnews pentru a rămâne la curent cu cele mai recente știri despre Crypto, NFT, AI, Securitate cibernetică, Calcul distribuit și Metaverse!