Emitentul de stablecoin Circle Internet Financial se confruntă cu o acțiune colectivă din partea investitorilor în exchange-ul descentralizat bazat pe Solana, Drift Protocol, care acuză compania că a permis în mod neglijent ca fondurile furate să circule liber după unul dintre cele mai mari exploite ale anului.
Plângerea, depusă la 14 aprilie 2026, în instanța federală din Massachusetts de reclamantul principal Joshua McCollum și reprezentat de Gibbs Mura, A Law Group, susține că Circle nu a intervenit în timp ce atacatorii au transferat aproximativ 230 milioane dolari în USDC de pe Solana pe Ethereum folosind propriul Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP) al companiei. Transferurile au avut loc în peste 100 de tranzacții, pe parcursul a aproximativ șase ore, după exploitul din 1 aprilie care a furat aproximativ 280-285 milioane dolari din pool-urile de tranzacționare, împrumuturi și vault-uri ale Drift.
Reclamanții susțin că Circle deținea atât capacitatea tehnică, cât și precedentul operațional pentru a îngheta activele. Cu doar nouă zile înainte de hack, la 23 martie, emitentul înghețase 16 portofel-uri de afaceri fără legătură în legătură cu o altă cauză civilă separată, demonstrându-și capacitatea de a acționa rapid atunci când a ales să o facă. Acțiunea acuză Circle de neglijență și complicitate la conversiune, solicitând daune care urmează să fie stabilite la proces.
Într-o declarație publică anterioară ca răspuns la criticile referitoare la incident, Circle și-a clarificat politica de înghețare: acționează doar atunci când este direcționată de forțele de ordine și a solicitat Congresului să aprobe GENIUS și CLARITY Acts pentru a stabili un cadru juridic mai clar pentru operațiunile cu stablecoin. Firma nu a emis încă un răspuns direct la depunerea acțiunii.
Cazul evidențiază tensiunile continue în finanțele descentralizate în jurul rolurilor emitentului de stablecoin în incidentele de securitate. În timp ce Circle susține că operează sub constrângeri juridice stricte, criticii indică fereastra de șase ore în care USDC furat s-a mișcat fără provocare ca dovadă a protocoalelor de monitorizare sau răspuns insuficiente. Exploitul în sine a fost descris de Drift ca un atac țintit de tip social-engineering.
Observatorii din industrie remarcă că rezultatul ar putea influența modul în care alți furnizori de stablecoin gestionează evenimente similare și ar putea accelera discuțiile de reglementare în jurul mecanismelor obligatorii de înghețare și răspunderii emitentului. Acțiunea rămâne în stadiile sale inițiale, fără hotărâri judecătorești emise până la 17 aprilie.
Declinarea responsabilității: Acest articol are doar scop informativ și nu constituie sfaturi de niciun fel. Cititorii ar trebui să efectueze propria cercetare înainte de a lua orice decizie.
Postarea Circle se confruntă cu acțiune colectivă pentru presupusa eșuare de a îngheta 230 milioane dolari USDC furat în exploitul Drift Protocol a apărut pentru prima dată pe Cryptopress.


