John Roberts a fost avertizat că tocmai a lăsat „un imens asterisc asupra moștenirii sale într-un mod foarte negativ"

Experții juridici l-au criticat dur pe președintele Curții Supreme John Roberts pentru rolul său în slăbirea Legii Drepturilor de Vot din 1965 și a capacității acesteia de a bloca discriminarea atunci când sunt trasate hărțile electorale.

„Pentru președintele Curții Supreme John Roberts, acesta este un asterisk uriaș pe moștenirea sa, într-un mod foarte negativ," a spus jurnalista și avocata Katie Phang într-un interviu pentru The Contrarian, alături de avocata și profesoara Leah Litman. „A acumulat o serie de asteriscuri cu adevărat nefavorabile lângă numele său, dar acesta, cred eu, este unul dintre cele mai mari."

Decizia de 6-3 în cazul Louisiana v. Callais a fost pronunțată miercuri. Phang a descris decizia drept „deschiderea căii pentru Partidul Republican de a redesena granițele electorale pe criterii rasiale, ducându-ne înapoi la zilele de suprimare a votului din era Jim Crow."

Litman a remarcat că Roberts „și-a început cariera de avocat în Departamentul de Justiție al administrației Reagan, militând pentru limitarea Legii Drepturilor de Vot și împotriva amendamentelor la aceasta care urmăreau să extindă protecțiile sale pentru a include discriminarea neintenționată."

Roberts „a dezmembrat celălalt pilon esențial al Legii Drepturilor de Vot," în calitate de autor al opiniei în cazul Shelby County v. Holder, a adăugat Litman. „Deci, da, a reușit să cultive această aparență și reputație de instituționalist. El este un ideolog inflexibil în privința Legii Drepturilor de Vot și întotdeauna a fost."

Litman a avertizat că oamenii nu ar trebui „niciodată, niciodată să creadă în această narațiune că numiții republicani respectă pur și simplu procesele democratice."

Ea a subliniat, de asemenea, că deși judecătorul Samuel Alito a redactat opinia majoritară în Louisiana v. Callais, „Roberts este judecătorul cu cel mai mare rang de vechime în această opinie. Asta a însemnat că a avut opțiunea de a decide cui să atribuie redactarea opiniei."