În timpul acoperirii mediatice a ședinței în curs a Comitetului de Supraveghere al Camerei Reprezentanților, în cadrul interviului cu Pam Bondi, Peter Baker de la The New York Times a afirmat că există probabil motive întemeiate pentru care fostul procuror general demis să pună toată vina pe bărbatul care îi ocupă acum funcția, în legătură cu lansarea ratată a dosarelor Jeffrey Epstein.
Ken Dilanian de la MS NOW glumise anterior: „Priviți, cei dintre noi din Washington au auzit probabil sunetul unui autobuz mare trecând peste un obiect mare acum aproximativ o oră. Și aceea a fost Pam Bondi aruncând fostul său adjunct, Todd Blanche, actualul procuror general interimar, sub acel autobuz, la propriu vorbind."

Baker a fost întrebat ce crede că se întâmplă.
„Ea demonstrează că rămâne loială președintelui care a concediat-o, care a îndepărtat-o. Dar, în același timp, nu și adjunctului care i-a fost impus de la bun început și pe care, în mod evident, știți, este dispusă să îl arunce sub autobuz", i-a spus el gazdei MS NOW, Ali Vitali.
El a adăugat apoi: „Acum, aceasta ar putea fi o politică perfect bună în sensul că Todd Blanche este probabil deja atât de radioactiv încât nu există nicio șansă să poată fi confirmat de Senat în funcția de procuror general în mod permanent. Acel fond de 1,8 miliarde de dolari pentru aliații lui Trump, prin el însuși, îl face probabil imposibil de confirmat, pe lângă multe alte lucruri față de care oamenii ar putea avea rezerve. Dar, știți, ea nu este dispusă să rupă relațiile cu președintele. Ea se află în continuare în orbita lui în acest sens, ceea ce este fascinant."
- YouTube youtu.be


