„Prin Orice Mijloace Necesare": Candidat Eliminat de pe Buletinul de Vot din Alaska din Cauza unui Presupus Truc Murdar Democrat

de Tyler Durden

Autor: Jonathan Turley,

Există o controversă interesantă în Alaska, unde un oficial electoral tocmai a descalificat un candidat din cauza numelui său. Sen. Dan Sullivan (R-Alaska) se află într-o cursă considerată strânsă cu fosta reprezentantă democrată Mary Peltola. Mandatul este considerat esențial pentru revenirea democraților la putere. Cursa a fost aruncată în dezordine când un profesor pensionar pe nume Dan Sullivan, care nu avea nicio legătură cu Partidul Republican, dar avea conexiuni cu operativi democrați, a intrat pe buletin.

Presupusul truc murdar al susținătorilor democrați și ai lui Peltola ar fi împărțit voturile lui Sullivan prin simplă confuzie. Directoarea Diviziei de Alegeri, Carol Beecher, l-a descalificat pe Dan J. Sullivan, punând capăt acestui lucru săptămâna aceasta.

Trucul murdar suspectat vine într-un moment în care candidații și analiștii democrați cer recâștigarea puterii „prin orice mijloace necesare".

Ar putea crea un apel interesant dacă profesorul Sullivan susține că aceasta este doar o coincidență colosală sau că are dreptul de a fi un vehicul pentru confuzia electorală.

Acesta este un truc vechi folosit de alți candidați democrați de-a lungul istoriei, inclusiv J.F. Kennedy. La prima candidatură a lui Kennedy pentru Congres în 1946, la Boston, el s-a confruntat în primare cu consilierul municipal Joe Russo. Districtul era predominant irlandez și italian. Tatăl lui Kennedy, Joe, ar fi plătit un alt Joseph Russo, un îngrijitor, să candideze pentru a diviza votul italian prin confuzie.

În 2000, republicanii s-au confruntat cu acuzații similare când liderul minorității din Cameră, Richard A. Gephardt, s-a trezit că candidează împotriva lui Richard A. Gebhardt.

Beecher a concluzionat că Dan J. Sullivan și democrații erau implicați în același truc murdar pentru a încerca să preia mandatul. Într-o scrisoare publicată luni, ea a concluzionat că candidatura profesorului a fost „depusă cu scopul de a crea confuzie sau inducere în eroare și de a compromite astfel corectitudinea sau neutralitatea buletinului de vot".

În cadrul sistemului de vot cu clasament din Alaska, Dan J. Sullivan ar fi putut avansa la alegerile generale printre primii patru candidați cu cele mai multe voturi — trucând rezultatul în favoarea lui Peltola.

Beecher a remarcat mai mulți indicatori că profesorul Sullivan și democrații erau implicați într-o campanie de confuzie necinstită. Ea a notat că acesta a votat sub numele Daniel J. Sullivan, Jr., dar a solicitat să apară pe buletin ca Dan Sullivan — făcându-l identic cu titularul mandatului. A încercat chiar să se înregistreze folosind inițiala „S" o dată, ceea ce l-ar fi asimilat senatorului.

Ea a mai remarcat că Dan J. Sullivan nu se înregistrase ca republican înainte de a-și lansa campania pentru Senat și că a creat un nou site web care folosea o „schemă de culori și o temă generală" similare materialelor de campanie ale titularului.

Ea a mai remarcat legătura sa cu Amber Lee, un consultant democrat din Alaska și fost susținător al lui Peltola.

Dacă este adevărat, este un rol rușinos jucat de acest profesor pensionar și de operativii democrați. În timp ce pretind că apără democrația, activiștii și liderii democrați folosesc adesea cele mai antidemocratice măsuri de epurare a buletinelor de vot sau, în acest caz, de creare a confuziei pe buletine.

Întrebarea este care este rolul lui Peltola, al DNC și al Comitetului Democratic pentru Campania Senatorială în încurajarea acestui truc murdar în Alaska. Asta ar necesita o presă națională curioasă și independentă.

Din nou, de la Alaska la Maine, democrații ar putea fi nevoiți să întrebe: „Suntem noi cei răi?"