HAGA, Țările de Jos – Există dispute juridice de ultim moment în ajunul audienței preliminare a fostului președinte filipinez Rodrigo Duterte, apărarea dorind să descalifice avocații victimelor și solicitând mai multe informații necenzurate pentru sesiunile viitoare.
Ambele cereri ale lui Nicholas Kaufman, avocatul principal al apărării lui Duterte, au fost respinse, printre numeroasele decizii emise de camera preliminară a Curții Penale Internaționale (CPI) vineri, 20 ianuarie, înainte ca instanța să închidă pentru weekend.
Kaufman a dorit ca instanța să ordone procuraturii să facă publice mai multe informații despre acuzații, chiar susținând că unele identități ale martorilor „nu sunt un secret în Filipine". Kaufman a dorit de asemenea ca instanța să ordone procuraturii să declare că poate asigura că martorii interni vor fi prezenți în cazul în care cauza va ajunge la proces.
Camera preliminară a respins cererea, spunând că, deși transparența este un principiu fundamental în CPI, aceasta dorește totuși să protejeze „integritatea procedurilor și siguranța celor implicați", conform deciziei.
Dar este cealaltă decizie de la care Kaufman nu renunță. Camera preliminară a respins vineri și cererea sa de descalificare a avocaților filipinezi pentru drepturile omului Joel Butuyan, Gilbert Andres și a managerului lor de caz Nicolene Arcaina ca reprezentanți juridici comuni desemnați de instanță pentru victime (CLRV).
Înainte ca instanța să închidă vineri, Kaufman a reușit să depună o cerere de autorizare pentru a contesta decizia — în termeni simpli, să solicite permisiunea instanței de a contesta respingerea.
Cererea de descalificare provine din afirmația lui Kaufman că există un impediment în reprezentarea din partea celor trei avocați. În conformitate cu codul de conduită al CPI pentru avocați, aceștia pot fi descalificați dintr-un caz dacă au existat „impedimente" în reprezentarea efectivă a clienților lor — în acest caz, victimele.
Pledoariile și decizia sunt puternic cenzurate, sugerând doar că impedimentul are legătură cu Arcaina, directoarea executivă a Centrului pentru Drepturile Omului Ateneo și fostă avocată împreună cu Butuyan și Andres la Centrul pentru Drept Internațional (CenterLaw). CenterLaw a reprezentat multe victime ale războiului anti-drog în cazuri locale din Filipine și a contestat constituționalitatea războiului anti-drog la Curtea Supremă. (Acel caz este încă în curs de desfășurare.)
Când CPI a respins cererea lui Kaufman, aceasta a spus că regulile din cod nu se pot aplica lui Arcaina deoarece ea nu este avocat sau avocat asociat, ci manager de caz. Decizia a indicat de asemenea al treilea paragraf al Articolului 12, ceea ce ar putea însemna că cererea de descalificare se referă la al treilea „impediment" sau la clauza care interzice participarea unui avocat atunci când „există o probabilitate substanțială ca avocatul sau un asociat al avocatului să fie chemat să apară ca martor".
Rappler i-a contactat pe Butuyan și Andres pentru declarațiile lor.
„Nu am dreptul să vă dezvălui natura impedimentului în reprezentare din cauza diverselor aspecte juridice", a declarat Kaufman pentru Rappler într-un interviu vineri aici.
În cererea sa de ultimă oră, Kaufman a spus că nu se va opune ca Butuyan și Andres să apară săptămâna viitoare pentru victime, întrucât este prea aproape de data audierilor.
În pledoarii anterioare, Butuyan și Andres au spus că nu există impedimente în rolul lui Arcaina ca manager de caz și că amândoi sunt „familiarizați cu contextul presupuselor infracțiuni, competenți să reprezinte victimele în fața Curții, păstrează o prezență pe teren și proximitate față de victime și sunt dispuși să lucreze cu orice alt reprezentant juridic".
Audierea de confirmare a acuzațiilor va avea loc fără prezența lui Duterte începând luni, 23 februarie, și va dura patru zile până pe 27 februarie. Nu va exista o audiență pe 25 februarie. – Rappler.com


