După pariuri de 679 milioane de dolari pe un război cu Iranul, democrații fac demersuri pentru a interzice piețele de predicție legate de acțiuni militare

Legiuitorii din Washington acționează pe multiple fronturi pentru a limita cele mai toxice din punct de vedere politic colțuri ale piețelor de predicție, după ce milioane de dolari au fost investite în pariuri legate de acțiunea militară a SUA în Iran.

În ultima săptămână, mai mulți legiuitori democrați au urmărit multiple căi pentru a controla această afacere în rapidă creștere.

Un efort, condus de reprezentantul Mike Levin și senatorul Chris Murphy, se concentrează pe contractele legate de război pe care criticii spun că nu ar fi trebuit să fie listate niciodată.

Altul, inițiat de senatorii americani Jeff Merkley și Amy Klobuchar, ar căuta să interzică oficialilor aleși și înalților funcționari ai puterii executive să tranzacționeze contracte de evenimente în întregime.

Tensiunile centrale din aceste eforturi arată că pariurile crescânde legate de acțiunile militare, asasinarea liderilor și alte evenimente de securitate națională au creat stimulente intolerabile și invită la abuzul de informații nepublice.

Așadar, legiuitorii americani depun un efort semnificativ pentru a stopa aceste activități în fașă și a preveni profiturile pe scară largă din aceste evenimente.

Cu toate acestea, Comisia pentru Tranzacționarea Contractelor Future pe Mărfuri (CFTC) pregătește o reglementare mai amplă care ar putea păstra o cale legală pentru multe piețe de predicție, mai degrabă decât să închidă complet sectorul.

Cum au devenit pariurile pe războiul din Iran factorul declanșator

Scânteia imediată a fost o creștere a tranzacționării în jurul acțiunii militare comune SUA-Israel împotriva Iranului în weekendul trecut.

Reuters a raportat că 529 de milioane de dolari au fost pariați pe contracte legate de momentul atacurilor și alte 150 de milioane de dolari pe contracte legate de faptul dacă Liderul Suprem al Iranului, Ayatollah Ali Khamenei, va fi îndepărtat de la putere.

În același timp, firma de analiză crypto Bubblemaps a subliniat că aproximativ 10 conturi au obținut aproximativ 1,4 milioane de dolari profit din pariurile Polymarket finanțate în orele dinaintea atacurilor.

Aceste cifre le-au oferit legiuitorilor un exemplu viu al riscului despre care au avertizat luni de zile.

Pe platforma de social media X, Murphy a dezvăluit că lucrează la o legislație pentru a interzice aceste platforme după ce tranzacțiile au ridicat întrebări dacă cineva cu cunoștințe anticipate despre acțiunea militară a profitat de pe urma acesteia.

El a argumentat că astfel de tranzacții nu ar trebui să fie legale și a adăugat:

Această linie de atac reflectă cât de rapid problema s-a mutat dincolo de o dispută îngustă despre regulile platformei.

La Washington, argumentul acum este despre dacă contractele de evenimente legate de război, terorism, asasinat sau alte rezultate violente reprezintă un risc moral, o vulnerabilitate de securitate națională sau ambele.

Piețele onshore și offshore divergează

Reacția politică a evidențiat, de asemenea, diviziunea dintre locațiile americane reglementate și platformele offshore bazate pe cripto.

Kalshi, care operează ca un schimb reglementat de CFTC, a spus că interzice tranzacționarea cu informații privilegiate și nu listează piețe legate direct de moarte.

Pe X, Tarek Mansour, directorul executiv al platformei, a spus că compania nu a profitat de pe urma pieței Khamenei după ce a rambursat comisioanele utilizatorilor.

Cu toate acestea, episodul a expus încă cât de dezordonat pot deveni aceste produse când evenimentele din lumea reală depășesc presupunerile pe care traderii le aduc pe piață.

Polymarket se află într-o poziție diferită. Platforma operează în prezent în principal în străinătate și și-a apărat modelul spunând că piețele de predicție valorifică înțelepciunea mulțimilor pentru a crea previziuni precise și imparțiale. Platforma depune eforturi substanțiale pentru a reintra pe piața americană.

Cu toate acestea, este aceeași platformă care a devenit simbolul reacției actuale deoarece atât de mult din volumul controversat, inclusiv tranzacționarea legată de Iran și piața unei explozii nucleare globale, s-a concentrat acolo.

Această divizare contează deoarece indică forma probabilă a oricărei represiuni.

Washington are cel mai clar pârghie asupra schimburilor americane reglementate precum Kalshi. Locațiile offshore care se bazează pe infrastructura cripto sunt mai greu de supravegheat direct.

Deci, aceasta ridică perspectiva unei piețe pe două niveluri în care cele mai controversate contracte sunt împinse în străinătate, în timp ce platformele interne rămân într-un perimetru regulatory mai îngust.

În mod notabil, președintele CFTC Michael Selig a recunoscut acel risc această săptămână când a avertizat că blocarea completă a acestor piețe le-ar putea împinge pur și simplu offshore, "la fel ca crypto".

Eforturile legislative americane privind piețele de predicție

În lumina celor de mai sus, răspunsul politic care ia formă acum la Washington este cel mai bine înțeles ca trei trasee care se suprapun.

Primul este o împingere țintită împotriva contractelor legate de război și adiacente morții. Levin și Murphy lucrează la o legislație menită să interzică restricțiile asupra contractelor care, spun ei, exploatează acțiunea militară sau recompensează accesul la informații sensibile.

Levin crede că Legea Burselor de Mărfuri, care interzice deja contractele de evenimente considerate contrare interesului public, lasă încă prea mult spațiu pentru ca astfel de pariuri să existe.

Al doilea este un proiect de lege de etică care vizează funcționarii publici. Aici, Merkley și Klobuchar doresc să interzică președintelui, vicepreședintelui, membrilor Congresului și altor funcționari publici să tranzacționeze contracte de evenimente.

Merkley a încadrat problema nu ca o luptă asupra inovației pe piață, ci ca o chestiune de încredere publică, spunând:

A treia trasă trece prin CFTC însuși. La 4 februarie, agenția a retras regula propusă de administrația anterioară privind contractele de evenimente și a spus că va urmări în schimb o nouă reglementare.

Apoi, săptămâna aceasta, Reuters a raportat că CFTC a trimis un aviz anticipat de reglementare propusă către biroul bugetar al Casei Albe, primul pas formal în construirea unui nou cadru.

Selig a lăsat clar că nu dorește ca Statele Unite să răspundă încercând să elimine sectorul. El dorește ca guvernul să definească regulile și să păstreze controlul federal asupra contractelor legale.

Între timp, această abordare de reglementare se ciocnește cu rezistența la nivel de stat.

La 17 februarie, CFTC a depus un memoriu amicus într-un caz din Circuitul Nouă pentru a-și reafirma jurisdicția exclusivă asupra piețelor de derivate pe mărfuri, inclusiv piețele de predicție.

Selig a spus că schimburile înregistrate la CFTC s-au confruntat cu un "asalt de procese" conceput pentru a submina autoritatea de reglementare unică a agenției.

Cu alte cuvinte, Washington nu dezbate doar ce contracte ar trebui să fie legale. Se luptă și pentru cine decide.

Wall Street ridică miza

Momentul acestor mișcări vine într-un moment incomod pentru factorii de decizie politică, deoarece piețele de predicție nu mai sunt un experiment marginal.

Datele de la firma de cercetare cripto Predictefy au arătat că tranzacțiile săptămânale pe aceste platforme au atins aproape 45 de milioane, cu un volum noțional care depășește 6 miliarde de dolari.

În același timp, instituțiile financiare tradiționale precum Intercontinental Exchange, compania-mamă a Bursei de Valori din New York, a declarat în octombrie că va investi până la 2 miliarde de dolari în Polymarket.

Acest interes instituțional complică politica. Pentru susținătorii industriei, este dovada că piețele de predicție devin parte a structurii principale a pieței și ar trebui reglementate ca alte derivate.

Pentru critici, înseamnă că o afacere odată respinsă ca o noutate atrage acum capital serios chiar dacă cele mai incendiare contracte se concentrează pe război, asasinat și acțiune guvernamentală.

Având în vedere acest lucru, rezultatul probabil al celui mai recent asalt de reglementare din Washington nu este o interdicție generală asupra piețelor de predicție.

Congresul este divizat, CFTC se îndreaptă către reglementare mai degrabă decât interdicție, iar platformele încă susțin că contractele de evenimente pot servi funcții legitime de prognoză și acoperire.

Cu toate acestea, pariurile pe Iran par să fi schimbat conversația într-un mod important. Au oferit oponenților un exemplu viu despre modul în care piețele de predicție pot intra în coliziune cu securitatea națională, etica oficială și indignarea publică, toate deodată.

Asta face ca următoarea bătălie să fie mai puțin despre dacă piețele de predicție ar trebui să existe și mai mult despre care dintre ele este Washington dispus să tolereze.

Dacă legiuitorii au succes, contractele legate de război, moarte și acțiune guvernamentală sensibilă pot deveni primele victime. Dacă autoritatea de reglementare se mișcă mai repede decât Congresul, SUA ar putea ajunge cu o piață onshore mai îngustă, mai formalizată, în timp ce locațiile offshore continuă să testeze cât de departe poate merge pariatul bazat pe cripto.

Oricum, era în care piețele de predicție se puteau prezenta ca un experiment de nișă la marginea finanțelor se încheie.

Postarea După 679 milioane dolari în pariuri pe războiul din Iran, democrații încearcă să interzică piețele de predicție legate de acțiunea militară a apărut mai întâi pe CryptoSlate.