Departamentul de Justiție al lui Trump vrea să aprobe încălcări ale eticii: expert juridic

În timpul primului său mandat prezidențial, Donald Trump a avut conflicte aprige cu doi procurori generali conservatori ai SUA: mai întâi fostul senator Jeff Sessions (R-Alabama), apoi Bill Barr. Dar pentru al doilea său mandat prezidențial, Trump a depus un efort concertat pentru a plasa loialiști MAGA de extremă dreaptă în fruntea Departamentului de Justiție al SUA (DOJ) și a FBI. Și un număr record de oficiali DOJ și FBI au demisionat.

Într-un editorial/eseu publicat de New York Times vineri, 13 martie, Deborah Pearlstein — profesor de drept la Universitatea Princeton din New Jersey — descrie teama de încălcări ale eticii cu care se confruntă procurorii federali DOJ în timpul celei de-a doua Administrații Trump.

„La fel ca toți ceilalți avocați licențiați să practice în Statele Unite, dacă încalcă regulile de etică juridică, aceștia pot face față sancțiunilor în instanță sau disciplinei profesionale, inclusiv pierderea permanentă a licenței de practică," explică Pearlstein. „Eforturile de a răsturna alegerile din 2020 au eșuat în instanță de peste 60 de ori, în fața judecătorilor ambelor partide, parțial pentru că avocații care argumentau cazul președintelui Trump adesea se temeau să spună unei instanțe aceleași minciuni extravagante pe care președintele le spunea poporului american. Asta a fost atunci. Acum, sub presiunea de a ignora o serie de reguli de etică, un număr mare de avocați ai Departamentului de Justiție au demisionat, optând să își piardă locurile de muncă, dar să își salveze carierele."

Pearlstein continuă: „Între aceste plecări și o epurare a membrilor personalului juridic considerați insuficient de loiali agendei președintelui, departamentul a pierdut mii de avocați. Se vede: Memoriile sunt pline de erori. Avocații vin la instanță grosolană nepregătiți. Cel mai rău, ordinele instanței sunt încălcate — în unele cazuri, se pare, pentru că nu erau suficienți avocați disponibili pentru a se asigura că erau executate."

DOJ, remarcă expertul juridic, face „un efort din ce în ce mai disperat de a recruta noi angajați" din cauza tuturor acestor plecări — în timp ce Administrația Trump propune „o soluție diferită: o regulă propusă care urmărește să protejeze avocații Departamentului de Justiție de investigații independente de etică."

„Un astfel de aranjament ar încălca o lege federală cunoscută sub numele de Amendamentul McDade, care spune că avocații guvernamentali sunt supuși regulilor de etică ale statelor în care practică, 'în aceeași măsură și în același mod' ca orice alt avocat licențiat în stat," avertizează Pearlstein. „Regula propusă ar fi contestată în instanță imediat dacă ar intra vreodată în vigoare. Nu ar trebui însă să ajungă atât de departe. Ar face mult mai mult decât să ofere potențial avocaților Departamentului (de Justiție) un permis liber de a minți în numele președintelui."

Pearlstein continuă: „Ar limita sever capacitatea instanțelor de a oferi orice fel de control independent asupra puterii executive.... Conform regulii propuse, procurorul general ar putea cere oricărei autorități disciplinare independente să suspende procedurile de etică împotriva unui avocat al Departamentului de Justiție, sub amenințarea unei acțiuni de aplicare nespecificate, și să trimită problema la propriul Birou de Responsabilitate Profesională al departamentului. Dar o revizuire OPR nu este un înlocuitor serios pentru o investigație a baroului de stat."

• george conway
• noam chomsky
• război civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump