Юрист Минюста Трампа наказан за игнорирование судебных постановлений: «Соблюдение не является опциональным!»

Федеральный судья в среду наложил санкции на адвоката администрации Трампа за неоднократное игнорирование судебных постановлений по делам о содержании под стражей иммигрантов, включая неосвобождение человека, которого суд уже приказал освободить.

Главный судья окружного суда США Трой Л. Нанли из Восточного округа Калифорнии оштрафовал адвоката Министерства юстиции Джонатана Ю на $250 после того, как Ю пропустил несколько крайних сроков по делу о хабеас корпус с участием иммигранта, содержащегося в исправительном центре Калифорния-Сити.

Суд распорядился о немедленном освобождении задержанного 3 апреля. Ю не подал требуемое уведомление о соблюдении к 6 апреля. Когда судья вынес постановление о необходимости обоснования, спрашивая, почему на Ю не следует налагать санкции, Ю также пропустил этот срок по тому же делу.

Ситуация ухудшилась тем, что освобожденный задержанный оказался в Бейкерсфилде без удостоверений личности, не мог вернуться домой в Юту и рисковал быть снова арестованным Министерством внутренней безопасности. Суд приказал Ю вернуть паспорт и водительские права мужчины и подать отчет о статусе к 10 апреля. Ю пропустил и этот срок.

Ю сказал, что ему было назначено более 300 дел о хабеас корпус по иммиграции за три месяца, и он был перегружен. Но судья этому не поверил.

"Суд не относится к таким нарушениям легкомысленно. Соблюдение судебных постановлений не является необязательным; это фундаментальная обязанность любого адвоката, выступающего в этом суде. Поведение адвоката ответчиков отражает модель пренебрежения этой обязанностью. Действительно, это не единичный случай. Адвокат ответчиков не утверждает, что не мог выполнить постановление суда, а скорее, что у него были более высокие приоритеты", — написал судья.

"Таким образом, несоблюдение адвокатом ответчиков в этом деле и в других демонстрирует нежелание — а не неспособность — придерживаться основных процессуальных требований", — добавил судья. "Хотя суд признает, что ошибки могут происходить, неоднократные нарушения судебных постановлений нельзя оправдать как простой надзор."