Империя Трампа на $4 млрд может испариться — благодаря решению одного судьи

На фоне всего того разрушения, исходящего из Овального кабинета ежедневно, легко впасть в тихое отчаяние. Следить за новостями — всё равно что наблюдать за злокачественной опухолью, распространяющейся из эпицентра свободного мира, перешагивающей через океаны, URL-адреса и умы, угрожая планете одновременно на макро- и микроуровнях. Только эта болезнь, этот откровенно оппортунистический рак, прежде никогда не встречался. Безусловно, такой степени гниения не было диагностировано за всю нашу 250-летнюю историю.

Беспрецедентно коррумпированный и разрушительный аппетит Трампа, подпитываемый и защищённый решением Верховного суда об иммунитете, трудно переварить. После того как Верховный суд предоставил уголовный иммунитет психопату, мир с горечью признал, что Трамп вечно будет уходить от ответственности за свои преступления против человечности.

Но вот, именно там, на неосвещённом краю самой чёрной тучи, что затемняла мир уже очень долгое время, проблеснул серебристый отблеск. В событии, которое должно было стать заголовком номер один, но едва удостоилось упоминания, федеральный судья постановил, что Трамп заплатит хотя бы за одно из своих преступлений: 6 января.

Трамп, скорее всего, лишится своих незаконно нажитых доходов

Измерить объём коррупции, оседающей в кармане Трампа, — всё равно что грести снег в метель. По состоянию на конец января, Трамп положил в карман свыше 4 000 000 000 $ от сделок с неотслеживаемой криптовалютой, подозрительных манипуляций на рынке, а также откровенного взяточничества от иностранных и отечественных источников в течение первого года своего возвращения к власти. Ему лучше задуматься о том, как это скрыть, потому что 31 марта 2026 года федеральный судья США Амит П. Мехта постановил, что Трамп. Несёт. Гражданско-правовую. Ответственность за ущерб, причинённый им 6 января 2021 года.

Осторожное 79-страничное решение судьи Мехты (доступно здесь) отказало Трампу в гражданском иммунитете на основании тщательного анализа, в значительной мере посвящённого разграничению между уголовными действиями Трампа как должностного лица (иммунитет за официальные действия) и его действиями в ходе борьбы за должность, которые не являлись официальными и потому иммунитетом не защищены. Решение тщательно следовало постановлению Верховного суда об иммунитете и позволит рассмотреть в суде иски от членов Конгресса и офицеров полиции Капитолия.

После предыдущего решения о том, что речь Трампа на Эллипсе вполне могла квалифицироваться как подстрекательство, которое не защищено Первой поправкой, юридическая команда Трампа попыталась заменить ответчика, подставив вместо него Соединённые Штаты в соответствии с законом Уэстфолла, утверждая, что действия Трампа входили в рамки его должностных обязанностей президента. В этом ходатайстве было отказано. Ключевой контекстуальный вопрос, вытекающий из решения 2023 года по делу Blassingame v. Trump, состоял в том, выступал ли Трамп или действовал «в официальном качестве должностного лица либо в неофициальном качестве соискателя должности».

Применяя решение об иммунитете, суд отметил, что «многие случаи использования президентской трибуны вполне вписываются во внешний периметр [президентских] официальных обязанностей» и потому защищены иммунитетом. «Подход суда признаёт, что президентские высказывания по вопросам общественного значения очень часто носят официальный характер — и, следовательно, защищены иммунитетом.» Однако само решение об иммунитете признало, что могут «существовать контексты, в которых президент, невзирая на значимость своего положения, говорит в неофициальном качестве — возможно, как кандидат на должность или лидер партии.» Trump, 603 U.S. at 629. Действия или предвыборная кампания с целью получения должности президента не являются официальной функцией этой должности.

Доказать ущерб будет несложно

Причинно-следственная связь между действиями и ущербом применительно к 6 января очевидна.

19 декабря 2020 года Трамп опубликовал твит, адресованный экстремистским группировкам, призывая их явиться к Капитолию США и выразить свой гнев по поводу «украденных» президентских выборов. В последующих сообщениях он анонсировал «дикий» митинг и убедил 74 миллиона своих сторонников, проголосовавших за него, что их голоса не были учтены, что, предсказуемо, вызвало у них ярость.

6 января 2021 года на Эллипсе у Белого дома, где собрались вызванные им сторонники, Трамп произнёс пламенную речь, заявив присутствующим: «Мы сражаемся. Мы сражаемся изо всех сил, и если вы не будете сражаться изо всех сил, у вас больше не будет страны.» Затем он призвал их «пройти по Пенсильвания-авеню», чтобы «вернуть нашу страну».

Следуя указаниям Трампа, собравшиеся люди направились к зданию Капитолия, которое они захватили с применением беспрецедентного политического насилия, облетевшего весь мир. Несмотря на то что многие люди умоляли Трампа остановить насилие, он спокойно наблюдал за происходящим по телевизору более трёх часов, прежде чем призвал бунтовщиков остановиться.

По меньшей мере семь человек погибли в результате нападения.

Трамп принесёт то же самое пренебрежение в зал суда, когда против него лично будут поданы иски на миллиарды за события 6 января, когда он вновь будет лживо кричать, что победил в 2020 году. Присяжные его не любят, большинство американцев его не любят. Он насиловал женщин, грабил нашу страну и поставил нашу хрупкую демократию на грань выживания. Никакой вердикт не будет слишком суровым, и американцы готовы к этому.

Сабрина Хааке — обозреватель и федеральный судебный адвокат с 25-летним стажем, специализирующийся на защите по Первой и Четырнадцатой поправкам. Она ведёт бесплатный Substack-блог The Haake Take.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump