Судья отклоняет «факты» SBF и запрос о новом судебном разбирательстве в жёстком постановлении

В феврале Сэм Бэнкман-Фрид заявил, что обнаружил новые доказательства, способные подтвердить: он никогда не намеревался мошенничать с клиентами своей обанкротившейся криптовалютной биржи FTX.

Во вторник федеральный судья назвал это утверждение «безосновательным» и отклонил ходатайство бывшего миллиардера о новом судебном разбирательстве.

Это стало серьёзным, хотя и неудивительным ударом по маловероятным попыткам Бэнкман-Фрида отменить обвинительный приговор 2023 года по нескольким статьям мошенничества и избежать 25-летнего тюремного заключения.

Помимо ходатайства о новом процессе, Бэнкман-Фрид обжаловал приговор и ведёт отчаянную борьбу за получение президентского помилования. По данным СМИ, президент Дональд Трамп не намерен миловать опального крипто-предпринимателя. Решение по апелляции между тем ожидается в ближайшие недели.

Пропущенные сроки 

В начале этого месяца Бэнкман-Фрид пропустил два срока, установленных судом. Один из них предусматривал ответ на почти 50-страничное письмо обвинения, возражавшего против ходатайства о новом процессе. Другой требовал подтверждения того, что он, как утверждал, представляет себя сам, — о чём судья просил после того, как обвинение указало на признаки получения Бэнкман-Фридом посторонней помощи.

В письме судье Льюису Каплану, поданном 22 апреля — спустя неделю после истечения обоих сроков, — Бэнкман-Фрид назвал себя «конечным автором» своего ходатайства о новом процессе.

Однако он также попросил разрешения отозвать ходатайство «без ущерба для прав», что позволило бы ему в будущем вновь обратиться с аналогичным запросом.

«Я не верю, что получу справедливое рассмотрение этого вопроса перед вами», — написал он судье.

Каплан председательствовал на процессе над Бэнкман-Фридом в 2023 году, и бывший миллиардер жаловался на предвзятость судьи в пользу обвинения.

Эта жалоба была впервые озвучена в сентябре 2024 года, когда Бэнкман-Фрид обжаловал приговор и потребовал, чтобы любой новый процесс проходил перед другим судьёй. Апелляция рассматривалась коллегией из трёх судей в ноябре прошлого года.

«Судебный процесс над Сэмом Бэнкман-Фридом был принципиально несправедливым, поскольку присяжные услышали только одну сторону — сторону обвинения», — заявила коллегии его адвокат Александра Шапиро.

«Обвинение утверждало, что миллиарды были утеряны навсегда. Это было ложью.»

Исход этой апелляции пока не определён. В письме от 22 апреля Бэнкман-Фрид сообщил, что рассмотрит возможность подачи нового ходатайства о пересмотре дела после вынесения решения апелляционными судьями.

Уничижительное постановление

Этому не бывать, заявил Каплан в своём жёстком постановлении во вторник.

Помимо отклонения ходатайства Бэнкман-Фрида о новом процессе, судья отверг его запрос «с ущербом для прав», лишив его возможности подавать аналогичные ходатайства в будущем.

Если Бэнкман-Фрид хотел отозвать ходатайство из-за предвзятости судьи, то ему вообще не следовало его подавать, написал Каплан.

Более того, судья не был убеждён утверждением Бэнкман-Фрида о том, что тот обнаружил новые оправдательные доказательства.

«Ходатайство Бэнкман-Фрида основано на трёх якобы "вновь обнаруженных" свидетелях, чьи предполагаемые показания, по его мнению, служат основанием для нового процесса», — написал Каплан.

Чушь, сказал судья.

«Ни один из свидетелей, например, не является "вновь обнаруженным". Бэнкман-Фрид знал всех троих задолго до начала процесса.»

Этими свидетелями являются Дэниел Чапски, бывший руководитель отдела анализа данных FTX; Райан Салам, топ-менеджер FTX, отбывающий семилетний срок заключения; и Нишад Сингх, бывший руководитель FTX, давший показания против Бэнкман-Фрида на судебном процессе.

По словам Бэнкман-Фрида, все трое могли бы подтвердить, что FTX не была неплатёжеспособной на момент подачи заявления о банкротстве в 2022 году, а лишь испытывала дефицит ликвидности.

Бэнкман-Фрид настаивал на том, что мог бы удовлетворить массовый наплыв заявок на вывод средств от клиентов, если бы ему дали достаточно времени для продажи неликвидных активов, например акций компании.

Чапски подписал аффидевит 1 января, заявив, что был готов именно так и сказать на процессе. Однако его отговорили адвокаты, сославшиеся на возможные «атаки в СМИ» и репрессии со стороны обвинения.

Салам сообщил, что свидетельствовал бы в защиту Бэнкман-Фрида в 2023 году, если бы не агрессивная тактика обвинителей. А Сингх поначалу утверждал, что не знал о «дыре» в балансе FTX, согласно материалам дела.

Аргумент о том, что FTX лишь испытывала дефицит ликвидности, вызвал волну насмешек среди адвокатов, журналистов и крипто-предпринимателей, внимательно следивших за крахом биржи.

Каплан также не принял этот аргумент.

«Принципиальный изъян этой интерпретации (и настоящего ходатайства) состоит в том, что так называемые "факты" Бэнкман-Фрида уже фигурировали ранее», — написал судья. «Многократно.»

До начала процесса Бэнкман-Фрид сам признал их «нерелевантными» и «спекулятивными», отметил судья.

«По существу это те же "факты", которые данный суд исключил на процессе и которые Бэнкман-Фрид теперь в апелляции в Апелляционный суд считает подлежавшими приобщению», — продолжил Каплан.

«Эти "факты" никоим образом не являются прежде невиданными, тем более вновь обнаруженными.»

Постановление судьи оставляет Бэнкман-Фриду лишь один путь для отмены приговора: рассматриваемую апелляцию.

Коллегия из трёх судей располагает неофициальным шестимесячным сроком для вынесения решения, а значит, оно может последовать в ближайшее время.

Однако шансы Бэнкман-Фрида на успех невелики: по данным судебной системы США, в период с 2011 по 2015 год лишь около 6% апелляций по федеральным уголовным делам завершались успехом.

Алекс Гилберт — DL News' корреспондент по DeFi в Нью-Йорке. Отправляйте ему новости по адресу [email protected].