Смитсоновский институт борется с Трампом его же оружием

В период второго президентского срока Дональда Трампа одной из его ключевых целей стало переформирование культурных институтов США в соответствии с его идеологическим проектом, и Смитсоновский институт в особенности стал мишенью его культурной войны против разнообразия и исторических нарративов, которые он считает «пробуждёнными». Вскоре после вступления в должность он подписал исполнительный указ, призывающий музей избавиться от «антиамериканских» нарративов, направленный прежде всего против Национального музея истории и культуры афроамериканцев, с аргументом, что некоторые его аспекты изображают американские и западные ценности как «изначально вредные и угнетательские».

Хотя многие предполагали, что это может означать закрытие или радикальное замалчивание экспозиций, посвящённых таким темам, как рабство или борьба меньшинств, по данным Washington Post, Смитсоновский институт «сумел дать отпор и в основном удержать свои позиции». Несмотря на то что он пострадал от того, что Post описывает как «несколько ключевых потерь», ему удалось сохранить большинство своих программ благодаря стратегии строгого следования фактам.

Например, как объясняет Post: «Ни одна выставка в Вашингтоне, пожалуй, не подвергается такому пристальному изучению, как "Президенты Америки" в Галерее портретов, и среди её критиков, по всей видимости, был сам Трамп, администрация которого возражала против настенных текстов, упоминавших его импичменты среди прочих низких точек его первого президентства».

Это вызвало у него такие возражения, что Белый дом вынудил уйти руководителя галереи Ким Саже в прошлом июне, после чего повесил новый портрет Трампа вместе с так называемой этикеткой «надгробие», содержавшей лишь его имя и основные факты об изображении, без текста, описывающего его администрацию.

Но теперь, после месячного закрытия на ремонт, выставка вновь открылась, и, пожалуй, самым большим изменением стало возвращение текстового описания первого президентского срока Трампа — «со всеми недостатками».

По данным Post, «кураторы нашли элегантный способ разрядить политическую полемику вокруг самых последних президентов. Этикетка-"надгробие" Трампа исчезла, её заменили более длинные тексты: один цитирует его прощальную речь от 19 января 2021 года, другой даёт краткое резюме его жизни, включая образование, предыдущий опыт, даты инаугурации, основные законодательные достижения и примечательные события. Тот же формат, включая фрагменты прощальных речей, теперь используется для всех президентов начиная с Джимми Картера».

Но важно, что «среди примечательных событий, перечисленных в резюме Трампа, есть те, которые исчезли ранее в этом году. Первый и второй импичменты, мятеж, а также протесты в связи с гибелью Джорджа Флойда в 2020 году включены наряду с Соглашениями Авраама и инициативой "Операция Варп Спид", в рамках которой были разработаны спасающие жизни вакцины от covid».

Как отмечает Post, факты вернулись, пусть и в значительно изменённом тоне.

«Для всех президентов вплоть до Картера», — объясняет Post, — «Смитсоновский институт использует всезнающий, авторитетный голос, от которого отказывается для более поздних. "Президентство Джеймса К. Полка отражало его веру в Предначертание судьбы" — так начинается одна из аннотаций; Эндрю Джексон "шёл на президентские выборы как человек, сделавший себя сам" — читаем в другой. Историк музея Минди Фармер, курировавшая обновление, говорит, что переход к кратким фактическим пунктам для более поздних президентов — это достоинство, поскольку историки ещё не в полной мере осмыслили наших самых последних руководителей».

«Мы хотим дождаться научного консенсуса», — сказала она.

Пока борьба не завершена: Белый дом требует всестороннего пересмотра контента, явно стремясь продолжать толкать Смитсоновский институт в сторону нативистской исторической повестки администрации. Однако, как отмечает Post, дальнейшее вмешательство означает, что «администрация окажется в неловком положении, оспаривая основные факты, а не их интерпретацию».

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump