Трамп больше не обязан заботиться о вашей боли — и всё это благодаря Джону Робертсу

В отсутствие фундаментальных перемен, особенно среди лидеров Демократической партии, я не могу сказать, что в наши дни питаю большие надежды. И это несмотря на все опросы, показывающие, что Дональд Трамп — самый непопулярный президент за всю историю. Он был непопулярен в первый раз. То, что он непопулярен во второй раз, не должно удивлять. Что действительно удивляет — так это то, что он был избран снова вопреки своей непопулярности. Ещё более удивительно то, что мы продолжаем верить, будто непопулярность его погубит.

Не поймите меня неправильно.

Возможно, политика Трампа настолько разозлит американский электорат, что в ноябре избиратели ринутся на выборы, чтобы вернуть демократов к управлению Конгрессом. Но что, если они ринутся на выборы, а ничего не изменится? Не потому, что лидеры демократов — мягкотелые, хотя это и правда, а потому, что Верховный суд США под руководством Джона Робертса, а теперь и суды штатов, легализовали мошенничество. Мы все в глубине души верим, что побеждаешь, когда популярен, и проигрываешь, когда нет. Но джерримендеринг в интересах белого превосходства берёт эту основополагающую веру и извращает её.

На этой неделе Трамп признал, что его не волнуют экономические последствия его войны против Ирана. (Инфляция достигла 3,8 процента. По сути, это означает, что мы все получили снижение зарплаты.) В какой мере финансовое положение американцев побуждает его к мирному соглашению? «Ни в малейшей степени», — сказал президент. «Единственное, что имеет значение, — это... они не могут иметь ядерное оружие. Я не думаю о финансовом положении американцев. Я не думаю ни о ком. Я думаю об одном. Мы не можем позволить Ирану иметь ядерное оружие. Только это меня мотивирует».

Этот клип широко распространялся либералами и демократами, поскольку казался очередным свидетельством растущего противодействия президенту и его партии. (Большинство американцев не беспокоились о ядерной программе Ирана до начала войны.) Но что, если это было не столько свидетельством, сколько предзнаменованием — того рода дистопического будущего, которое нам предстоит пережить, в котором американский президент полностью освобождён от последствий своих решений, в котором он может делать практически всё что угодно без страха перед демократической ответственностью.

Я говорю здесь о непосредственных материальных ставках, а не об идеологических. Жалобы на исполнительную власть, ведущую себя так, будто она выше закона, покажутся почти наивными в контексте нехватки продовольствия. Но чем дольше продолжается война Трампа, тем вероятнее, что мы столкнёмся с таким кризисом. Зарубежные рынки иссякли. Удобрения в дефиците. Цена на дизельное топливо стремительно растёт. Сельскохозяйственных рабочих депортируют. А фермы банкротятся с тревожной скоростью. Если нам повезёт, его слова о безразличии станут предупреждением для будущих президентов — никогда, никогда, никогда так не говорить. Если не повезёт, это будет не предупреждением. Это будет мерзостью.

На прошлой неделе Верховный суд Вирджинии отменил вынесенный на референдум законопроект, который мог бы перекроить границы избирательных округов штата, дав демократам преимущество. Референдум был законным и легитимным, однако суд отменил закон в явном акте узурпации, следуя примеру Верховного суда США. Реакцией демократов Вирджинии должна была стать объявление войны невыборным законодателям, зная, что большинство на их стороне.

Но вместо того чтобы возглавить усилия по принудительному выводу судей (путём снижения пенсионного возраста) и передаче дела на рассмотрение обновлённого суда, лидер большинства Сената штата Вирджиния Скотт Суровелл сообщил Грегу Сарджент о наличии практических препятствий. Но помимо этого, Суровелл заявил, что «полное упразднение всего верховного суда — это невероятно крайняя мера ради решения, которое вам не нравится». Он добавил, что его партия обжалует решение в Верховном суде США, но в отсутствие благоприятного решения там он всё равно рассчитывает, что избиратели проведут демократов на два из четырёх утраченных мест.

Иными словами, не волнуйтесь.

«Народ» справится.

Восхвалять «народ» — это патриотическая пропаганда с долгой историей в Америке, которая приятна на слух, но она ошибочна и даже опасна. Джо Байден надеялся, что выборы 2024 года станут своеобразным судом над изменником-экс-президентом. Он надеялся, что его администрации не придётся рисковать, возбуждая против него уголовное преследование. Посмотрите, к чему это привело. Урок должен быть таков: никогда не просить «народ» выносить взвешенные нравственные суждения. Он этого не сделает. Вместо этого он даст предателю второй шанс, а затем будет жаловаться на губительные последствия этого решения.

К сожалению, похоже, некоторые лидеры демократов так и не усвоили этот урок. Они надеются, что «народ» сделает работу за них, избавив их от риска делать то, что необходимо. В случае Вирджинии было бы правильно всё равно отстранить антидемократических судей уже за то, что они обнажили свою антидемократическую сущность. Действительно, случай Вирджинии — это микрокосм. Не существует демократического прогресса, если преступившие закон суды остаются безнаказанными. Как сказал сегодня Джонатан Бернштейн, даже если после 2028 года демократы получат трифекту, «Конгресс практически ничего не сможет сделать для поддержания здоровой демократии в США (или, если на то пошло, для принятия любой другой политической повестки, которая может быть у демократов), что было бы защищено от шести республиканцев в Верховном суде. Просто нет никакого способа сделать что-либо неуязвимым для суда».

Как и все остальные, я надеюсь, что «народ» исправит свою ошибку. (Джонатан Ласт из The Bulwark говорит, не волнуйтесь, «паникраты» — ну, паникуют.) Но вопреки тому, что говорят лидеры демократов, победа на выборах — это не то же самое, что спасение республики. Для этого требуются хладнокровные партийцы, использующие свои законные полномочия для изменения институтов, которые развратили демократию.

Дональд Трамп, республиканцы и их союзники правого крыла в судах сфальсифицировали систему — посредством джерримендеринга в интересах белого превосходства — так, что быть колоссально непопулярной партией может больше не являться препятствием для управления страной. (Простые люди могут столкнуться с нехваткой продовольствия, ради бога, пока Трамп пожимает плечами.) Демократы не могут надеяться, что «народ» преодолеет сфальсифицированную систему, потому что «народ» не способен её преодолеть. Более того, они доказали свою способность ухудшать положение дел. Такие демократы, как Скотт Суровелл из Вирджинии, боятся быть слишком радикальными. Моя надежда — на тех демократов, которые осознают, что они были недостаточно радикальны.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump