Элитные журналисты не говорят правду власти — они просто притворяются

Вы, вероятно, слышали новость о журналисте Скотте Пелли. На этой неделе CBS News под руководством Бари Вайсс уволила давнего ведущего и корреспондента 60 Minutes. Но вы, возможно, не знаете о его прощальном ударе. Вот фрагмент, который меня особенно зацепил.

Из уст человека с положением Пелли — это всё равно что расстрел на месте. В другое время и в другом месте это положило бы конец карьере Вайсс, её репутация была бы непоправимо испорчена. (То же самое касается Ника Билтона, которого она наняла руководить 60 Minutes.) Забудьте о политике. Их команда не в состоянии правильно разобраться с деталями. Пелли обличает смертный грех с авторитетом папы римского.

А затем, как будто в подтверждение обвинений в его адрес, Ник Билтон действительно написал Пелли, объясняя свои причины его увольнения. Разумеется, это не весомые причины, как вы сами можете убедиться.

Подробности той встречи можно прочитать в Times — Скотт Пелли обвинил «новое руководство» в «убийстве» 60 Minutes — и сделать собственные выводы. Однако, с моей точки зрения, Ник Билтон разозлился, потому что Пелли выставил его дураком, а правда, что поделаешь, бывает болезненной. Ник Билтон — п---. По данным Post, редакция буквально смеялась над Билтоном и аплодировала после его ухода. В CBS News не хватает места и для него, и для отмеченного наградами журналиста, которого уважают миллионы. П--- остаётся. Пелли уходит.

Письмо Билтона Скотту Пелли вчера получило отдельную страницу в Times (то есть на странице нет ничего, кроме копии письма с заголовком). Такая огласка, возможно, поможет широкой публике осознать, что в эпоху Дональда Трампа профессиональные заслуги в элитных СМИ больше не имеют значения. Вайсс — не репортёр жёстких новостей, как и Билтон. Ни у кого из них нет опыта управления редакциями какого-либо размера, тем более такими крупными и влиятельными, как CBS. Они ходили в нужные школы. Они заводили нужные знакомства. Вот и всё их резюме. Скотт Пелли — их полная противоположность. Он — образец высоких стандартов мастерства и профессионализма. Естественно, его нужно было устранить. Одно его присутствие было унизительным.

Вы можете подумать, что всё это настолько позорно, что Вайсс и Билтон не смогут оправиться. Вынужден вас расстроить: у них всё будет хорошо. Каждый, кто работает в элитных СМИ, знает расклад: связи важнее порядочности. Они знают это, потому что они, как Вайсс и Билтон, — продукты элитных учебных заведений, где всех учат считать себя членами правящего класса. Например, из Йеля в Times есть прямая дорожка. Не нужно карабкаться по лестнице. Лестницы не существует. Вайсс, возможно, и топит CBS News, но она по-прежнему осенена рукой Ларри Эллисона. Она может быть неудачницей, но она всё равно остаётся «победительницей». Элитные журналисты по-прежнему будут отвечать на её звонки. То, что Скотт Пелли заявил о её указании «внедрять ложь и предвзятость» в его репортажи, не произведёт никакого впечатления на ужине корреспондентов Белого дома. Мораль? Усердный труд и игра по правилам — удел простаков.

Следствием всей этой коррупции является мягкотелость, которой уделяется мало внимания. Элитные журналисты не выдерживают малейшего вызова и рассыпаются. (Post написала, что Скотт Пелли был уволен, потому что «допрашивал» своего некомпетентного начальника и «ставил под сомнение его квалификацию и требовал ответов об уволенных коллегах». В ответ Ник Билтон заявил, что Пелли «захватил моё первое собрание» «показным проявлением враждебности».) А если уж их вызвали, они быстро становятся мстительными. (Бари Вайсс слила в Post запись собрания редакции, на котором обвинила Пелли в нарушении «доверия и взаимного уважения» — тех самых уз, которые она сама подорвала, слив эту запись в Post.) А правда между тем очевидна: они мягкотелы потому что не заработали своё место, и они мстительны потому что мягкотелы.

Заслуги не имеют значения, а значит, и характер тоже. Думаю, это объясняет плачевное состояние наших СМИ лучше, чем любая другая теория. Когда Дэвид Сэнгер из Times задал острый вопрос об иранской войне, Дональд Трамп обвинил его в государственной измене. «Вы — фальшивый человек», — сказал президент. «Мы одержали полную военную победу. Я вообще-то считаю то, что вы пишете, чем-то вроде измены. Вам должно быть стыдно. Я действительно считаю это изменой». Когда Кейтлан Коллинз с CNN задала жёсткий вопрос, Трамп сказал: «Замолчите. Вам должно быть стыдно. Раньше вы были консерватором из Алабамы. CNN занимается такими лживыми репортажами, но теперь у них новые владельцы, так что, может, и исправятся. Мусор исправить сложно».

Заступился ли Сэнгер за себя? А Коллинз? Нет. Конечно, они ответили, но вяло, словно у них был хоть малейший шанс опровергнуть утверждения Трампа. Но это не то же самое, что постоять за себя, не так ли? Для этого требуется сила характера, проявленная вопреки последствиям, — как поступил Скотт Пелли, когда отчитал своего боссa-нефотика. Извините, но человек вроде Сэнгера из Times, который не реагирует на обвинение в предательстве, — трус, который получает то, что заслуживает, будь то очередные оскорбления от Трампа или дальнейшая утрата доверия у потребителей новостей. Забудьте о политике. (Либералы слишком на ней зацикливаются.) Кто вообще будет доверять слабаку, который не желает себя защищать?

Однако пока элитные журналисты держатся вместе, им никогда не придётся столкнуться с последствиями мягкотелости. Они могут коллективно делать вид, что говорят правду власти, тогда как реальная правда очевидна и печальна. И они будут держаться вместе, потому что заслуги не имеют значения. (Дэвид Сэнгер перешёл из Гарварда прямо в Times. Кейтлан Коллинз перешла из Университета Алабамы на CNN после короткой работы в The Daily Caller.) Все знают, что связи важнее порядочности. После того как Скотт Пелли отправился на покой, все также знают, что у порядочности нет будущего.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump