Инвестор утверждает, что KuCoin всё ещё должен $2 млн в споре о делистинге токена

Решение Верховного суда Сейшельских островов поставило KuCoin под удар в вопросе обращения с активами клиентов после делистинга, вынеся решение, которое может повлиять на то, как биржи управляют токенами, прошедшими делистинг, и правами на вывод средств. В решении от 11 декабря 2025 года суд признал швейцарского инвестора Дидье Рабля единственным владельцем примерно 21 миллиона токенов CoinPoker CHP, хранившихся на KuCoin, и обязал три связанных с KuCoin юридических лица Сейшельских островов выплатить ему более 2 млн USDt плюс 10 000 в качестве морального ущерба. Решение свидетельствует о том, что обязанности кастодиана сохраняются для бирж даже после делистинга токена, и ставит под сомнение односторонние уведомления о делистинге как способ прекращения прав клиентов.

Юридические лица KuCoin на Сейшельских островах не участвовали в деле, которое было сосредоточено на характере отношений между биржей и клиентом и мерах защиты активов клиентов. Из документов, изученных Cointelegraph, следует, что KuCoin в 2021 году направил уведомления о делистинге, в которых говорилось, что вывод CHP будет закрыт 28 июля того же года, а любые невыведенные средства будут считаться «брошенными» без права на их возврат. Суд установил, что эти электронные письма остались непрочитанными и без ответа, и пришёл к выводу, что KuCoin провёл делистинг CHP, не предпринимая никаких дальнейших попыток уведомить истца по почте, телефону или иными средствами.

В рамках судебного решения блокчейн-анализ, проведённый для Cointelegraph, отследил движения по устаревшему контракту Ethereum токена CHP и выявил адрес, обозначенный как «KuCoin 6» на Etherscan, на котором хранится 21 000 000 CHP (около 5,9% от общего предложения). Суд не расценил это как право собственности KuCoin на токены, однако подчеркнул статус токена как находящегося под управлением кастодиана в пользу истца, подкрепив вывод о том, что активы по-прежнему остаются предметом прав истца, а не собственностью биржи.

Верховный суд поручил своему Регистратору вручить решение Управлению финансовых услуг (FSA) Сейшельских островов. В ответ представитель FSA подтвердил получение решения и отметил, что заявка Mek Global Ltd, связанного с KuCoin юридического лица, добивавшегося лицензии поставщика услуг виртуальных активов (VASP), была отклонена 4 июня 2025 года, и компании было предписано прекратить всю деятельность, осуществляемую на Сейшельских островах или с них. FSA также сослалось на публичное заявление, согласно которому Peken Global Limited, ответчик по делу, решило перенести свою деятельность за пределы Сейшельских островов после отказа в выдаче лицензии. По словам представителя, в соответствии с Законом Сейшельских островов о поставщиках услуг виртуальных активов лицензированные биржи обязаны сегрегировать клиентские активы и поддерживать их на уровне 100% резерва.

Ключевые выводы

• Верховный суд Сейшельских островов вынес решение в пользу Дидье Рабля, признав его владельцем около 21 миллиона токенов CHP и обязав связанные с KuCoin юридические лица Сейшельских островов выплатить более 2 млн USDt плюс 10 000 в качестве морального ущерба.
• Суд постановил, что KuCoin не стал владельцем CHP Рабля и по-прежнему обязан сохранять активы и обрабатывать законные запросы на вывод средств; электронные письма о делистинге с предупреждением об «отказе от прав» были признаны недостаточными.
• Юридические лица KuCoin на Сейшельских островах не участвовали в деле, а решение опирается на обязательства биржи как кастодиана перед клиентами, а не на передачу права собственности KuCoin.
• Блокчейн-трассировка связала крупный пакет CHP с адресом, обозначенным как «KuCoin 6», что составляет около 6% от общего предложения токенов, наглядно демонстрируя масштаб спорных активов, но не меняя интерпретации в части кастодиальных обязательств.
• Управление финансовых услуг Сейшельских островов признало решение суда и обратило внимание на отказ в выдаче лицензии Mek Global Ltd, связанной с KuCoin, подчеркнув необходимость сегрегации клиентских активов и 100% резервов для лицензированных VASP.

Подробности решения и токены, прошедшие делистинг

Согласно документам, изученным Cointelegraph, KuCoin в 2021 году направил уведомления о делистинге, в которых предупреждал, что вывод CHP будет закрыт 28 июля, а невыведенные средства будут считаться брошенными без права на их возврат. Суд пришёл к выводу, что уведомления не были надлежащим образом восприняты истцом и доведены до него по официальным каналам помимо первоначального электронного письма, а делистинг не прекратил права Рабля на токены в рамках существующей договорной базы. Это решение свидетельствует о потенциальных ограничениях односторонних механизмов делистинга в случаях, когда клиентские активы остаются на счёте пользователя и юридически защищены договорными обязательствами и обязательствами кастодиана.

21 миллион CHP, находившихся в центре спора, был отслежен до блокчейн-адреса, идентифицированного исследователями как «KuCoin 6» на Etherscan, на котором хранится около 5,9% от общего предложения токена. Хотя этот адрес подчёркивает масштаб CHP в экосистеме KuCoin, суд не признал его собственностью KuCoin; вместо этого он подчеркнул продолжающуюся защиту кастодиана, причитающуюся истцу в отношении активов, которые не были законно конфискованы.

Регуляторный контекст Сейшельских островов и лицензионный статус KuCoin

FSA подтвердило получение судебного решения и прояснило регуляторный контекст. Заявка Mek Global Ltd, юридического лица, связанного с KuCoin, которое подало заявку на получение лицензии VASP на Сейшельских островах, была отклонена 4 июня 2025 года, и компании было предписано прекратить всю деятельность, осуществляемую на Сейшельских островах или с них. Регулятор также отметил, что Peken Global Limited, ещё один ответчик по делу, решило перенести свою деятельность за пределы Сейшельских островов после решения по лицензии. FSA подтвердило, что лицензированные биржи обязаны сегрегировать клиентские активы и поддерживать их на уровне 100% резерва.

Решение принято на фоне усиленного регуляторного контроля за обращением бирж с клиентскими средствами, особенно в вопросах делистинга и конфискации активов. Хотя KuCoin публично не комментировал запросы Cointelegraph, заявления FSA подчёркивают более широкую правоприменительную базу на Сейшельских островах и ожидание того, что биржи, работающие в этой юрисдикции, соблюдают чёткие обязанности кастодиана и надёжные резервные практики.

Для контекста: Сейшельские острова активно добиваются регуляторной определённости в отношении поставщиков услуг виртуальных активов — позиция, которая перекликается с международными опасениями относительно защиты потребителей и хранения криптоактивов. Решение может повлиять на то, как другие юрисдикции интерпретируют обязательства бирж при делистинге токена, особенно в случаях, когда договоры прямо не предоставляют платформе право собственности на невыведенные активы после делистинга.

Правовая интерпретация, правоприменение и дальнейшие шаги

Правовой эксперт Джошуа Чу, сопредседатель Гонконгской ассоциации Web3, охарактеризовал решение как вынесенное ex parte — то есть в отсутствие юридических лиц KuCoin, которые не явились, не защищались и не подчинились юрисдикции. Он отметил, что как решение первой инстанции оно не имеет обязательной силы за пределами Сейшельских островов, и подчеркнул, что влияние решения может зависеть от апелляционного процесса или зарубежных разбирательств. Таким образом, решение поднимает вопросы о трансграничном правоприменении и о том, будут ли другие суды аналогичным образом оценивать обязательства кастодиана при делистинге.

Рабль сообщил Cointelegraph, что не получил выплат от указанных юридических лиц Сейшельских островов и готовит дополнительные шаги для исполнения решения на Сейшельских островах, возможно добиваясь дополнительной компенсации. KuCoin не ответил на многочисленные запросы о комментарии.

В более широком контексте это дело наглядно демонстрирует противоречие между общебиржевыми действиями по делистингу и защитой клиентов. Хотя делистинг является распространённой практикой управления рисками или отказа от поддержки проекта, позиция суда — основанная на договорных обязательствах и обязанностях кастодиана — предполагает, что клиенты могут сохранять юридически защищённые права на активы даже после того, как токен снят с торгов. Для инвесторов и пользователей урок состоит в понимании кастодиальных формулировок условий биржи, юрисдикционного охвата применимого права и надёжности обязательств по сегрегации активов на регулируемых рынках. Дело также подчёркивает важность постоянной регуляторной определённости в вопросах хранения активов и защиты инвесторов по мере развития криптоэкосистем.

Читателям следует следить за тем, повлечёт ли это решение аналогичные действия в других юрисдикциях, как KuCoin отреагирует на попытки исполнения решения и будут ли власти Сейшельских островов принимать дальнейшие руководящие указания или меры в отношении практики хранения активов и делистинга. Более широкий вывод — усиленное ожидание того, что клиентские активы должны оставаться защищёнными и доступными для вывода там, где это законно, даже когда торговый статус токена меняется, — всё более актуальное соображение по мере глобального расширения бирж и ужесточения регуляторами стандартов хранения активов.

По теме: Регулятор Дубая обязал юридические лица KuCoin прекратить нелицензированную деятельность. Продолжающаяся регуляторная среда вокруг KuCoin и аналогичных платформ будет и впредь влиять на то, как биржи подходят к делистингу, хранению активов и трансграничной деятельности в ближайшие месяцы.

Источник: Cointelegraph

Эта статья была первоначально опубликована как «Инвестор утверждает, что KuCoin всё ещё должен 2 млн $ из-за спора о токене, прошедшем делистинг» на Crypto Breaking News — вашем надёжном источнике новостей о криптовалютах, Bitcoin и блокчейне.