Выбор президента Дональда Трампа на пост генерального прокурора — нынешний исполняющий обязанности генерального прокурора Тодд Бланш — представляет угрозу для демократии, предупреждают эксперты.
«Год назад сенаторы, которым была неприятна идея превращения адвоката по уголовным делам Трампа во второго человека в министерстве, могли сослаться на показания Бланша перед Комитетом по судебной власти, где он заявил, что "политические преследования никогда не должны происходить, точка", и что, если его вынудят возбудить сфабрикованное дело, "я буду следовать закону"», — написала в воскресенье Рут Маркус из The New Yorker. «Теперь у них есть послужной список, по которому можно оценить эти заверения. Будет ли всё это иметь значение для сенаторов-республиканцев — возможно, для членов растущего "кокуса раненого медведя", ставших мишенями ярости Трампа?»
Маркус добавила: «Одного голоса "против" от республиканца в комитете было бы достаточно, чтобы заблокировать номинацию. На пленарном заседании всего четыре голоса "против" от республиканцев могут её провалить. В Сенате, который серьёзно относится к своей конституционной роли, Бланш не получил бы подтверждения во второй раз. Но, как заметил лидер большинства Джон Тун, "очевидно, большинство наших членов весьма уступчивы в вопросе о том, кого хочет президент". Как и номинант, которого он рассмотрит, этот Сенат больше склонен соглашаться с Трампом, чем давать ему советы.»
Маркус, давний политический корреспондент, привела в качестве одного из примеров явной некомпетентности Бланша тот факт, что он подал юридическую жалобу с требованием строительства бального зала Белого дома на непрофессиональном языке, который мог быть взят прямо из собственных публикаций президента в социальных сетях.
«Ходатайство началось с середины тирады», — написала Маркус, прежде чем процитировать его. «"National Trust for Historic Preservation" — красивое название, но даже их название — ФЕЙК». В нём говорилось, что те, кто пытается остановить строительство бального зала, «страдают синдромом Трамп-дерейнджмента» и «представлены адвокатом Барака Хусейна Обамы, Грегори Крейгом». Затем документ перешёл к восхвалению гениальности Трампа — «чрезвычайно успешного девелопера в сфере недвижимости, обладающего способностями, которых нет у других», — и к утверждению, что бальный зал «передаётся БЕСПЛАТНО В ПОДАРОК СТРАНЕ!»
Маркус добавила: «Это утверждение было сомнительным; президент безуспешно добивался миллиарда долларов государственного финансирования. Тем не менее это был и неотфильтрованный Трамп — пост в Truth Social под видом юридического документа, — и он встретил предсказуемый провал. Но хотя документ был подан Ричарду Леону, окружному судье США, выдавшему судебный запрет, Бланш нацеливался на другую аудиторию из одного человека.»
В статье для AlterNet на прошлой неделе бывший министр труда Роберт Райх аналогичным образом утверждал, что Бланш не подходит для должности генерального прокурора. Он особо указал на роль Бланша в заключении спорной сделки об иммунитете для президента и его семьи с целью защиты их от будущих проверок.
«Цель этой сделки об иммунитете — ставшей результатом собственного странного иска Трампа против IRS — должна быть к этому времени очевидна», — написал Райх. Он уточнил, что очевидная цель урегулирования — «предотвратить любые будущие расследования правительства в отношении коррупционных сделок Трампа и его семьи. Трамп — самый коррумпированный президент в американской истории. С момента второго прихода в должность он увеличил своё состояние на оценочные 4 млрд $, а состояние своих сыновей и дочерей — ещё на миллиарды». Это включает криптовалютный бизнес президента и/или его семьи, их инвестиции в компанию по добыче критически важных полезных ископаемых Vulcan Elements, их инвестиции в производителя дронов Powerus (который впоследствии получил выгодный государственный контракт без конкуренции), различные встречи сыновей Трампа с иностранными государственными чиновниками (в том числе из таких стран, как Великобритания, Катар, Вьетнам и Венгрия), с которыми они ведут переговоры о сделках с недвижимостью, а также торговлю акциями президентом во время нахождения в должности.
«Трамп помиловал некоторых из самых бессовестных финансовых преступников в американской истории, и остаётся только гадать, что он получил взамен», — написал Райх. «Среди них — Филип Эсформес, осуждённый за то, что Министерство юстиции Трампа само охарактеризовало как "крупнейшую схему мошенничества в сфере здравоохранения из когда-либо предъявленных обвинений"; Джозеф Шварц, осуждённый за схему мошенничества на 38 млн $; и звёзды реалити-шоу Тодд и Джули Крисли, осуждённые за многомиллионное банковское мошенничество. Он помиловал Лоренса Дюрана после обвинительного приговора за мошенничество на 205 млн $. Он смягчил приговор Джейсону Галанису и помиловал Девона Арчера — оба связаны с мошенничеством на десятки миллионов.»
Райх заключил: «Если "соглашение" останется в силе, мы никогда не узнаем деталей ни одной из этих сделок, поскольку "соглашение" — разработанное и подписанное Тоддом Бланшем — приведёт к крупнейшему сокрытию президентских правонарушений и незаконных действий в американской истории. Без него Трампа и его семью могли бы обязать вернуть незаконно нажитые средства. За свою роль в этой афере Бланш не должен быть утверждён на пост генерального прокурора. По меньшей мере, его утверждение должно быть обусловлено признанием этого так называемого "соглашения" ничтожным и недействительным.»

