Тед Круз осыпает похвалами кандидата от демократов, у которого есть «реальный шанс» победить выдвиженца Трампа: сообщение

Сенатор Тед Круз (республиканец от Техаса) осыпал похвалами соперника кандидата в Сенат, поддержанного Трампом, согласно сообщениям.

Во время телефонного звонка в четверг на радиошоу Шона Хэннити, которое вел исполняющий обязанности ведущего губернатор Грег Эбботт (республиканец от Техаса), Круз назвал демократического кандидата Джеймса Таларико «обаятельным» и «доброжелательным».

Круз заявил, что у Таларико, члена палаты представителей штата, есть «реальный шанс» победить генерального прокурора Техаса Кена Пакстона в гонке за место сенатора Джона Корнина (республиканец от Техаса), сообщает Texas Tribune.

«Он говорит как проповедник», — сказал Круз о Таларико. «Меня беспокоят избиратели, которые могут не уделять должного внимания вопросам, а просто включают телевизор и говорят: «О, он кажется милым молодым человеком»».

Во время второго тура праймериз Республиканской партии в мае Пакстон получил поддержку Трампа и победил давно занимающего пост Корнина. Однако вокруг Пакстона разгорелись споры, включая обвинение в мошенничестве с ценными бумагами (которое было впоследствии снято), импичмент в 2023 году, скандал с коррупцией и разоблачителями, роман на стороне, развод и вопросы места жительства. Даже его жена, с которой он живет отдельно и которая является сенатором штата, не поддержала его.

«Я думаю, это настоящая борьба», — сказал Круз о гонке между Таларико и Пакстоном, согласно сообщению The Hill. «Думаю, будет близко. Думаю, мы победим. Думаю, мы сохраним Техас красным, но текущие опросы показывают, что разрыв составляет один или два процента».

По данным The Hill, недавние опросы предполагают, что гонка будет непредсказуемой. Таларико уже собрал рекордные 30 млн $ во втором квартале этого года, что более чем в три раза превышает сумму, собранную Пакстоном с апреля по июнь, сообщает The Hill.

Биограф Трампа предположил, что причиной повторной бомбардировки Ирана Трампом было желание привлечь внимание во время недавнего саммита НАТО.

В эпизоде подкаста Inside Trump's Head биограф и автор Майкл Вулфф заявил, что идея Трампа бомбить Иран заключалась в том, чтобы «затмить» своих коллег на саммите НАТО.

«Это точно характеризует то, кто он такой и что он делает», — сказал Вулфф. «Единственное намерение здесь — привлечь к нему внимание».

Вулфф отметил, что каждый раз, когда Трамп посещает НАТО, «это всегда момент затаенного дыхания», потому что «ему не нравится находиться среди равных, ему просто не нравится эта картина» и «это место, которое он не любит, интенсивно не любит там находиться».

Перед саммитом Вулфф общался с инсайдером Белого дома, который опасался, что «он сделает что-то», чтобы вернуть себе центр внимания от группы равных вокруг него.

«И я думаю, что именно это мы и увидели», — сказал Вулфф. «Он прибывает туда, и возникает вопрос: «Что мне сделать, чтобы захватить все внимание?» И, я имею в виду, это была серия подобных вещей, включая возвращение к войне в Иране».

Другими примерами затмения союзников по НАТО включали возобновление требований о контроле США над Гренландией и «унижение» европейских союзников, как он сделал это с Испанией, отметил Вулфф.

«Так что, по сути, как он мог не стать центром внимания здесь?» — сказал Вулфф. «Это фундаментальный момент, который нужно помнить. В этом вся суть. Речь идет о внимании. Дональд Трамп — это про внимание. Он не про политику. Он не про достижения. Он определенно не про сотрудничество, какова природа НАТО. Это просто про внимание».

Знаменитый подкастер Джо Роган выразил сильный гнев в адрес президента Дональда Трампа из-за войны в Иране во время разговора с правым британским политиком Рупертом Лоу.

Несмотря на поддержку Трампа в 2024 году, Роган раскритиковал президента за нарушение ключевого предвыборного обещания избегать новых войн.

Говоря с Лоу, Роган утверждал, что большинство людей выступают против конфликта, за исключением сторонников Израиля, и он неоднократно использовал ненормативную лексику, описывая решение Трампа начать войну с Ираном, сообщает The Daily Beast.

«Большинство людей в ужасе от этой идеи, потому что Трамп был избран [и] одним из столпов, на которых он стоял, очевидно, было то, что он не хочет больше войн», — сказал Роган.

Его вспышка последовала за объявлением Трампа о том, что трехнедельное перемирие с Ираном закончилось.

Это еще один случай критики Роганом политики Трампа в отношении Ирана.

Согласно The Daily Beast, ранее Роган называл войну «безумной» и утверждал, что люди чувствовали себя «преданными» вскоре после ее начала.

Контраст примечателен, учитывая, что Роган и Трамп выглядели комфортно вместе на пресс-конференции в Овальном кабинете, где Трамп объявил об ослаблении ограничений на психоактивные препараты в апреле.

Смотрите видео ниже.

Ваш браузер не поддерживает тег video.

Консервативный эксперт CNN Скотт Дженнингс рассмеялся в лицо коллеге-комментатору MAGA и осыпал ее оскорблениями во время дебатов.

Бывший помощник Белого дома при Трампе Кэролайн Саншайн прервала дебаты, ведущие модератором CNN Эбби Филлип в четверг, признавшись, что она не знала, что конфликты между Ираном и США продолжаются почти пять десятилетий, как утверждал Дженнингс.

Дебаты начались с вопроса о том, должен ли Конгресс ввести больше ограничительных мер для контроля военных полномочий Трампа в Иране. Дженнингс высмеял идею о том, что ограничительные меры должны быть введены, чтобы США могли быть «все в радугах и единорогах с иранцами», учитывая, что «они воюют с нами уже 47 лет».

Тогда Саншайн вмешалась, спросив, почему она не знала о 47-летнем конфликте, объяснив: «Впервые я услышала о 47-летней войне с Ираном примерно в этом году».

«Мне жаль, что вы мало читаете», — ответил Дженнингс, прежде чем рассмеяться ей в лицо и покачать головой.

«Нас не учат в школе о 47-летней войне с Ираном», — продолжила Саншайн. «Это оскорбительно для реальных конфликтов, в которых мы участвовали».

Дженнингс продолжал насмехаться над Саншайн, пока она говорила, добавив: «Это оскорбление вашего интеллекта, что вы не имеете представления о том, что сделали иранцы».

Хотя Саншайн и Дженнингс продолжали перебивать друг друга, Саншайн спросила: «Почему наши солдаты находятся там?» и потребовала от Дженнингса четко объяснить, какими должны быть цели США в Иране и чем они готовы пожертвовать.

«Если мы собираемся продолжать это, какое количество американских войск мы готовы задействовать для продолжения, и, например, какова ваша цифра?» — спросила Саншайн. «Например, сколько войск США вы готовы потратить для достижения ваших целей и какую сумму денег?»

«Какую сумму денег я готов потратить, чтобы обезопасить американский народ от худшего режима в мире?» — ответил Дженнингс. «Достаточно большую».