Microsoft обвиняется в несправедливом повышении затрат для компаний, использующих конкурирующие облачные платформы

Microsoft вернулась в центр внимания в четверг, когда ее обвинили в завышении цен для десятков тысяч британских компаний, которые полагаются на Windows Server при использовании облачных платформ, управляемых Amazon, Google и Alibaba.

Иск на сумму 2,1 миллиарда фунтов стерлингов сейчас находится на рассмотрении в Трибунале по конкуренции, который должен сертифицировать дело, чтобы оно могло продвигаться дальше. Иск подан юристом по конкуренции Марией Луизой Стази от имени почти 60 000 фирм.

Аргумент Стази прост. Она утверждает, что Microsoft установила определенные правила ценообразования, которые сделали более дорогим запуск Windows Server на конкурирующих платформах, отличных от собственной системы Azure. По ее словам, это привело к искажению рынка в пользу Microsoft, заставляя компании нести более высокие расходы, чем необходимо.

Microsoft обвиняется в создании правил облачного лицензирования, вредящих конкуренции

Адвокат Стази, Сара Форд, заявила трибуналу, что технологический гигант использовал практики, которые "завышали цены для тысяч предприятий", делая Windows Server более доступным для работы на Azure.

Форд также сказала, что "Microsoft ухудшает пользовательский опыт Windows Server" на конкурирующих облачных платформах, что, по ее мнению, является частью согласованной стратегии злоупотребления, направленной на укрепление своей позиции.

Ее замечания отражают давние опасения в облачной индустрии. Небольшие провайдеры годами жаловались, что правила лицензирования Microsoft привязывают клиентов к Azure, делая более дорогим или менее эффективным запуск ключевого программного обеспечения в других местах.

Даже Управление по конкуренции и рынкам Великобритании ранее заявляло, что определенные условия, используемые Microsoft, "существенно ущемляют AWS и Google".

Microsoft отвергает эти утверждения. По ее мнению, структура компании, где она одновременно управляет Azure и лицензирует Windows Server для конкурентов, может помогать, а не препятствовать конкуренции.

Компания утверждает, что юридическая команда Стази не предложила работоспособного метода для расчета убытков, в причинении которых ее обвиняют, и что дело должно быть отклонено до того, как оно продвинется дальше.

Как ранее сообщал Cryptopolitan, европейские и британские регуляторы также изучают, не накопили ли облачные гиганты, включая Microsoft, Amazon Web Services и Google Cloud, слишком большое влияние, с опасениями, начиная от переносимости данных до ограничительного лицензирования.

В июле CMA пришло к другому выводу, когда опубликовало отчет, описывающий правила облачного лицензирования Microsoft как вредные для конкуренции. Регулятор предупредил, что эти правила усложняют для клиентов переход между провайдерами или распределение рабочих нагрузок между различными облаками.

Microsoft ответила в то время, заявив, что анализ не отражает реальность сектора, который "никогда не был таким динамичным и конкурентным".

По всей Европе регуляторы проявляют растущий интерес к тому, как функционируют облачные рынки. Закон о цифровых рынках ЕС дает Брюсселю более широкие полномочия для реагирования, если небольшое число крупных фирм становится важнейшими шлюзами для цифровой инфраструктуры. Чиновники рассматривают, соответствует ли доминирование AWS, Azure и Google Cloud этому порогу, что вызвало бы новые обязательства для них.

Это может включать принуждение провайдеров к облегчению перемещения данных клиентов, сокращению практики пакетирования или улучшению совместимости с другими платформами.

Если трибунал разрешит продолжение британского иска, это может стать одним из самых значительных вызовов, с которыми Microsoft столкнулась в облачную эпоху. Для вовлеченных компаний дело касается возврата денег, которые, по их мнению, с них никогда не должны были взиматься.

Присоединяйтесь к премиум-сообществу криптотрейдеров бесплатно на 30 дней - обычно 100 $/мес.