Виталик поддерживает анонимное голосование для Ethereum — может ли это остановить атаки на управление?

Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин предложил двухуровневую структуру управления, которая опирается на анонимное голосование для борьбы с сговором и атаками захвата, что знаменует драматический разворот от его позиции 2024 года против анонимности в криптовалюте.

Система разделяет механизмы подотчетности и установления предпочтений, используя рынки прогнозов, которые подаются в анонимный консенсус избирателей, с технологией MACI для снижения рисков координации.

Предложение устраняет фундаментальную слабость в системах управления на основе токенов, где состоятельные участники могут накопить 51% контроля.

Изменение позиции Бутерина происходит в то время, когда множество децентрализованных социальных платформ борются с проблемами управления, включая недавнее решение Farcaster вернуть 180 миллионов $ инвесторам после неудачи в достижении устойчивого роста.

Двухуровневый дизайн разделяет исполнение и установление предпочтений

Бутерин изложил свое видение в подробном посте, объясняя, что будущий дизайн механизмов в сети будет следовать одной схеме: "что-то, что выглядит как рынок прогнозов", подающее в "что-то, что выглядит как устойчивый к захвату, нефинансиализированный инструмент установления предпочтений."

Уровень подотчетности максимизирует открытость через рыночные механизмы, которые делают участников ответственными за их решения, в то время как уровень предпочтений приоритизирует децентрализацию и внутреннюю мотивацию.

Рынок прогнозов служит "децентрализованным исполнителем", потому что "наиболее логичным примитивом для 'подотчетности' в концепции без разрешений является именно это," написал Бутерин.

В качестве альтернативы системы могут использовать заменяемого централизованного исполнителя на уровне подотчетности, сохраняя при этом децентрализованное установление предпочтений.

Уровень предпочтений не может полагаться на токены, потому что "владельцы токенов не плюралистичны, и любой может купить и получить 51% из них," объяснил Бутерин.

Вместо этого голоса должны быть анонимными и в идеале использовать технологию MACI (минимальная инфраструктура против сговора) для снижения рисков сговора.

Один комментатор поддержал структуру, отметив, что рынки прогнозов "действительно хорошо соотносятся с 'децентрализованным исполнителем': в системе без разрешений участие в игре - это максимально близко к достоверной подотчетности."

Однако другой задал острые вопросы о том, принесла ли поддержка Бутериным рынков прогнозов пользу Ethereum, отметив, что "топ-3 рынка прогнозов не построены на Ethereum, даже не на L2 в настоящее время."

Резкий отход от позиции против анонимности 2024 года

Пропаганда анонимного голосования представляет собой полный разворот позиции Бутерина от августа 2024 года, которая призывала к окончанию "анонимного общества" в криптовалюте.

Ранее он утверждал, что децентрализованные системы рискуют вернуться к централизованному контролю без многомерных структур идентичности, утверждая, что анонимность не решает проблемы сговора и атак на управление.

В то время Винай Гупта, выдающийся блокчейн-технолог, резко раскритиковал ту более раннюю позицию как "действительно ужасную идею," утверждая, что она подорвет основную ценность криптовалюты - самостоятельный суверенитет через многогранную идентичность.

Гупта предупредил, что введение богатых, пересекающихся идентичностей приведет к "обществу, характеризующемуся правами и исключениями", требующему большего наблюдения и контроля.

Философский сдвиг, по-видимому, был вызван неудачными экспериментами на социальных платформах на основе криптовалют.

BitClout привлек 100 миллионов $ от крупных венчурных фирм в 2021 году, при этом токены создателей позволяли пользователям инвестировать в знаменитостей и влиятельных лиц, но столкнулся с обвинениями в введении общественности в заблуждение и работе как потенциальная схема памп-энд-дамп, в которой стоимость монет колебалась исключительно на основе покупательской и продажной активности, а не на основе успеха базового бизнеса.

Модель DAO создателя предлагает альтернативу управлению токенами

Бутерин предложил систему токенов создателя, использующую DAO без токенов, вдохновленную Protocol Guild, в которой члены голосуют анонимно для принятия новых участников.

Эти DAO намеренно придерживаются определенных взглядов, а не стремятся к универсальной привлекательности, при этом тщательно отобранное первоначальное членство максимизирует согласованность вокруг конкретных стилей контента или региональных фокусов.

Спекулянты токенами будут прогнозировать, каких создателей примут эти ценные DAO, при этом успешные приемы запускают сжигание монет, финансируемое доходами DAO.

"Окончательным решающим фактором того, кто поднимается и падает, являются не спекулянты, а создатели высококачественного контента," объяснил Бутерин, предполагая, что "хорошие создатели также являются хорошими судьями качества."

Предложение критикует существующие платформы токенов создателей, такие как Zora и BitClout, где лучшие исполнители - это "люди, которые уже имеют очень высокий социальный статус", а не появляющиеся таланты.

Бутерин противопоставляет это успеху Substack через практическую курацию и гарантии доходов для отобранных создателей.

Недавние проблемы Farcaster показывают проблемы управления на децентрализованных социальных платформах.

Merkle Manufactory возвращает 180 миллионов $, собранных за пять лет, инвесторам после приобретения Neynar, при этом сооснователь Дэн Ромеро признает, что платформе "нужен новый подход и руководство для достижения своего полного потенциала" после борьбы за поддержание роста как социального продукта, несмотря на примерно 250 000 ежемесячных активных пользователей в декабре.