Верховный суд (ВС) ясно дал понять, что беглецы – или, точнее, беглецы от правосудия – не должны иметь привилегии получать помощь от судебной системы.

От дела о пропавших sabungeros (любителях петушиных боев) до коррупции в контроле наводнений, эта концепция беглецов имеет значение, поскольку существует постоянный список высокопоставленных лиц, которые скрываются от судебного преследования и еще не предстали перед судом за предполагаемые преступления.

Например, бывший представитель Ako Bicol Залди Ко, у которого есть ордера на арест от антикоррупционного суда Sandiganbayan, еще не депортирован на родину. Ко входит в число обвиняемых по делам о взяточничестве и растрате, связанных с контролем наводнений, поданным Офисом омбудсмена в ноябре прошлого года.

Еще одно громкое имя, игровой магнат Чарли "Атонг" Анг, еще не арестован, несмотря на ордера против него из-за исчезновения sabungeros. Филиппинские суды выдали ордера против Анга в связи с обвинениями в похищении, не подлежащими освобождению под залог, но он еще не арестован на момент публикации.

Так как же решение ВС о беглецах может помочь в делах против Ко и Анга?

Беглецы от правосудия, определение

Ссылаясь на определение из словаря Merriam-Webster, Высокий суд в деле Vallacar Transit Inc. v. Yanson определил беглеца от правосудия как лицо, которое пытается уклониться от правоохранительных органов, скрываясь.

ВС также заявил в деле Marquez Jr. v. Commission on Elections, что беглец от правосудия – это лицо, которое не только бежит после осуждения, чтобы избежать наказания, но также лицо, которое скрывается после предъявления обвинения, чтобы избежать судебного преследования.

Другими словами, беглец от правосудия – это лицо, которое бежит после предъявления обвинения, чтобы избежать судебного преследования (предстать перед судом) или после осуждения (чтобы избежать наказания). ВС уточнил это в деле Vallacar Transit Inc. v. Yanson, обнародованном 25 ноября 2025 года.

"По всем этим причинам обвиняемый обычно считается беглецом от правосудия, когда обвиняемый не является физически в суд, когда это требуется по закону, нашим правилам или по приказу судьи", – заявил ВС.

"Более конкретно, лицо, которое бежит с Филиппин, зная, что против него в суде было подано обвинение и выдан ордер на арест, демонстрирует явное намерение уклониться от ареста и судебного преследования и делает такое лицо беглецом от правосудия. Затем они могут быть лишены любой судебной помощи", – добавил суд.

Доктрина лишения прав

"Цель [решения] – заставить беглецов сдаться юрисдикции суда", – сказал президент Национального союза народных юристов Эфраим Кортес Rappler.

Как правило, все лица имеют право на помощь от нескольких государственных учреждений в рамках надлежащей процедуры и своих прав.

Среди этих видов помощи – судебная защита, которую стороны могут запросить в судах. Судебная защита включает правовые средства защиты, такие как судебные приказы (которые могут быть использованы для различных целей, таких как защита, данные и свобода) и другие.

"[Правило] лишит так называемого 'беглеца от правосудия' возможности искать судебную защиту. В частности, искать отмену ордера на арест, отмену обвинения и даже пересмотр решения, обвиняющего их в преступлении", – сказал Кортес. "Проблема этой доктрины в том, что она лишит невиновных шанса искать судебную защиту".

В своем решении по делу Vallacar Transit Inc. v. Yanson Высокий суд постановил, что беглецы от правосудия могут быть лишены права обращаться за судебной защитой в судах.

ВС объяснил, что эта практика, называемая доктриной лишения прав беглецов, возникла в Соединенных Штатах в XIX веке.

Хотя эта доктрина не была категорически применена ВС на Филиппинах ранее, Высокий суд отметил, что она фактически была принята и применяется в стране. Кроме того, существует также явная основа для применения этой доктрины в соответствии с Правилами суда страны и судебной практикой (правовыми доктринами).

"Таким образом, Суд считает, что настало время применить такой мандат и к тем, кто совершил преступление или подозревается в совершении преступления и бежал за пределы юрисдикции Филиппин. Принятие такого мандата укрепляет систему правосудия и права на надлежащую процедуру, на которые в равной степени имеют право как обвиняемый, так и государство", – пояснил ВС.

"Кроме того, применение доктрины лишения прав беглецов также будет способствовать равной защите законов", – добавил Высокий суд.

Каков процесс объявления беглецом?

Именно суд, который рассматривает дело против стороны, имеет право объявить лицо беглецом. Но это не так просто – Высокий суд заявил, что при объявлении лица беглецом должна соблюдаться следующая процедура:

• После установления вероятной причины суд выдаст ордер на арест.
• Ордер должен быть исполнен в течение 10 календарных дней с момента получения исполняющим должностным лицом.
• Если должностные лица не смогли исполнить ордера, потому что обвиняемый находится за пределами страны, суд – либо по ходатайству, либо motu proprio (по собственной инициативе) – объявляет обвиняемого беглецом от правосудия. После объявления беглецом обвиняемый теряет свой статус в суде, больше не может участвовать в разбирательстве и не может воспользоваться какой-либо судебной защитой. Они могут восстановить свой статус только через добровольную сдачу.
• Ордер, не исполненный из-за того, что обвиняемый находится за пределами страны, остается непогашенным или в силе до его окончательного исполнения.
• Дело должно быть архивировано только в том случае, если обвиняемый остается на свободе в течение шести месяцев с даты выдачи ордера, "без ущерба для возобновления дела при успешном исполнении ордера на арест или при уведомлении суда о том, что лицо, в отношении которого выдан ордер на арест, было арестовано или задержано по другому ордеру".

Воспроизвести видео

Что теперь?

Правоохранители не смогли арестовать Анга в его собственности в городе Пасиг и Замбалес. Департамент внутренних дел и местного самоуправления (DILG) 12 февраля даже удвоил вознаграждение за арест Анга с 10 млн песо $ до 20 млн песо $.

Департамент юстиции через Генерального прокурора Ричарда Фадуллона назвал Анга в прошлом месяце "беглецом от правосудия". DILG также назвал скрывающегося игрового магната "беглецом" в своих официальных сообщениях.

Ко тем временем в настоящее время находится за границей. Он был за пределами страны, когда его имя оказалось замешанным в скандале с контролем наводнений как бывший председатель комитета по ассигнованиям Палаты представителей в 2025 году, и с тех пор не вернулся домой.

Фактически, он был за пределами страны, когда против него были выданы ордера. В январе Sandiganbayan объявил его беглецом от правосудия и подтвердил отмену филиппинского паспорта Ко.

Председатель комитета Сената по голубой ленте Пинг Ласон – который возглавляет расследование верхней палаты скандала с контролем наводнений – считает, что правительство должно использовать доктрину в преследовании Ко и Анга.

"Вызываем SolGen (Генерального солиситора): Было бы разумно попросить Суд пересмотреть 'доктрину лишения прав беглецов' в GR 259337 от 25 ноября 2025 года, которая уточнила Miranda vs Tuliao в отношении дел Залди Ко и Атонга Анга", – сказал сенатор. – Rappler.com